Дело № 2-732/11 ... 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Столяровой Я.Д.

с участием:

-представителя истца Жуковой Т.Ю., действующей по доверенности от ...2011 года сроком по ...2011 года,

-ответчика Кузьмицкого Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ к Кузьмицкому Д. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФ (далее МИФ) обратилась в суд с иском о взыскании с Кузьмицкого Д.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 46523 рубля 25 копеек и пени в сумме 3525 рублей 02 копейки, обосновывая свои требования тем, что ответчику, как собственнику транспортных средств, было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2007-2009 года в сумме 46523 руб., который ответчик не оплатил, в связи с чем ему направлено требование об уплате налога и пени.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично, пояснил, что имеется решение суда о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2007 и 2008 года, представил квитанцию об оплате налога в сумме 20000 рублей.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец в период с 2007 года по 2009 год являлся собственником транспортных средств:

-<данные изъяты> государственный знак № ... мощностью 192 л.с. в период с ...2007 года по ...2007 года,

-<данные изъяты> государственный знак № ... мощностью 128 л.с. в период с ...2006 года по ...2007 года,

-<данные изъяты> государственный знак № ... л.с. в период с ...2007 года по ...2008 года,

-<данные изъяты> государственный знак № ... мощностью 235 л.с. в период с ...2008 года по ...2009 года,

-<данные изъяты> государственный знак № ... мощностью 239 л.с. в период с ...2008 года по ...2009г.,

-<данные изъяты> государственный знак № ... мощностью 86 л.с. в период с ...2005 года,

-<данные изъяты> государственный знак № ... в период с ...2009 года (л.д.11-12).

...2010 г. МИФ направила ответчику уведомление об уплате в срок до ...2010 года транспортного налога в сумме 46523 руб. 25 копеек:

- за 2007 год на автомобили:

- <данные изъяты>-за 12 месяцев 1548 руб,

-<данные изъяты> за 8 месяцев 2986 руб. 67 коп.,

-<данные изъяты>- за 10 месяцев 8000 руб,

-<данные изъяты>- за 5 месяцев 4000 руб.;

-за 2008 года на автомобили:

- <данные изъяты>-за 12 месяцев 1720 руб,

-<данные изъяты>- за 5 месяцев 4000 руб,

-<данные изъяты>- за 6 месяцев 8812 руб. 50 коп.,

-<данные изъяты>- за 11 месяцев 16431 руб.25 коп;

-за 2009 год на автомобили:

- <данные изъяты>-за 12 месяцев 1892 руб,

-<данные изъяты>- за 6 месяцев 8812 руб. 50 коп.,

-<данные изъяты>- за 1 месяц 3400 руб,

- <данные изъяты>- за 8 месяцев 11950 руб. (л.д.14-15).

...2010г. МИФ направила ответчику требование об оплате до ...2010г. задолженности по транспортному налогу в сумме 46 523 руб. 25 копеек и пени в сумме 3525 руб. 02 коп. (л.д.16-19).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ и Закона Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление от ...2010 года выставлено за 3 года, что не противоречит требованиям ст.363 НК РФ.

Законом Санкт- Петербурга № 487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге» (в редакции Законов Санкт- Петербурга от 11.11.2003г. № 621-92, от 16.11.2004г. № 558-77, от 22.12.2004г. № 646-97, от 28.11.2005г. № 600-85) установлен транспортный налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Ранее МИФ обращалась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога:

- за 2007 год на автомобили:

- <данные изъяты>-за 12 месяцев 1548 руб,

-<данные изъяты>- за 8 месяцев 2986 руб. 67 коп.,

-<данные изъяты>- за 10 месяцев 8000 руб,,

-за 2008 года на автомобили:

- <данные изъяты>- за 12 месяцев 1720 руб,

-<данные изъяты>- за 5 месяцев 4000 руб,

-<данные изъяты>- за 6 месяцев 8775 руб., а всего 22495 руб. и пени в сумме 955 руб. 91 коп. (л.д.36-38).

Решением <адрес> районного суда города S от ...2010 года по делу № ... иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме 14495 руб. и пени в сумме 955 руб. 91 коп., во взыскании транспортного налога за 2007 год отказано (л.д.40-43).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> районного суда города города S от ...2010 года по делу № ... требование МИФ о взыскании с ответчика транспортного налога за 2007 года за автомобили <данные изъяты> (1548 руб), <данные изъяты> (2986 руб. 67 коп.), <данные изъяты> (8000 руб.) признано незаконным; за 2008 год с ответчика взыскан транспортный налог за автомобили <данные изъяты>- за 12 месяцев 1720 руб, <данные изъяты>- за 5 месяцев 4000 руб, <данные изъяты>- за 6 месяцев 8775 руб. (л.д.40-43).

Следовательно, МИФ не вправе повторно обращаться к ответчику с требованием об уплате указанного транспортного налога.

С иском о взыскании транспортного налога за 2007 год за автомобиль <данные изъяты>- за 5 месяцев в сумме 4000 руб. МИФ обратилась впервые, ответчик не представил квитанций об уплате указанной суммы налога и потому иск в этой части подлежит удовлетворению.

В 2010 году произведен перерасчет транспортного налога за 2008 год за автомобиль <данные изъяты> в связи с новыми данными о мощности автомобиля, недоплата составила 37 руб. 50 коп. (8812 – 8775) и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008 год на автомобиль <данные изъяты>- за 11 месяцев 16431 руб.25 коп, а всего задолженность за 2008 год по транспортному налогу составляет 16468 руб. 75 коп. (37,50 + 16431,25).

Задолженность по транспортному залогу за 2009 год на автомобили <данные изъяты> (за 12 месяцев 1892 руб), <данные изъяты> (за 6 месяцев 8812 руб. 50 коп.), <данные изъяты> ( за 1 месяц 3400 руб), <данные изъяты> (за 8 месяцев 11950 руб.) составляет 26054 руб. 50 коп. (л.д.14).

Расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 года составляет 42522 руб. 25 коп. ( 4000 + 16468,75 + 26054,50).

...2011 года ответчик оплатил задолженность в сумме 20000 рублей (л.д.35).

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по налогу в сумме 22522 руб. 25 коп. (42522,25-20000).

Статьей 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную выплату налогов. Пени взыскиваются за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Расчет пени произведен МИФ за период с ...2009 года по ...2010 года на сумму долга 27029 руб. 67 коп. (л.д.6), в то время как решением <адрес> районного суда города S от ...2010 года по делу № ... установлен долг в размере 14495 руб, на который начислены пени.

В соответствии с налоговым уведомлением ответчик обязан уплатить транспортный налог до ...2010 года. В нарушение ст. 56 ГПК РФ МИФ не обосновала требование о взыскании пени с ...2009 года на сумму 27029 руб. 67 коп. и не представила доказательств наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу на указанную сумму.

Таким образом, пени взыскивается за период с ...2010 года по ...2010 года и составляют 203 руб. 64 коп. (42522,25 руб. х 7,75% :100 : 300 х 42 дня просрочки)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец освобожден по закону, в сумме 821 руб. 78 коп. ( 22522,25 + 203,64 – 20000) х 0,03 + 800).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузьмицкого Д. В. в пользу МИФ задолженность по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 года в сумме 22522 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать два) рубля и пени в сумме 203 (двести три) рубля 64 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузьмицкого Д. В. госпошлину в доход государства в сумме 821 (восемьсот двадцать) один рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ...2011 года

Судья: