ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: Председательствующего судьи Панковой Е.В. При секретаре Сердюк А.С. С участием представителя ответчика Нестеровой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной И. И. к ООО «РГС» о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, возмещении ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ...2008 года, в ... часов ... минут, на пересечении шоссе <адрес> и ул. <адрес> в г.М, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин /л.д.10-11/: - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением Ж. Ж. Э., - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением А. В. М., - «<данные изъяты>», гос.рег.знак № ..., 1998 года выпуска, принадлежащего Веревкиной И.И., под управлением М. О. В., - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением ССМ. Постановлением ОГИБДД от ...2008 года установлено что ДТП произошло в результате нарушения п.6.13 ПДД РФ водителем Ж. Ж. Э., чья гражданская ответственность застрахована ОАО «СРМ» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ № ...), он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ /л.д.12/. ОАО «СРМ» произведена выплата страхового возмещения по указанному договору ОСАГО в возмещение ущерба причиненного ТС: - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., А. В. М. – 14594 рубля 53 копейки, - «<данные изъяты>», гос.рег.знак № ..., Веревкиной И.И. - 29881 рубль 29 копеек, - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., ССМ – 19030 рублей 77 копеек. Веревкина И.И., указывая на то, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей поврежденного по вине лица, чья гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО, составила, с учетом амортизационного износа деталей, 91077 рублей 45 копеек, обратилась в суд с иском к ОАО «СРМ» о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика : - не выплаченную часть страхового возмещения в размере 61196 рублей 16 копеек; - в возмещение расходов по оценке – 5250 рублей; - в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 30000 рублей; - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2193 рубля. Уточнив заявленные исковые требования, с учетом данных проведенной по делу судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика: - не выплаченную часть страхового возмещения в размере 17451 рубль 02 копейки; - в возмещение расходов по оценке – 5250 рублей; - в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 30000 рублей; - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил. В представленном суду заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие истца, поддерживая заявленные исковые требования в объеме уточненного иска. Определением суда от ...2011 года произведена замена ответчика ОАО «СРМ» правопреемником «РГС». Представитель ответчика в судебном заседании, не признавая заявленные исковые требования, полагает заявленные к возмещению расходы по оплате помощи представителя значительно завышенными. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» : Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с положениями п.9 ст.11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с п.2 ст.12 указанного ФЗ РФ, в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. В соответствии с п.2.1 ст.12 указанного ФЗ РФ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.2.2., к указанным в пункте 2.1 указанной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза /л.д.116-121/, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта ТС истца от повреждений полученных в рассматриваемом ДТП, с учем амортизационного износа, из среднерыночных цен по региону, составляла 47332 рубля 31 копейку. Суд, оценив исследованные по делу доказательства, применительно к положениям ст.56,67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком не доказана обоснованность размера произведенной истцу выплаты страхового возмещения, заявленная ответчиком стоимость восстановительного ремонта ТС истца опровергнута заключением проведенной по делу судебной экспертизы, не доверять выводам которой у суда нет оснований. Экспертное исследование проведено в соответствии с действующим законодательством, экспертом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Статьей 7 названного Федерального закона определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Выплата страхового возмещения ответчиком произведена в размере 29881 рубль 29 копеек. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцу страховое возмещение выплачено не в полном размере, заявленное требование о взыскании не выплаченной части страхового возмещения обосновано, подлежит удовлетворению, с учетом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, стоимости восстановительного ремонта ТС истца, определенной при проведении судебной экспертизы, из расчета / 47332,31 – 29881,29/, в размере 17451 рубль 02 копейки. Истцом, ввиду отказа ответчика от проведения выплаты страхового возмещения в полном размере, по вине ответчика, понесены расходы по оплате оценки размера ущерба – 5250 рублей. Заявленное требование о возмещении этих расходов обосновано, основано на положениях ст.ст.15,1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 5250 рублей. А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по этим требованиям /17 451,02 + 5 250/ 22701 рубль 02 копейки. Применительно к положениям ст.100 ГПК РФ, с учетом категории рассматриваемого спора, длительности его разрешения, результатов рассмотрения, размера реально понесенных расходов, при не участии представителя в судебных заседаниях, с применением принципа разумности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате помощи представителя 12000 рублей, заявленный истцом к возмещению размер таких расходов – 30000 рублей, суд находит чрезмерным. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском, пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований, из расчета /22 701,02 – 20000/х0,03/+ 800/, в размере 881 рубль 03 копейки. А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов /12 000 + 881,03/ 12881 рубль 03 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «РГС» в пользу Веревкиной И. И. 22701 рубль 02 копейки, в возмещение судебных расходов 12881 рубль 03 копейки. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший. Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года. Судья :