Дело № 2-1189/11 ... 2011 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.Ю.,

при секретаре Заплатиной А.В.,

с участием:

ответчицы Лысак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РФ» к Лысак Е. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

... 2011 года в Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга по подсудности из <адрес> районного суда города S в соответствии с определением суда о передаче дела по подсудности от ... 2011 года поступило гражданское дело по иску ЗАО «РФ» (далее РФ) к Лысак Е. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 785976, 54 руб. и расходов по госпошлине в размере 11059,77 руб.

Определением <адрес> районного суда города S от ... 2011 года дело принято к производству суда (л.д.2).

В обоснование своих исковых требований РФ ссылается на то, что ... 2008 года между РФ и Лысак Е.С., на основании Заявления на кредит Клиента № ... от ...2008 года путем начисления РФ денежных средств в сумме 545000 рублей на текущий счет Клиента в РФ был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев с произведением платежа 20 числа каждого месяца в размере 15989, 36 руб. под 19, 90 % годовых. ...2010 года соглашением сторон изменен порядок погашения задолженности по договору, а именно размер неустойки установлен 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку, что подтверждается выпиской по счету.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 71), в просительной части искового заявления просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя РФ (л.д.11).

Применительно к положениям п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание явилась. Не возражала против удовлетворения исковых требований по праву, а по размеру в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила о снижении неустойки как несоразмерной неисполненным обязательства (л.д.68), ссылаясь также на то, что в настоящее время она не имеет источника дохода и состоит на учете в Центре занятости населения <адрес> района города S в поисках работы (л.д.72).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ... 2008 года Лысак Е.С. представила в РФ заявление с предложением заключить кредитный договор (оферта) № ... на сумму 545000 рублей со сроком пользования кредитом на 60 месяцев под 19, 90 % годовых, с ежемесячным внесением платежа 20 числа в размере 15989,36 руб., в который входит сумма основного долга по кредитному договору, проценты и комиссия за обслуживание кредита (л.д.29; 31-32).

Соответствующие тарифы РФ, Общие Условия, Правила использования банковских карт, а также Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Договора в случае акцепта Предложения РФ.

Кредитный договор в соответствии со ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Предложение Лысак Е.С. было акцептовано РФ путем зачисления кредита на текущий счет Лысак Е.С.(л.д.17;37).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

РФ в соответствии с пунктом 8.1.2. Общих условий исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства по потребительскому кредиту в размере 545000 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской (л.д.17).

Согласно п. 2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, п.п. 8.2.3. пункта 8.2. Общих условий, предусмотрено, что Клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей (если в соответствии с условиями Кредитного договора Клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит, т.е. с ...2008 года (л.д. 29; 55).

П.п. 8.2.3.1 пункта 8.2. Общих условий, указано, что ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит (Дата платежа) путем ежемесячного списания РФ со Счета в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте Кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание кредита (установленной в соответствии с Тарифами РФ) и страхового платежа (если применимо). В случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, списание очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за Датой платежа (л.д.55).

Ответчица нарушила обязательства по кредитному договору, допуская просрочку, так по кредитному договору в 2010 году ей были произведены платежи: ...2010 года; ...2010 года; ...2010 года; ...2010 года; ...2010 года и более платежи не поступали (л.д.17-25).

Согласно п.п. 8.3.1.1. пункта 8.3.1. Общих условий, Клиент обязан по требованию РФ вернуть Кредит РФ до окончания Срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному Договору при неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному Договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случае, когда такая просрочка произошла по вине РФ (л.д.55-56).

РФ в соответствии п.п. 8.7.1 пункта 8.7 вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом РФ в соответствии с Кредитным Договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с п. 8.3. Общих условий (л.д.57).

РФ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в адрес заемщика (л.д. 26-27). Требование ответчицей оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчица допускала просрочку платежей и в 2010 году произвела всего 05 платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-51), поэтому истец имеет право требовать досрочного возврата кредита.

Так п.п. 8.8.2. пункта 8.8. предусмотрено, что при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает РФ неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах (л.д.57).

...2010 года соглашением сторон изменен порядок погашения задолженности по договору, а именно размер неустойки/ за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплату ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременное погашение иной задолженности заемщика по договору, установив её в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.33).

Согласно расчета по состоянию на ...2010 года, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет 785976, 54 руб. и складывается из следующих сумм:

104486,45 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

119361, 36 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

118577, 81 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

43002, 17 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту;

395801, 30 руб. остаток основного долга по кредиту;

4747, 45 руб. плановые проценты за пользование кредитом (л.д.15-16).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску. При этом просила о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательств и по причине затруднительного материального положения, которое и является препятствие к погашению задолженности по кредитному договору.

Расчёт, представленный истцом судом проверен, ответчицей не оспаривался.

Оценивая конкретные обстоятельства по гражданскому делу, такие как длительная неуплата кредита ответчицей, в виду отсутствия источника заработка (л.д.72), а также учитывая явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения кредитных обязательств, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, до 10% от суммы задолженности, из расчета/ 104486,45+119361,36 + 395801,30 + 4747, 45=624396, 56 :100=6243,96х10%/, до суммы 62439,65.

А всего подлежит взысканию по кредитному договору 624396, 56 +62439,65= 686836,21 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10068, 36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 338 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лысак Е. С. в пользу ЗАО «РФ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 686 836 рубля 21 копейка.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Лысак Е. С. в пользу ЗАО «РФ» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 10 068 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ... 2011 года

Судья: