Р Е Ш Е Н И Е Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: Председательствующего судьи Панковой Е.В. При секретаре Дидковской Т.Н. С участием истца Пашковской С.А., представителя ответчика ОСАО «РГС» Клиницкой О.В., ответчика Выровщикова А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковской С. А. к ОСАО «РГС», Выровщикову А. И., о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, возмещении ущерба, судебных расходов, Установил: ...2010 года, у д.№ ... по ул. <адрес> в городе S, произошло ДТП с участием автомашин: - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей Пашковской С.А., под её управлением Б. Д. А., - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением СВВ, - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением Д. С. А., - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением Выровщикова А.И., чья гражданская ответственность застрахована ОСАО «РГС» (полис ВВВ № ...). Указывая на то, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Выровщикова А.И., чья гражданская ответственность при управлении автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ... застрахована ОСАО «РГС», ущерб от ДТП согласно заключения ООО «Э» составил 133217 рублей – рыночная стоимость ТС истца, выплата страхового возмещения произведена лишь в размере 64 000 рублей, ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения в полном размере, Пашковская С.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РГС» заявив требования о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, в пределах лимита ответственности страховщика, в размере 56000 рублей, к Выровщикову А.И. о взыскании в возмещение ущерба от ДТП 13217 рублей – в части превышающей лимит ответственности страховщика, просит взыскать с ответчиков, пропорционально, в возмещение расходов по оценке размера ущерба – 3700 рублей, расходы оплате юридической помощи – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2388 рублей. Уточнив и дополнив заявленные исковые требования, просит взыскать: С ответчика ОСАО «РГС: - не выплаченную часть страхового возмещения в размере 56000 рублей; С ответчика Выровщикова А.И. – разницу между размером ущерба и выплатой положенной от страховщика – 20300 рублей; С ответчиков, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям : - в возмещение расходов по проведению оценки размера ущерба – 3700 рублей; - в возмещение расходов по оплате юридической помощи – 3000 рублей, - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2388 рублей. Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в указанном размере. Ответчик Выровщиков А.И. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных к нему исковых требований, указывая что ущерб причиненный истцу не превышает размер лимита ответственности страховщика. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что выплата страхового возмещения произведена истцу обоснованно, в соответствии с имевшимся у ответчика заключением о стоимости восстановительного ремонта истца, недобросовестность в действиях ответчика отсутствует, заявленные истцом требования завышены, проведенной по делу судебной экспертизой установлен иной, меньший размер ущерба, который должен быть рассчитан исходя из урегулирования по условиям «полная гибель». Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» : Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно положений ст.12 Федерального закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”: 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) Согласно положений ст.1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вина Выровщикова А.И. в произошедшем ...2010 года ДТП не оспаривается, Постановлением ОГИБДД УВД по <адрес> району города S от ...2010 года установлено, что ДТП произошло в результате нарушения им п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ /л.д.77/. Гражданская ответственность Выровщикова А.И. при управлении автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., на день ДТП застрахована по договору ОСАГО ОСАО «РГС». Ответчик, производя истцу выплату части страхового возмещения, основывался на оценке стоимости восстановительного ремонта, выполненной ООО «АЭ», расчетом выполненным ответчиком, исходя из экономической нецелесообразности восстановительного ремонта Тс истца. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 64 000 рублей /л.д.90/. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС истца, с учетом амортизационного износа, составляет 167877 рублей 44 копейки, при стоимости самого ТС, без учета повреждений полученных в ДТП, 140300 рублей /л.д.113-146/. Суд, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, принимает за основу при расчете данные о стоимости восстановительного ремонта ТС истца, стоимости Тс истца, его годных остатков, определенные при проведении судебной экспертизы, не находит оснований сомневаться в правильности выводов судебной автотовароведческой экспертизы, которая проведена экспертом надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности, соответствует требованиям действующего законодательства. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета амортизационного износа – 328519 рублей 06 копеек, с учетом такого износа – 167877 рублей 44 копейки, при стоимости ТС 140300 рублей. Применительно к положениям действующего законодательства расчет размера ущерба от ДТП должен производиться по условиям «Полная гибель», следовательно размер ущерба причиненного истцу в ДТП составил /140300 – 44131/ 96169 рублей. Произведена выплата страхового возмещения в размере 64000 рублей. Не выплаченная часть страхового возмещения составляет /96169 – 64000/ 32169 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РГС» в пользу истца. Истцом понесены расходы по оценке размера ущерба - 3700 рублей. Такие расходы являются для истца вынужденными, вызванными выплатой страхового возмещения не в полном размере, применительно к положениям ст.15,1064 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат возмещению этим ответчиком истцу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ОСАО «РГС» не выплаченной части страхового возмещения обосновано, основано на положениях ст.ст.15,1064,1072,1082 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит удовлетворению в размере /32169 + 3700/ 35869 рублей, в превышающей указанную сумму части в удовлетворении этого требования должно быть отказано. Так как размер ущерба причиненного истцу не превышает лимит ответственности страховщика, основания к проведению взыскания с ответчика Выровщикова А.И. отсутствуют, в удовлетворении исковых требований заявленных к этому ответчику должно быть отказано. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РГС» в пользу истца расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском /л.д.4/, пропорционально размеру взыскиваемых судом сумм, из расчета : /35869 – 20000/х0,03/+ 800/, в размере 1 276 рублей 07 копеек. Применительно к положениям ст.100,98 ГПК РФ, с учетом категории рассматриваемого спора, результатов его разрешения, объема выполненных работ, категории рассматриваемого спора, с применением принципа разумности, с учетом размера реально понесенных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридической помощи 3000 рублей. Всего в возмещение судебных расходов с этого ответчика в пользу истца подлежит взысканию /3 000 + 1276,07/ 4276 рублей 07 копеек. Ответчиком понесены расходы по оплате проведения экспертизы в размере 22000 рублей, которые, исходя из значения экспертного заключения для разрешения заявленного спора, подлежат распределению между сторонами, в том числе с взысканием с истца в пользу ответчика в части пропорциональной размеру требований в удовлетворении которых отказано. При расчете подлежащих возмещению истцом ответчику судебных расходов суд находит необходимым исходить из размера исковых требований заявленных истцом к этому ответчику из утверждения истца о размере ущерба – 56000 рублей, размеру удовлетворяемых исковых требований – 32169 рублей, из расчета: /32169х100/:56 000/57,44/ /100 – 57,44/=42,56% (отказано в удовлетворении); /22000 : 100/х42,56/ 9363 рубля 20 копеек. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /35869 + 4276,07/40 145,07 рублей С учетом подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика в возмещение судебных расходов суммы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /40 145,07 – 9363,2/ 30781 рубль 87 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «РГС» в пользу Пашковской С. А. 30781 рубль 87 копеек. В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия Решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший. Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года. Судья :
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ