ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием представителя истца Кузнецовой Э.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маминой Н. Б. к ОАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

...2010 года между Маминой М.Б. и ОАО «МСЦ» заключен договор страхования средств наземного транспорта, застрахована принадлежащая Маминой М.Б. автомашина – «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, гос.рег.знак № ..., срок действия договора с ...2010 года по ...2011 года, выголоприобретатель - страхователь /л.д.14/.

Страховые риски по договору хищение и ущерб, страховая сумма 1200 000 рублей.

Выдан полис страхования № ....

...2010 года, в результате ДТП, произошедшего в <адрес> районе города S на дороге на пос. <адрес> в <данные изъяты> м. от дома № ..., застрахованному транспортному средству причинены значительные повреждения /л.д.11,12/.

Мамина Н.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «МСЦ» о взыскании не выплаченного страхового возмещения в размере 674 080 рублей, указывая что своевременно сообщила страховщику о произошедшем страховом случае, предоставила необходимые для проведения выплаты страхового возмещения документы, однако ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел, в проведении выплаты не отказал, сроки, установленные для проведения выплаты страхового возмещения договором страхования истекли. Просит взыскать в возмещение расходов по оплате помощи представителя 20000 рублей, в возмещение расходов понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском 10 140 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела не явился, направив для участия в деле представителя, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в указанном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил.

Суд выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа /п.2 ст.434/, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков /правила страхования/.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь /выгодоприобретатель/ вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

Как усматривается из страхового полиса, рассматриваемый договор страхования заключен на условиях «Комбинированных Правил страхования транспортных средств» ОАО «МСЦ» в редакции от ...2009 года /л.д.14,27-35/.

Согласно положениям п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, так указано в ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

...2010 года наступил страховой случай – причинение ущерба застрахованному ТС в результате ДТП.

Истец ...2010 года надлежаще обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

Ответчиком истцу ...2010 года направлено уведомлением продлении срока выплаты страхового возмещения до 30 банковских дней, начиная с ...2010 года.

Выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена, отказа с указанием на причины не проведения выплаты, не направлено.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства возражений по иску, доказательств проведения выплаты, не представлено, о причинах не проведении выплаты страхового возмещения истцу не сообщено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при наступлении страхового случая по риску «ущерб» ...2010 года, в период действия договора страхования», ответчиком необоснованно не произведена выплата страхового возмещения истцу.

Стоимость восстановительного ремонта ТС, как усматривается из заключения ООО «СЗЦ», выполненного по заданию ответчика, составила 953830 рублей 30 копеек, т.е. превысила 75% от страховой суммы, действительной стоимости ТС /1200000 : 100/х75 = 900000 рублей.

В соответствии с п.110 Правил, подлежит выплате страховое возмещение : при полном уничтожении ТС – страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа ТС), но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая. Под полным уничтожением понимаются повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % действительной стоимости ТС.

Страховщик вправе учесть при расчете подлежащего выплате возмещения остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность.

Указанное положение п.110 Правил противоречит п.5 ст.10 ФЗ РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с которым, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Именно страхователь, являясь собственником застрахованного ТС вправе избрать способ урегулирования при наступлении страхового случая по условиям «полное уничтожение», приняв решение об оставлении у себя остатков ТС либо о передаче таких остатков страховщику.

При определенной сторонами стоимости ТС при заключении договора страхования в размере 1200 000 рублей, соответствующей действительной стоимости застрахованного ТС на момент наступления страхового случая, при стоимости восстановительного ремонта ТС – 953830 рублей 30 копеек, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил по риску ущерб, с выплатой страхового возмещения на условиях «полное уничтожение».

Истцом принято решение об оставлении остатков ТС у себя.

Как усматривается из заключения ООО «СЗЦ», выполненного по заданию ответчика, стоимость годных остатков автомашины истца составляет 500000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не произведена истцу выплата страхового возмещения, исковое требование о взыскании страхового возмещения обосновано, основано на положениях Главы 48 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Применительно к положениям ст.421,425,431 ГК РФ, при заключении сторонами договора страхования, с учетом положений и условий заключенного между ними договора страхования, неотъемлемой частью которого являются Правила, стороны согласовали между собою размер страховой выплаты, предусмотрев специальный порядок расчета размера страхового возмещения при наступлении страхового случая подлежащего урегулированию по условиям «полное уничтожение ТС».

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение, исходя из установленной договором страхования стоимости застрахованного ТС, за вычетом стоимости годных остатков ТС, с учетом износа ТС за период действия договора страхования, с учетом предусмотренной договором безусловной франшизы, из расчета:

Стоимость ТС согласно договора страхования - 1200000 рублей;

П.113 Правил - с учетом амортизационного износа, определяемого исходя из года выпуска застрахованного ТС (2007 года выпуска), срока действия договора страхования (с ...2010 года по день ДТП – ...2010 года) – 2 месяца;

0,83% за каждый месяц эксплуатации

1200000 х /0,83х2:100/ = 19920 рублей;

Стоимость годных остатков 500000 рублей;

Безусловная франшиза 6000 рублей;

/1200000 – 500000 – 19920 – 6000/, в размере 674080 рублей.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, с учетом понесенных истцом расходов по оплате помощи представителя, с учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, исходя из принципа разумности, подлежит возмещению ответчиком истцу в возмещение расходов по оплате помощи представителя 15000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с иском, в размере /674080 – 200000/х0,01/+ 5200/ = 9940 рублей 80 копеек.

А всего в возмещение судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 9940,8 + 15000 = 24940 рублей 80 копеек. В остальной, превышающей указанные к взысканию в возмещение судебных расходов суммы, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100,167, 193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «МСЦ» в пользу Маминой Н. Б. страховое возмещение 674080 рублей, в возмещение судебных расходов 24940 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года.

Судья :