ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием прокурора Бурмистровой М.А., представителя истца Бородулина С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М. С. к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

...2008 года, в ... часов ... минут, у д.№ ... по пр. <адрес> в городе S, на нерегулируемом пешеходном переходе, произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением Г. А. В., совершен наезд на пешеходов К. В. В., К. М. С..

Кузнецов М.С., указывая на то, что в результате указанного ДТП ему причинены телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом дна верлужной впадины слева, перелом седалищной кости слева, ушиб носа, ссадины лица и обеих рук), он проходил лечение в стационаре ГУЗ «БСЕ» с ... по ...2008 года, затем амбулаторное лечение, был нетрудоспособен в период с ... 2008 года по ...2009 года, гражданская ответственность Г. А. В., по вине которой произошло ДТП, застрахована по договору ОСАГО ОАО «СРМ», ему необоснованно не произведена выплата страхового возмещения, обратился в суд с иском к ОАО «СРМ», заявив требования о взыскании с ответчика:

- страхового возмещения в размере 69477 рублей 87 копеек, в том числе:

- утраченный заработок в размере 54992 рубля 07 копеек,

- транспортные расходы для проезда в травмотологический пункт – 1330 рублей,

- расходы на приобретение лекарственных средств и костылей – 6695 рублей 80 копеек,

- расходы по оплате томографического исследования костей – 3000 рублей,

- расходы по оплате проведения судебно-медицинского обследования – 3000 рублей.

- в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 16 800 рублей;

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском – 2284 рубля 33 копейки.

Произведена замена ответчика ОАО «СРМ» правопреемником – ООО «РГС».

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № ..., с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела:

...2008 года, в ... часов ... минут, у д.№ ... по пр. <адрес> в городе S, на нерегулируемом пешеходном переходе, произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением Г. А. В., совершен наезд на пешеходов К. В. В., К. М. С..

К. М. С. в результате указанного ДТП причинены телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом дна верлужной впадины слева, перелом седалищной кости слева, ушиб носа, ссадины лица и обеих рук), он проходил лечение в стационаре ГУЗ «БСЕ» с ...2008 года по ...2008 года, затем амбулаторное лечение, был нетрудоспособен в период с ... 2008 года по ...2009 года.

Гражданская ответственность Г. А. В., по вине которой причинены телесные повреждения истцу, застрахована по договору ОСАГО ОАО «БС», страховой полис ААА № ... на период с ...2008 года по ...2009 года.

Г. А. В. умерла /л.д.131 гр.дела 2-391/11об/.

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» :

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы

В соответствии со ст.12 указанного ФЗ РФ, максимальный размер страховой выплаты ограничивается размером страховой суммы.

В соответствии со ст.7 указанного ФЗ РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. (далее - Правила ОСАГО) страховщик при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещает утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлены требования о компенсации утраченного заработка (дохода) за период нетрудоспособности.

В соответствии с п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п.5 ст.1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как усматривается из выписных эпикризов, копий медицинских карт истца, справки с места работы /л.д.46-103,115/, истец в результате полученных в ДТП ...2008 года травм был нетрудоспособен с ...2008 года по ...2009 года.

Как усматривается из заключения СПб ГУЗ «БМ» № ... /л.д.106-111/, истцу в результате ДТП ...2008 года причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоизлияние (гематома) век правого глаза, перелом левой седалищной кости, ссадины тела, в том числе лица лба и кистей.

Истец на момент получения травмы и наступления нетрудоспособности работал в должности инженера-программиста 2 категории в ЗАО «МЗ»,

Временная утрата профессиональной трудоспособности истца составляла 100%, он был освобожден от работы на основании листков временной нетрудоспособности вс 3101580, Вт 9803629, вс 3086251, вс 3086994, вт 9990179.

Как усматривается из справки /л.д.115/, за период нетрудоспособности произведена оплата по листкам нетрудоспособности в размере /20 147,37 + 20327,47 + 17784,19 + 21918,34 + 8439,73/ 88617,1 рублей, в случае работы в обычном режиме, с учетом оклада 33350 рублей в месяц, утратил заработок в размере 54 992 рублей 07 копеек.

Заявленное требование о возмещении утраченного заработка обосновано, подлежит удовлетворению в размере 54992 рубля 07 копеек.

Истцом в период нетрудоспобности, при затруднительности по состоянию здоровья самостоятельно передвигаться, понесены транспортные расходы для проезда в травмотологический пункт (4 явки в назначенные дни), в размере /350+350+350+280/ 1330 рублей /л.д.116/.

Так же истцом понесены расходы на приобретение рекомендованных ему в процессе лечения от травм полученных в ДТП лекарственных средств и костылей в размере /179,55+477,8+29,5+59+74+ 58,65+61,5+2166+1315,8+196,5+1080+997/ 6695 рублей 80 копеек /л.д.117-119/.

Истцом понесены расходы по оплате проведения судебно-медицинского обследования – 3000 рублей /л.д.104-105/.

Указанные расходы являются для истца вынужденными, находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненными ему в рассматриваемом ДТП телесными повреждениями, применительно к положениям ст.1085 ГК РФ, п.49 Правил, подлежат возмещению истцу, заявленные требования о взыскании этих расходов обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных им расходов по оплате томографического исследования костей в размере 3000 рублей.

Однако, как усматривается из договора заключенного на оказание таких медицинских услуг /л.д.112-113/, ответа ОАО «РМ» - страховой компании с которой был заключен договор ОМС /л.д.124/, такие расходы могли быть получены истцом за счет программы ОМС, от чего истец отказался. При этом, как прямо усматривается из сообщения страховщика, такие расходы могли быть возмещены лечебному учреждению в рамках договора ОМС.

На основании изложенного суд приходит к выводу что это требование не обосновано, не основано на действующем законодательстве, не подлежит удовлетворению.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /54992,07 + 1330 рублей + 6695,8 + 3000/ 66017 рублей 87 копеек. В удовлетворении заявленных исковых требований в части превышающей указанную к взысканию сумму должно быть отказано.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с иском, из расчета /66017,87 – 20000/х 0,03/+800/ 2180 рублей 54 копейки /л.д.4,5/.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, с учетом размера понесенных истцом расходов /л.д.120,122/, результата разрешения спора, категории рассматриваемого спора, длительности разрешения, с применением принципа разумности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате помощи представителя 16800 рублей.

А всего с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит /2180,54 + 16800/ 18980 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РГС» в пользу Кузнецова М. С. 66017 рублей 87 копеек, в возмещение судебных расходов 18980 рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года.

Судья :