ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием истца Балыдиной Е.Ю., представителя ответчика Клиницкой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыдиной Е. Ю. к ОСАО «РГ» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

Установил:

...2007 года между Балыдиной Е.Ю. и ОСАО «РГ» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, КАСКО, застрахована принадлежащая Балыдиной Е.Ю. автомашина – «<данные изъяты>», гос.рег.знак № ....

Страховые риски по договору хищение и ущерб, страховая сумма - эквивалент 11 000 долларов США, срок действия договора с ...2007 года по ...2008 года.

Выдан полис страхования № ... /л.д.18/.

Балыдина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «РГ», указывая что ...2007 года в результате ДТП – наезда застрахованного ТС на препятствие, застрахованному ТС причинены повреждения, наступил страховой случай по риску «ущерб», заявила требования о взыскании страхового возмещения в выплате которого ответчиком отказано, в размере 41 520 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9528 рублей 40 копеек, расходов по оценке размера ущерба – 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1791 рубль 47 копеек, полагая отказ в выплате страхового возмещения не правомерным, ссылку ответчика на причинение застрахованному ТС повреждений при иных обстоятельствах несостоятельной.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в указанном объеме.

Ответчик исковые требования не признал ни по праву ни по размеру.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока, установленного для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями – 2 года.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении такого срока.

Суд выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, материал ДТП, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа /п.2 ст.434/, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков /правила страхования/.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь /выгодоприобретатель/ вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

Как усматривается из страхового полиса, рассматриваемый договор страхования заключен на условиях «Правил страхования средств автотранспорта».

Согласно положениям п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, так указано в ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

Как усматривается из материала ДТП, ...2007 года в результате ДТП – наезда застрахованного ТС на препятствие, застрахованному ТС причинены повреждения.

Основания к выводу о том, что произошедшее событие не является страховым случаем применительно к положениям договора страхования, заключенного между сторонами, отсутствуют.

Согласно договора страхования ТС истца застраховано по риску «ущерб», ущерб застрахованному ТС причинен в период действия договора страхования.

Статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, вовлеченных в страховое обязательство на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла лиц, допущенных к управлению (включая страхователя и выгодоприобретателя). В качестве причины наступления страхового случая грубая неосторожность страхователя в силу абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты только в случаях, установленных законом.

Законом не предусмотрено случаев освобождения страховщика от выплаты вследствие грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению, при страховании автотранспорта. Соответственно, страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в случае умысла, и только умысел мог повлиять на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения.

Указанные положения прямо предусмотрены законом, поэтому закрепление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ) и влечет ничтожность этого условия сделки (ст. ст. 168 и ст. 180 ГК РФ).

Таким образом, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при наступлении страхового случая вследствие умысла лиц, допущенных к управлению (включая страхователя и выгодоприобретателя). В остальных случаях при наличии иных форм вины указанных лиц в наступлении страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести выплату страхового возмещения.

Умысла истца на причинение ТС повреждений в ДТП ...2007 года не установлено.

Оснований к отказу в выплате страхового возмещения истцу, основанных на положениях Главы 48 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Страховой случай наступил ...2007 года, отказ в выплате страхового возмещения выражен ответчиком ...2007 года, в суд с иском истец обратилась лишь ...2010 года.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока установленного для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями /л..д.79/.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении такого срока /л.д.114/.

Основания к восстановлению пропущенного срока, применительно к положениям ст.203 ГК РФ, отсутствуют, не может служить основанием к выводу об уважительности пропуска такого срока нахождение истца в командировках в периоды после ...2009 года, так как срок исковой давности истек ...2009 года, так же не может быть признана уважительной утрата истцом паспорта ...2010 года, указанное событие так же произошло после истечения срока исковой давности, доказательств признания ответчиком обязательств перед истцом, перерыва срока, суду истцом не представлено.

Поскольку о применении исковой давности заявил ответчик и на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском срок исковой давности истек, пропуск истцом срока для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу что в удовлетворении иска должно быть отказано, как в удовлетворении заявленного требования о взыскании страхового возмещения, так и в основанных на нём требованиях о возмещении расходов по оценке размера ущерба, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

При отказе в удовлетворении заявленного иска, применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу ответчиком понесенные тем судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года.

Судья :