Именем Российской Федерации Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: Председательствующего судьи Панковой Е.В. При секретаре Сердюк А.С. С участием представителя истца Рожновского О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ХК» (ООО) к ООО «СЛ», Шутову В. Е., о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, У с т а н о в и л: ...2010 года между КБ «ХК» (ООО) (далее ХК) и ООО «СЛ» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ООО «СЛ» Банком были предоставлены денежные средства в размере 1500 000 рублей, на срок до ...2010 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, из расчета 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору, ...2010 года между ХК и Шутовым В.Е. заключен договор поручительства № .... КБ «ХК» (ООО) обратился суд с иском к ООО «СЛ», Шутову В.Е., указывая на то, что ответчиками своевременно не исполнены обязательства по кредитному договору, не уплачена сумма кредита, проценты по кредиту, неустойка. Просил взыскать с ответчиков, солидарно, 1697 188 рублей 12 копеек, в том числе : - просроченную ссудную задолженность – 1497890 рублей 18 копеек, - проценты на просроченную ссудную задолженность, за период с ...2010 года по ...2010 года – 26 689 рублей 91 копейка, - текущие проценты на просроченную ссудную задолженность за период с ...2010 года по ...2010 года – 13788 рублей 80 копеек, - пени на сумму просроченной ссудной задолженности, за период с ...2010 года по ...2010 года – 157911 рублей 77 копеек, - пени на просроченную сумму процентов по ссудной задолженности, за период с ...2010 года по ...2010 года – 907 рублей 46 копеек. Так же просит взыскать с ответчиков, солидарно, в возмещение расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском – 16685 рублей 94 копейки. Так же просил взыскать Шутова В.Е. пени за неисполнение договора поручительства в размере 170759 рублей 48 копеек, проценты по основаниям ст.395 ГК РФ, со дня принятии Решения судом по день фактического погашения задолженности. Уточнив и дополнив заявленные исковые требования /л.д.84-85/, просит взыскать с ответчиков, солидарно, 1782843 рубля 91 копейку, в том числе : - просроченную ссудную задолженность – 1118659 рублей 87 копеек, - срочную ссудную задолженность – 375000 рублей, - проценты на просроченную ссудную задолженность, за период с ...2010 года по ...2010 года – 52421 рубль 33 копейки, - текущие проценты на текущую задолженность за период с ...2010 года по ...2010 года – 20 624 рубля 78 копеек, - пени на просроченную сумму основного долга задолженности, за период с ...2010 года по ...2010 года – 208748 рублей 29 копеек, - пени на просроченную сумму процентов по ссудной задолженности, за период с ...2010 года по ...2010 года – 7389 рублей 64 копейки, в возмещение расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском – 16685 рублей 94 копейки. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в объеме уточненного иска. Ответчики ООО «СЛ», ШутовВ.Е., в судебное заседание не явилась, представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, просьбы об отложении слушания дела, возражений на исковое заявление и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в суд не представили. При этом, ответчиком Шутовым В.Е. суду представлен листок нетрудоспособности, который не надлежаще оформлен, не содержит данных о выдавшем его медицинском учреждении, штампов и печатей, без представления сведений о невозможности явки в суд по состоянию здоровья, при отсутствии просьбы об отложении дела слушанием. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела: ...2010 года между КБ «ХК» (ООО) (далее ХК) и ООО «СЛ» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ООО «СЛ» ХК были предоставлены денежные средства в размере 1500 000 рублей, на срок до ...2010 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, из расчета 19 % годовых /л.д.13-15/. Как усматривается из выписки по лицевому счету № ..., ...2010 года ХК заемщику перечислено 1500000 рублей /л.д.16-17/. Согласно п.п. «е» п. 6.1. Кредитного договора установлена обязанность Заемщика, обеспечить ежемесячное зачисление денежных средств на банковские счета Заемщика, открытые у Кредитора, в размере не менее 2000 000 рублей, за исключением зачисленных сумм, впоследствии направленных на погашение кредитной задолженности по этому Кредитному договору. В соответствии с п. 10.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. «е» п. 6.1. Кредитного договора, Кредитор имеет право увеличить размер процентной ставки, указанной в п. 1.2.2. Кредитного договора, на 2 процентных пункта, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором не выполнено условие по зачислению денежных средств на расчетные счета Заемщика, открытые у Кредитора. В соответствии с п. 1.2.2., п.5.3, п.10.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, при нарушении заемщиком сроков уплаты по кредитному договору, установлена с ...2010 года в размере 21 % годовых. П. 5.3. Кредитного договора установлено, что при возврате суммы кредита уплата процентов за пользование кредитом должна быть произведена одновременно с возвратом основного долга, а в случае просрочки погашения суммы задолженности по кредиту проценты уплачиваются до полного погашения задолженности по кредиту за весь период просрочки сверх суммы пени (п. 10.2. Кредитного договора). В соответствии с п. 10.1. Кредитного договора на суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом Заемщику начисляются пени по ставке 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Условия договора, определяющие размер неустойки, ответчиками приняты при подписании договора и получении кредита, не противоречат положениям ст.ст.330,421 ГК РФ. В соответствии с п. 1.2.4. Кредитного договора срок исполнения обязательства Заемщиком по возврату суммы кредита Кредитору наступил ...2011 года. При этом, в соответствии с п.п.е п.8.1 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по этому договору, ХК вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. О прекращении кредитования ХК письменно уведомляет заемщика, который, не позднее чем через 15 календарных дней после получения уведомления, обязан вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за весь период пользования кредитом (п.8.2). В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению части кредита ...2010 года, письмом исх. № ..., ХК уведомил заемщика о необходимости погасить кредит, указанное уведомление получено заемщиком ...2010 года /л.д.19/, обязанность по возврату кредита, уплате процентов должна была быть исполнена заемщиком не позднее ...2010 года. Задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору на ...2010 года составила 1782843 рубля 91 копейку, в том числе : - просроченная ссудная задолженность – 1118659 рублей 87 копеек, - срочная ссудная задолженность – 375000 рублей, - проценты на просроченную ссудную задолженность, за период с ...2010 года по ...2010 года – 52421 рубль 33 копейки, - текущие проценты на текущую задолженность за период с ...2010 года по ...2010 года – 20 624 рубля 78 копеек, - пени на просроченную сумму основного долга задолженности, за период с ...2010 года по ...2010 года – 208748 рублей 29 копеек, - пени на просроченную сумму процентов по ссудной задолженности, за период с ... по ... – 7389 рублей 64 копейки. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, между ХК и Шутовым В.Е., был заключен договор поручительства № ... от ...2010 года /л.д.20-21/. Согласно п. 2.1.1. Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательство по исполнению Заемщиком перед Кредитором своих обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.п. 1.1. и 3.1. Договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком какого-либо из обеспеченных поручительством обязательств Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, при этом Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Уведомление о досрочном погашении кредита, наличии и размере задолженности по Кредитному договору, истец направил Поручителю письмом от ...2010 года № ... (получено Поручителем ...2010 года) /л.д.22/. До настоящего времени требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ни Заемщиком, ни Поручителем не исполнены. Доказательств такого исполнения суду не представлено. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор между сторонами заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. В нарушение ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ ответчик ООО «СЛ» не возвратил в установленный договором срок в полном размере полученный кредит, не произвел погашение процентов и пени по кредитному договору. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные истцом в исковом заявлении, представленном расчете о размере существующей задолженности по кредитному договору. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819,361,363 ГК РФ, подлежат удовлетворению, с проведением взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно, просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам по кредитному договору в размере /1 118659,87 + 375000 + 52421,33 + 20624,78/ 1566705 рублей 98 копеек. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков, солидарно, неустойки с основной просроченной суммы –208748 рублей 29 копеек, с суммы процентов по кредитному договору – 7389 рублей 64 копейки, а всего /208 748,29 + 7389,64/ 216 137 рублей 93 копейки, при наличии задолженности в размере 1566705 рублей 98 копеек. Вместе с тем, оценивая соразмерность размера начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд, с учетом как длительного периода не исполнения ответчиками обязанностей по договору, так и размера задолженности ответчиков перед истцом, приходит к выводу о том, что размер неустойки, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, подлежит снижению до 10% от размера такой задолженности, с проведением взыскания с ответчиков в пользу истца, солидарно, /1566705,98:100/х10/ 156670 рублей 60 копеек, находя именно такой размер соразмерным последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательств по договору. В удовлетворении этого требования в части превышающей указанную к взысканию сумму истцу должно быть отказано. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, солидарно, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском /л.д.7/, из расчета: /1 566705,98 + 156670,6 = 1723376,58/ – 1000 000 /х0,005/+13 200/, в размере 16816 рублей 88 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «СЛ», Шутова В. Е., солидарно, в пользу КБ «ХК» (ООО) 1566705 рублей 98 копеек, неустойку в размере 156670 рублей 60 копеек, в возмещение судебных расходов 16816 рублей 88 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший. Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года. Судья :