Дело № 2-636/11 ... 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Сердюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по L области к Богданову А. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и взыскании пени за нарушение срока уплаты налога,

установил:

МИФ № ... по L области обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Богданову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в общей сумме 600 рублей, начисленного на принадлежащие (принадлежавшие) ответчику транспортные средства («<данные изъяты>»), и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 51 рубль 03 копейки, ссылаясь на то, что ответчику ...2010 года направлено уведомление об уплате налога № ... за 2008 год и ...2010 года № ... за 2009 год, начислены пени, до настоящего времени не исполнено, образовавшаяся задолженность перед бюджетом ответчиком не погашена.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленному суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска, указывая на уплату заявленных к взысканию сумм.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 357, 358,363 Налогового Кодекса РФ, Законом Ленинградской области № 51-ОЗ от 22.11.2002 г. «О транспортном налоге», ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Ленинградской области № 51-ОЗ от 22.11.2002 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 30 дней после получения налогового уведомления.

Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздний по сравнению с установленным законом срок, налогоплательщику начисляется пени. Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства об уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня его уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что МИФ № ... по L области произведено начисление транспортного налога на принадлежащее ответчику транспортное средство в общей сумме 600 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 51 рубль 03 копейки, ...2010 года направлено уведомление об уплате налога № ... за 2008 год и ...2010 года № ... за 2009 год.

Как усматривается из представленных ответчиком платежных документов /л.д.31/, уплата налога, пени ответчиком произведены ...2011 года, в размере заявленных исковых требований (налог – 600 рублей, пени – 51 рубль 03 копейки).

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года.

Судья :