Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.Ю.,

при секретаре Дидковской Т.Н.,

с участием:

- представителя истца Костаманова О.А., действующего по доверенности от ... 2010 года сроком действия на три года (л.д. 119);

- представителя ответчиков Бажеряну И.П..- Герасимова Д.Г., действующего по доверенности от ...2011 года сроком на три года (л.д. 146);

-представителя ответчика ООО «Т. С.» - Герасимова Д.Г., действующего по доверенности от ...2011 года сроком на один год (л.д. 146 оборот);

- представитель третьего лица НОФС Питкянена Ф.А., действующего по доверенности № ... от ...2011 года сроком действия до ...2012 года (л.д.147);

- представитель третьего лица НОФС Куринной А.Е., действующей по доверенности № ... от ...2011 года сроком действия до ...2011 года (л.д.215),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НТБ» к Бажеряну И. П., ООО «ТС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

...2011 года в Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в соотвествии с определением <адрес> городского суда L области от ... 2011 года поступило гражданское дело ОАО «НТБ» (далее НТБ) по иску к Бажеряну И. П., ООО «ТС» (далее ООО «ТС») о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от ... 2011 года дело принято к производству суда (л.д.2).

НТБ, уточнив ... 2011 года исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Бажеряну И. П., ООО «ТС» денежные средства в сумме 4 940 312 рублей 61 копейка;

Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы;

Обратить взыскание на принадлежащий Бажеряну И.П. автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): № ..., год выпуска - 2008, цвет кузова (кабины) - темно-серый, модель, № двигателя - № ...; шасси (рама) № ..., паспорт транспортного средства (ПТС) № ..., государственный регистрационный знак № ..., определить начальную продажную цену имущества, исходя из его стоимости, определенной соглашением сторон в Договоре о залоге № ... от ...2009 г., в размере 910000 руб.Установить способ и порядок реализации имущества в виде публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что ... 2009 года между НТБ и ООО «ТС» в лице генерального директора Бажеряну ИП, действующего на основании Устава общества, заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, ответчик получил от НТБ кредит в сумме 4350 000 рублей на покупку основных средств под 18 % годовых и с уплатой НТБ единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 0,1% от суммы кредита, что составляет 4 350 рублей, со сроком возврата кредита ... 2012 года согласно графика платежей. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ... 2010 года, предусмотрено, что просроченную задолженность на апрель 2010 года в размере 350341,64 рубль считать непросроченной с ...2010 года и включить в сумму основного долга с ежемесячным возвратом суммы основного долга с июня 2010 года в размере не менее 120 833 рублей. Возврат оставшейся суммы заемщик обязан произвести не позднее даты окончательного возврата кредита.

Исполнения обязательств должника как заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортных средств, в соотвествии с договорами о залоге имущества (транспортных средств) № ... от ... 2009 года и № ... от ... 2009 года, а также поручительствами, согласно договоров поручительства № ... от ... 2009 года и № ... от ... 2009 года.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что оплата по кредиту ответчиками не производится до настоящего времени.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.218) через представителя, об отложении дела не просили, документов об уважительной причине неявки и возражений на иск не представили, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведут дело через представителя, который в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований по праву, а по размеру просил применить положения ст. 333 ГК РФ ссылаясь на несоразмерность повышенных процентов, нарушенным обязательствам по кредитному договору.

Представители третьего лица НОФС, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ЗАО «ГС», привлеченные в качестве третьего лица по делу ...2011 года, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.220), исковой материал получили (л.д.192), об отложении дела не просили, документов об уважительной причине неявки и возражений на иск не представили. Применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела при настоящей явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, ... 2009 года между НТБ и ООО «ТС» в лице генерального директора Бажеряну И. П., действующего на основании Устава общества, заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, ответчик получил от НТБ кредит в сумме 4350 000 рублей на покупку основных средств под 18 % годовых и с уплатой Банку единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 0,1% от суммы кредита, что составляет 4 350 рублей, со сроком возврата кредита ... 2012 года согласно графика платежей. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ... 2010 года, предусмотрено, что просроченную задолженность на апрель 2010 года в размере 350341,64 рубль считать непросроченной с ...2010 года и включить в сумму основного долга с ежемесячным возвратом суммы основного долга с июня 2010 года в размере не менее 120 833 рублей. Возврат оставшейся суммы заемщик обязан произвести не позднее даты окончательного возврата кредита (л.д.18-24; 27).

В обеспечение исполнения обязательств должника как заемщика по кредитному договору был заключен договор № ... от ... 2009 года о залоге имущества (транспортного средства) с передачей залогодержателю, а именно Бажеряну И. П. предоставил залогодержателю в залог следующее имущество:

<данные изъяты>;

Идентификационный номер (VIN): № ...;

Модель легковой;

Год выпуска 2008 год;

Цвет кузова (кабины) темно- серый;

Модель, № двигателя - № ....

Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (ПТС) № ... (л.д. 28-31).

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... 2009 года между НТБ и ООО «ТС» в лице генерального директора Бажеряну И. П., действующего на основании Устава организации, заключен договор № ... о залоге имущества (транспортного средства) в соответствии, с условиями которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог следующее имущество:

Автогрейдер <данные изъяты>;

Год выпуска 2008 год;

Цвет кузова (кабины)- жёлтый;

Модель, № двигателя -№ ...;

Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности на основании паспорта самоходной машины (ПСМ) № ... (л.д. 32-25).

Согласно имеющихся в материалах дела сведений из правоохранительных органов, Автогрейдер <данные изъяты> был похищен неустановленными лицами и по данному факту возбуждено уголовное дело (л.д.88-89).

В обеспечения исполнения обязательств был также заключен договор поручительства № ... от ... 2009 года между НТБ и Бажеряну И.П. о том, что поручитель безотзывно обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (лд.45-46).

... 2009 года между НТБ и НОФС заключен договор поручительства № .... В соответствии, с условиями которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед НТБ за исполнение Должником обязательств перед НТБ по кредитному договору. Ответственность поручителя перед НТБ по кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой 1500000 рублей, что составляет 33 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев (л.д. 36-44).

Кредитный договор между НТБ и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора под датой выдачи кредита или его части следует понимать дату списания денежных средств со ссудного счета заемщика в НТБ (л.д.19).

Получение ООО «ТС» суммы кредита в размере 4 350 000 рублей и их перечисление на покупку основных средств организации подтверждается выпиской по лицевому счету № ... (л.д. 47).

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Так, пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов осуществляется согласно графика платежей производится заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца, рассчитанного на момент выдачи кредита, начиная с октября 2009 года равными долями в размере 120 833 рублей и последний платеж в размере 725 010 рублей, путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика в Банке, и в день окончательного погашения кредита, определенный п. 1.1. Договора (л.д. 18).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик ООО «ТС» неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита (л.д. 47-48).

Так, пунктом 5.4.1. кредитного договора установлено, что НТБ вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, не уплаченными процентам в случае, если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга (ссудной задолженности) и/или процентов, подлежащий уплате в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.21).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк во исполнение условий пункта 5.5. кредитного договора направил в адрес ответчиков уведомления о досрочном взыскании задолженности (л.д. 50-51). Уведомления ответчиками получены и оставлены без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Поскольку ООО «ТС»» неоднократно нарушал сроки возврата кредита, то НТБ вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.7. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан уплатить НТБ за пользование кредитом проценты, в размере указанном в п.1.1. настоящего договора либо в ином другом размере, установленном сторонами в соответствии с условиями настоящего договора, а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40 % годовых (л.д.20).

В соответствии с пунктом 6.3. Кредитного договора в случае непогашения кредита в указанный в п. 6.2. срок, неуплаченная сумма процентов в конце рабочего дня, являющегося датой уплаты процентов по кредиту, выносится на счет просроченных процентов с начислением повышенных процентов в размере 40 % годовых (л.д. 22).

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету, а поэтому истец имеет право требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

Из расчета по иску и материалов дела следует, что по состоянию на ... 2011 года сумма просроченной задолженности по кредиту составляет: просроченная задолженность по кредиту (период просрочки с ...2010 по ...2011) - 1 208 330,00 руб.;

- срочная задолженность - 2 646 180,64 руб.;

- просроченные проценты (период просрочки с ...2010 по ...2011) - 440 811,52 руб.;

- проценты по основному долгу (с ...2011 по ...2011, 15 дней) - 20 566,97 руб.;

- причитающиеся проценты (с ...2011 по ...2012) - 475 210,41 руб.;

- проценты по просроченному долгу (период просрочки с ...2010 по ...2011) - 118 489,19 руб.;

- проценты по просроченному долгу (период просрочки с ...2011 по ...2011, 16 дней) - 7 680,35 руб.;

- пени на просроченные проценты (период с ...2010 по ...2010, 25 дней, ставка 40%) - 23 573,20 руб.

В тоже время, представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку считает, что повышенные проценты и пени, предусмотренные кредитным договором явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Период просроченной задолженности составляет с ...2010 года по ...2011 года, а поэтому соотношение суммы начисленной неустойки и суммы основного обязательства заемщика соразмерно последствиям неисполнения обязательств перед кредитором.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о не возможности уменьшения неустойки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, опровергающих размер задолженности по кредиту и процентам, оплату кредита и процентов по кредиту в большем размере, чем указано в выписке по лицевому счету и расчете по иску.

Расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.

Исполнение обязательств в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться залогом и поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик ООО «ТС» условий кредитного договора по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору не исполнили, то требование НТБ к поручителям Бажеряну И. П. о взыскании солидарно с ООО «ТС» денежных средств по кредитному договору является обоснованным и законным.

Требование НТБ об обращении взыскания на предмет залога основано на положениях ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Соглашением сторон (пункт 1.2. договора о залоге) стоимость заложенного имущества определена и оценивается в размере 910 000 рублей (л.д.28).

Вместе с тем, пунктом 5.3. условий договора о залоге транспортного средства установлено, что в первый год действия настоящего договора, начальная продажная цена заложенного имущества равна залоговой стоимости (стоимость заложенного имущества), указанной в пункте 1.2. настоящего договора. В следующие годы, начальная продажная цена заложенного имущества уменьшается ежегодно на 15% относительно залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 1.2. договора (л.д.30).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности установить начальную продажную цену на публичных торгах в размере 773500 рублей, учитывая требования пункта 5.3. договора о залоге, что также корреспондируется с правилами ч. 1 ст. 339 ГК РФ.

Стоимость заложенного имущества, изложенная в условиях договора о залоге, ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны договорились о том, что в случае возникновения споров они разрешаются по месту нахождения Банка.

Филиал НТБ находится по адресу: город S, ул. <адрес>, д. № ..., лит. № ..., пом. № ..., что относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме – 32358,51 руб. и в соотвествии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства 4543, 05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 338 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Бажеряну И. П., ООО «ТС» в пользу ОАО «НТБ» 4940 312 рублей 61 копейку.

Взыскать солидарно с Бажеряну И. П., ООО «ТС» в пользу ОАО «НТБ» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 32 358 рублей 51 копейку.

Взыскать в доход государства солидарно с Бажеряну И. П., ООО «ТС» государственную пошлину 4543 рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль

<данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): № ..., год выпуска - 2008, цвет кузова (кабины) - темно-серый, модель, № двигателя - № ...; шасси (рама) № ..., паспорт транспортного средства (ПТС) № ..., государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий Бажеряну ИП, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 773 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Мотивированное Решение суда изготовлено ... 2011 года

Судья: