Дело № 2-736/11 ... 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к Голюк Н. А. о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФ по городу S обратилась в суд с иском к Голюк Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, основывая заявленные требования на том, что ответчик является собственником имущества – транспортных средств : автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., которые являются объектом налогообложения, должен был уплатить транспортный налог в размере 10285 рублей 50 копеек, однако не произвел оплату налога, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу в указанном размере, пени в размере 3 816 рублей 72 копейки.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, возражений по иску, не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 363 Налогового Кодекса РФ, статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздний по сравнению с установленным законом срок, налогоплательщику начисляется пени. Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства об уплате налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня его уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, МИФ № ... по городу S произведено начисление транспортного налога за 2009 год на принадлежащее ответчику имущество – транспортные средства : автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., которые являются объектом налогообложения, в размере 10285 рублей 50 копеек, так как ответчик своевременно не произвел оплату налога, начислены пени в размере 3 816 рублей 72 копейки.

...2010 года МИФ № ... по городу S направил ответчику уведомление об уплате налога № ..., ...2010 года ответчику направлено требование об уплате налога и пени № ....

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На ответчика, как на собственника транспортных средств, возложено бремя по их содержанию, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и поступает в доход бюджета субъекта РФ.

Неуплата ответчиком транспортного налога влечет нарушение бюджетного обеспечения субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год является обоснованным, основано на действующем законодательстве и поэтому подлежит удовлетворению. В связи с чем с ответчика подлежит взыскать транспортный налог за 2009 год в размере 10 285 рублей 50 копеек, пени в размере 3 816 рублей 72 копейки, а всего 14102 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 564 рубля 09 копеек, из расчета /14102,22х0,04=546,09/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,119,193-199,338 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Голюка Н. А., ... года рождения, в пользу бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 10 285 рублей 50 копеек, пени в размере 3 816 рублей 72 копейки.

Взыскать с Голюка Н. А. государственную пошлину в доход государства в размере 564 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное Решение изготовлено ... 2011 года.

Судья :