Дело № 2-1250/10 ... 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Реутской О.В.
При секретаре Салминой Ю.А.
С участием :
Истца Виноградовой О.В.
Представителя ответчика Ярмоленко А.А., действующего на основании доверенности № ... от ...2010 г. сроком до ...2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Л. С.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Виноградова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЛС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая, что решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ...2009 года расторгнут договор, заключенный сторонами, в пользу истца взыскано 2 605 270 рублей, а также судебные расходы; решением от ...2009 года с ответчика было взыскано 70 504 рубля в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами; решения вступили в законную силу, но после возбуждения исполнительного производства ответчик всячески затягивал исполнение, полностью выплатил долг только ...2010 года, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ... 2009 года по ... 2010 года 94 438 рублей 05 копеек, представив расчет взыскиваемой суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 033,14 рублей.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования полностью поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что возврат денежных средств был произведен в задержкой по объективным причинам, вина организации в этом отсутствует, доводы истца об умышленном характере действий не подтверждены, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Дзержинского районного суда от ... 2009 года по иску Виноградовой О.В. к ООО «ЛС» с ответчика в пользу истца взыскано 2 605 270 рублей 50 копеек, а также 17 226,35 рублей расходы по оплате госпошлины, 5000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, всего 2 627 496 рублей 63 копейки. Решение вступило в законную силу ... 2009 года.
Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ...2009 года по иску Виноградовой О.В. к ООО «ЛС» установлено, что денежные средства в сумме 2 627 496 рублей 63 копейки на счет истца не поступили, в связи с чем с ответчика взысканы проценты согласно ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ... 2009 года по день вынесения судом решения в сумме 70 504 рубля 50 копеек. Решение вступило в законную силу ...2009 года.
Судебным приставом Дзержинского отдела УФССП по городу S ...2009 года возбуждено исполнительное производство, в дальнейшем объединенное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.
Истцом для перечисления присужденных судом сумм ... 2009 года открыт текущий счет в Сбербанке. Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик перечислял в погашение долга денежные средства в следующие сроки: ...2009 года перечислено 17897,80 рублей; ...2009 года - 66943,07 руб; ...2009 года – 31500+ 52920 руб; ...2009 года - 14698+79800 руб.; ...2009 года – 59576,33 руб; окончательно долг погашен ...2010 года, когда на счет истца поступили 72514,59 руб + 2304161,65 руб л.д.39-40)
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств( п. 1 ст. 395 ГК РФ)
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 №. 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 94 438 рублей 05 копеек, в подтверждение суммы иска составлен подробный расчет, с учетом изменения ставки рефинансирования по периодам, который судом проверен и признается обоснованнымл.д.4-5)
Ответчиком данный расчет не оспорен, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства в иные сроки. Возражения ответчика по предъявленному иску сводятся к утверждению, что в действиях Общества отсутствует вина, факт уклонения от исполнения обязательств истцом не доказан, денежные средства не были возвращены незамедлительно в связи с отсутствием средств.
Суд полагает доводы ответчика несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, что могло бы являться основанием к освобождению Общества от уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 800+(94 438,05- 20000) Х ) 0,03= 3033,14 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛС» в пользу Виноградовой О. В. 94 438 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 033 рубля 14 копеек, а всего 97471 рубль 19 копеек
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2010 года
Судья