дело № 2-1311/10 ... 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Реутской О.В.
при секретаре Салминой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к Мелешкину А. Г. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФ № ... по городу S обратилась с иском в суд к Мелешкину А. Г. о взыскании транспортного налога и пени за 2004, 2005, 2006 гг., в обоснование своих требований истец указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление, а впоследствии, налоговое требование об уплате транспортного налога за принадлежащее ответчику транспортное средство, а именно автомобиль марки ... с регистрационным номером ... в размере 2 261 рубль 33 копейки и пени в сумме 35 рублей 65 копеек, однако до настоящего времени налог не уплачен.
Истец – представитель МИФ № ... по городу S в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.4).
Ответчик Мелешкин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела не извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при этом регистрация является средством обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно справке форм 9, ответчик снят с регистрационного учета по адресу г. город S, ул. ..., д...., кв.... л.д.30). Иными сведениями, о месте жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на имя Мелешкина А.Г. зарегистрирован автомобиль марки ... с регистрационным номером ....
МИФ № ... по городу S, в соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» был начислен транспортный налог за вышеуказанный автомобиль в размере 2 261 рубль 33 копейки.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № ... л.д.5) об уплате налога, а затем направлено налоговое требование № ... л.д.8) об уплате как задолженности по транспортному налогу так и пени. Ответчиком в установленный срок требование об уплате транспортного налога не выполнено.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик должен был уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня, которая составила 35 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст. 48, 75 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, а также пеней, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу за 2004, 2005, 2006 гг. в размере 2 261 рубль 33 копейки и пени в сумме 35 рублей 65 копеек.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, в связи с этим требование о взыскании налога за 2004, 2005, 2006 гг. не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 69, 70, 75, 357 НК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 118, 167, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФ № ... по СПб к Мелешкину А. Г. о взыскании транспортного налога и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2010 года.
Судья