о взыскании денежных средств

Дело № 2-1742/10 ... 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Драгуновой Г.В.

с участием:

-истца Алексиной Е.И.,

-представителя истца- адвоката Шешко С.Ф., действующего по ордеру от ...2010 года (л.д.97),

-ответчика Тимофеева А.Г.,

-представителя ответчика адвоката Штырбу В.Н., действующего по ордеру от ...2010 года (л.д.109),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексиной Е. И. к Тимофееву А. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Алексина Е.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Тимофеева А.Г. 300000 рублей, обосновывая свои требования тем, что ...2009 года передала ответчику 300000 рублей за розыск завещания Шумелевой Т.В., умершей ...2009 года (л.д.5),

Решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от ...2010 года иск удовлетворен с ответчика в пользу истца взыскано 300000 рублей и в доход государства расходы по госпошлине в сумме 6200 рублей (л.д.39-41).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ...2010 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей (л.д.85-87).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика 300000 рублей, указав, что предала ответчику указанную сумму за оформление наследственного дела, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в случае не достижения результата.

В судебном заседании истец и её представители иск поддержали.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым истица поручала ответчику представлять её интересы на всех этапах деятельности по подготовке и сопровождению документов, необходимых для вступления в наследство квартиры по адресу: город S пр. <адрес> д. <адрес> кв. <адрес>. Ответчик выполнил работу в рамках договора поручения в полном объеме и надлежащим образом, цель поручения- обнаружить завещание Шумелевой Т.В была достигнута; то обстоятельство, что истцу не удалось получить наследство Шумелевой Т.В. не влияет на договор поручения (л.д.107-108).

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ...2009 года Тимофеев А.Г. получил от Алексиной Е.И. 300000 рублей по оформлению наследственного дела от Алексиной Е.И. и обязался возвратить полученные денежные средства в месячный срок в случае наступления форс-мажорных обстоятельств, которые не дадут закончить наследственное дело (л.д.23).

Мнение ответчика о заключении между сторонами договора поручения является ошибочным, основано на неправильном толковании норм гражданского законодательства, так как в соответствии с главой 49 ГК РФ поверенный может действовать от имени доверителя лишь при наличии доверенности.

Истец не выдавала ответчику доверенность на представление её интересов, что подтверждается объяснениями сторон и материалами дела.

Из объяснений сторон и их представителей, расписки от ...2009 года следует, что между сторонами было заключено устное соглашение об оказании Тимофеевым А.Г. Алексиной Е.И. платных услуг по оформлению наследственного дела умершей ...2009 года Шумелевой Т.В. в пользу Алексиной Е.И.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключаются в письменной форме.

Поскольку сделка, заключенная между сторонами, составляет 300000 рублей, то договор между сторонами возмездного оказания услуг должен быть заключен в письменной форме.

По правилам статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с главой 39 ГК РФ в договоре возмездного оказания услуг должны быть указаны услуги, какие заказчик должен оказать; срок и порядок оказания услуги, цена услуги, стоимость оказанной услуги.

Указанные условия между сторонами не согласованы, что следует из объяснений сторон и материалов дела.

Поскольку в письменной форме договор возмездного оказания услуг сторонами не составлен, устно сторонами все условия договора не согласованы, то договор возмездного оказания услуг считается незаключенным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Распиской от ...2009 года ответчик подтвердил получение от истца 300 000 рублей (л.д.23), которые в соответствии со статьей 1102 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по устному договору возмездного оказания услуг. Представление ответчиком копия завещания Шумелевой Т.В. в пользу Рембицкой Е.В. от ...2001 года (л.д.106), не является доказательством выполнения поручения истца, из объяснений которой следует, что её целью являлось обнаружение завещания Шумелевой Т.В. в её пользу.

Распиской от ...2009 года ответчик обязался в срок до ...2009 года представить полную документацию по вступлению наследственного дела или возвратить полученные денежные средства (л.д.24). Доводы ответчика о составлении расписки в пользу другого лица и незаконном получении истцом указанной расписки не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по госпошлине, от уплаты которой истец освобождена по закону, в сумме 6 200 рублей (300000-200000) х 0,01 +5200).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тимофеева А. Г. в пользу Алексиной Е. И. 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Тимофеева А. Г. госпошлину в доход государства в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 13.09.2010 года

Судья: