о взыскании денежных средств по кредитному договору

Дело № 2-1743/10 ... 2010 года

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Драгуновой Г.В.

с участием:

-представителя истца Николаева А.С., действующего по доверенности от ...2010 года сроком до ...2010 года (л.д.7),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИБ» (ОАО) к Алабышеву С. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «ИБ» (ОАО (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Алабышева С.А. 54673634 рубля 22 копейки и расходов по госпошлине в сумме 60000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ...2008г. между Банком и ООО «И» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «И» кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 45 000000 рублей, который ООО «И» обязался возвратить по ...2009 года и выплатить комиссию за открытие и обслуживание ссудных счетов в размере 90000 рублей и проценты 15 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора ...2008 года между Банком и Алабышевым С.А. был заключен договор поручительства, который обязался солидарно отвечать за исполнение всех обязательств ООО «И». Поскольку ООО «И» не выполняет условия договора, то Банк просит взыскать кредит и проценты с поручителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Алабышев С.А. на собеседование и дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации, где не проживает, что подтверждается почтовым извещением, справкой ООО «Ж»; изменил место жительство, о чем в нарушение пункта 4.2. договора поручительства не сообщил Банку; в соответствии со ст. 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ...2008г. между Банком и ООО «И» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ООО «И» кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 45 000000 рублей, который ООО «И» обязался возвратить по ...2009 года, выплатить комиссию за открытие и обслуживание ссудных счетов в размере 90000 рублей и проценты 15 % годовых (л.д.16-21).

Перечисление Банком ООО «И» денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

В целях обеспечения исполнения кредитного договора Банк заключил ...2008 года договор поручительства с ответчиком Алабышевым С.А., который обязался солидарно отвечать за исполнение всех обязательств ООО «И» по кредитному договору от ...2008 года (л.д.22-24).

Решением Арбитражного суда города S и L области от ...2010 года по делу № ... с ООО «И» в пользу Банка по кредитному договору № ... от ...2008 года взыскано 54773634 руб. 22 коп., из которых 45000000 руб.- сумма основного долга, 3717123 руб. 29 коп.- пени за просрочку возврата основного долга с ...2009 года по ...2009 года; 5223698 руб. 62 коп.- проценты за пользование кредитом, начиная с апреля 2009 года по ...2009 года; 632812 рублей 31 коп.- пени за просрочку уплаты процентов с марта 2009 года по ...2009 года и 100000 рублей- расходов по уплате госпошлины (л.д.12-14).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Решением Арбитражного суда города S и L области от ...2010 года по делу № ... установлено нарушение ООО «И» обязательств по кредитному договору № ... от ...2008 года.

Письмом от ...2010 года Банк сообщил ответчику о принятом Арбитражным судом горда S и L области решении и необходимости исполнить обязательства по договору поручительства (л.д.25-26).

Исполнение обязательств в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства ответчик принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «И» обязательств по кредитному договору.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения ООО «И» решения Арбитражного суда города S и L области и доказательств внесения денежных средств по договорам поручительства во исполнение кредитного договора.

Поскольку решение Арбитражного суда города S и L области от ...2010 года не исполнено, что подтверждается материалами дела и объяснениями представителя истца, то требование Банка к поручителю Алабышеву С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору является обоснованным и законным.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Арбитражного суда города S и L области от ...2010 года по делу № ... установлена задолженность ООО «И» перед Банком по кредитному договору № ... от ...2008 года в размере 54673634 руб. 22 коп. (л.д.13-14).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать 54673634 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 60000 рублей, уплаченных ...2010 года по платежному поручению № ... при подаче иска (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алабышева С. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИБ» (ОАО) 54673634 (пятьдесят четыре миллиона шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки и расходы по госпошлине в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 14.09.2010 года

Судья: