о взыскании налога на имущество и пени

Дело № 2-1631/10 ... 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Столяровой Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к ...1 о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

МИФ № ... по городу S (далее МИФ № ...) обратилась в суд с иском к Климову С.А. о взыскании налога на имущество – квартиру № <адрес> в д. <адрес> по ул. <адрес> в пос. Р в г. S за 2009 год в сумме 163 рубля 15 копеек и пени в сумме 1 руб. 83 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик не оплатил налог на имущество за 2009 год (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Климов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ; об отложении дела не просил, документов об уважительной причине неявки не представил, возражений на иск не представил, доказательств своевременной оплаты налога не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика не препятствует рассмотрению дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником квартиры № <адрес> в д. <адрес> по ул. <адрес> в пос. Р в г. S (л.д.9).

МИФ № ... направила ответчику ...2009г. налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 163 руб. 15 копеек равными долями в срок до ...2008г. и ...2008 года (л.д.10).

...2009г. МИФ № ... направила ответчику требование об уплате налога на имущество в сумме 163 руб. 15 коп. и пени в сумме 34 руб. 16 коп. (л.д.12).

Согласно ст. 9 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (редакции от 22.08.2004) «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчику было направлено налоговое уведомление от ...2009 года об уплате налога (л.д.10), которое исполнено не было и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога от ...2009 года со сроком исполнения до ...2009 года (л.д.12). До настоящего времени требование не исполнено, налог не уплачен.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 362 НК РФ (ч.1), п. 1 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Таким образом, с ответчика следует взыскать налог на имущество за 2009 год в сумме 163 руб. 15 коп.

Расчет налога истцом произведен правильно, размер начисленного налога ответчик не оспорил, судом расчет проверен, арифметических ошибок не содержит.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную выплату налогов. Пени взыскиваются за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога и в соответствии с расчетом составляет 1 руб. 83 коп. (л.д.5,6).

Расчет пени судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климова С. А. в пользу МИФ № ... по городу S налог на имущество за 2009 год в сумме 163 (сто шестьдесят три) рубля 15 копеек и пени в сумме 1 (один) рубль 83 копейки.

Взыскать Климова С. А. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Решение принято и оглашено 16.09.2010 года.

Судья: