Дело № 2-1452/10 ... 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Панковой Е.В.
при секретаре Сердюк А.С.
с участием истца Галомзика А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галомзика А. Н. к ГВВТ (ГВВТ) не выплаченной части денежной компенсации, среднего заработка за период задержки документов, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Галомзик А.Н., подполковник медицинской службы, проходил службу в ГВВТ в должности начальника поликлиники (с лазаретом на 45 коек).
Приказом НРиО МО РФ – Зам.Мо РФ № ... от ...2010 года уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (п.п. «а» п.2 ст. 51 ФЗ РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказом ГВВТ № ... от ...2010 года с ...2010 года исключен из списков личного состава института.
Указывая на то, что при произведенном увольнении ответчиком не произведен полный расчет, не выплачено единовременное пособие при увольнении в сумме 140280 рублей, денежная компенсация за 2010 год в размере 51960 рублей, ЕДВ за январь-март 2010 года, Галомзик А.Н. обратился в суд с иском к ГВВТ о взыскании указанных выплат, так же заявил требования о взыскании с ответчика средний заработка за каждый день задержки выдачи предписания в военкомат, денежного аттестата, необходимых для начисления пенсии, за период с ...2010 года по ...2010 года – 51580 рублей, за задержку выплаты причитающихся денежных средств – 3426 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда – 60000 рублей, обязании ответчика выдать необходимые для оформления пенсии и постановки на воинский учет документы: денежный аттестат и предписание для постановки на воинский учет в военкомат.
Уточнив заявленные исковые требования, в связи с выдачей требуемых документов, проведением частично положенных выплат, просит суд взыскать с ответчика:
- денежную компенсацию, предусмотренную п.4 ст.16 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», за 2010 год, в не выплаченной части, в размере 50760 рублей,
- средний заработок за каждый день задержки выдачи документов в период с ...2010 года по ...2010 года, в размере 59164 рубля 04 копейки,
- за задержку выплаты причитающихся денежных средств – 3873 рубля 59 копеек,
- компенсацию морального вреда – 60000 рублей
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, указывая на то, что при выплате компенсации в соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» такая выплата произведена в размере 1200 рублей, в том числе 600 рублей на него и по 300 рублей на членов семьи, в то время как в соответствии с приказом ответчика такая выплата должна быть произведена из расчета 6 МРОТ на него и по 3 МРОТ на членов семьи, в результате задержки выдачи документов (денежный аттестат и предписание для постановки на воинский учет в военкомат) у ответчика возникла обязанность по компенсации истцу среднего заработка за период такой задержки, в силу закона при задержке положенных при увольнении выплат ответчик должен выплатить ему компенсацию за задержку расчета, исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день задержки, незаконными задержкой в выплате положенных денежных средств и выдаче документов ему причинен моральный вред, который им оценивается в 60000 рублей.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки представителя, просьбы об отложении дела слушанием, отзыва по иску, суду не представил.
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из объяснений истца, материалов дела:
Истец, подполковник медицинской службы, проходил службу в ГВВТ в должности начальника поликлиники (с лазаретом на 45 коек).
Приказом НРиО МО РФ – Зам.Мо РФ № ... от ...2010 года уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (п.п. «а» п.2 ст. 51 ФЗ РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказом ГВВТ № ... от ...2010 года с ...2010 года исключен из списков личного состава института.
Денежный аттестат от ...2010 года и предписание в военкомат <адрес> района города S от ...2010 года выданы истцу ответчиком ...2010 года, что ответчиком не оспорено.
Расчет с истцом, положенный при увольнении, произведен ...2010 года.
При этом, истцу, применительно к положениям п.4 ст.16 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», произведена выплата компенсации за 2010 год
Статья 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь, содержание которого раскрывается в отраслевом законодательстве. К соответствующим законам, в частности, относится Федеральный закон «О статусе военнослужащих», предусматривающий обеспечение военнослужащих санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом; при этом указанным военнослужащим ежегодно независимо от приобретения путевки выплачивается денежная компенсация в размере 600 рублей на самого военнослужащего и в размере 300 рублей на супруга военнослужащего и каждого его несовершеннолетнего ребенка (п.4 ст.16), круг лиц, на которых распространяется данная льгота, определен п. 5 ст.16 указанного ФЗ.
Указанная выплата ответчиком истцу произведена в положенном размере, основания к выводу о необходимости проведения взыскания такой выплаты в большем размере не основаны на положениях п.4 ст.16 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», заявленное требование о взыскании 50760 рублей не подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации среднего заработка за период задержки выдачи документов (денежный аттестат и предписание для постановки на воинский учет в военкомат).
При этом, истец не смог пояснить суду каким образом такая задержка препятствовала трудоустройству истца, пояснил, что пенсионное обеспечение получает с ...2010 года, с марта по июль 2010 года проходил обучение по направлению ответчика с целью повышения квалификации, для дальнейшей адаптации, трудоустраиваться не пробовал.
Так как истцом не доказано а судом не установлено совершения ответчиком виновных действий, препятствующих трудоустройству истца, основания к удовлетворению этого искового требования отсутствуют.
Как установлено судом, ответчиком допущена задержка в проведении расчета при увольнении, положенного к проведению в день увольнения – ...2010 года, что противоречит положениям ст.140 ТК РФ.
Истец приказом № ... от ...2010 года исключен из списков личного состава института и снят со всех видов обеспечения с ...2010 года, выплата выходного пособия при увольнении в размере 140280 рублей, денежной компенсации за 2010 год в размере 1200 рублей произведены лишь ...2010 года, с просрочкой выплаты на 78 дней, применительно к положениям ст.ст.140, 236 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца :
/140 280 + 1200 = 141 480/ х/0,0775:300х78/= 2 850 рублей 82 копейки.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов по основаниям ст.236 ТК РФ подлежат удовлетворению в части, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 850 рублей 82 копейки.
В остальной, превышающей указанные суммы части, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда обосновано, основано на положениях ст. 394 ТК РФ, ст.151,1099-1101 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, с учетом характера допущенных при увольнении истца нарушений действующего законодательства - не своевременном расчете при увольнении, задержки в выдаче документов, длительности и степени тяжести нравственных страданий истца, вызванных действиями ответчика, личностных особенностей истца, в размере 2000 рублей.
В удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда в части превышающей взыскиваемую судом сумму должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГВВТ (ГВВТ) в пользу Галомзика А. Н. 2850 рублей 82 копейки и компенсацию морального вреда 2000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.
Мотивированное Решение изготовлено 14.09.2010 года.
Судья :