ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием представителя ответчика Денежкиной М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиликина А. И. к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,

Установил:

...2008 года между Чиликиным А.И. и ОАО «СРМ» заключен договор добровольного страхования автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., АВТОКАСКО, которым указанное ТС застраховано, по рискам хищение и ущерб, со страховой суммой 903 700 рублей, на период с ...2008 года по ...2009 года, с определением размера страховой выплаты без учета износа ТС, на основании калькуляции страховщика или независимого экспертного бюро, счетом СТО, рекомендованных страховщиком, выдан полис страхования серия Т 1 № ... /л.д.8/.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является АКБ «МБРР».

Чиликин А.И., указывая на то, что застрахованное ТС повреждено в ДТП ...2009 года, ОАО «СРМ» необоснованно не произведена выплата страхового возмещения, отказ в проведении такой выплаты неправомерен, обратилась в суд с иском к ОАО «СРМ», заявив требования о взыскании с ответчика:

- страхового возмещения в размере 903700 рублей,

- в возмещение расходов по оценке размера ущерба – 3000 рублей,

- в возмещение расходов по эвакуации поврежденного ТС с места ДТП – 1600 рублей,

- неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ...2009 года по ...2009 года в размере 62656 рублей 53 копейки,

- в возмещение убытков по оплате транспортных услуг в размере 268000 рублей,

- в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 7 000 рублей, в возмещение расходов по оформлению полномочий представителя 450 рублей,

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском – 14371 рубль 78 копеек.

Истец, 3-е лицо ОАО АКБ «МБРР», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представили.

По ходатайству ответчика ОАО «СРМ» Опредлением суда от ...2011 года произведена замена ответчика правопреемником – ООО «РГС».

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что в выплате страхового возмещения правомерно отказано, ущерб ТС причинен в результате возгорания произошедшего из-за ДТП, что в соответствии с положениями Правил страхования, п.4.1.2, не является страховым случаем по заключенному между сторонами договору страхования, кроме того, истцом расчет заявленной суммы выполнен без учета положений Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, административное дело № ... ОВД по <адрес> району Республики <данные изъяты> (материал ДТП), приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа /п.2 ст.434/, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков /правила страхования/.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь /выгодоприобретатель/ вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

Договор страхования сторонами заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств в редакции от ...2007 года.

Как усматривается из материалов дела, материала ДТП, ...2009 года, около ... часа, на ... км. Автодороги <данные изъяты>, произошло ДТП с участием застрахованного ТС, у которого в процессе движения лопнуло колесо, вследствие чего произошел съезд в кювет, столкновение с деревом и возгорание автомашины.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как усматривается из договора страхования, ...2008 года между истцом и ОАО «СРМ» заключен договор добровольного страхования автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., АВТОКАСКО, которым указанное ТС застраховано, по рискам хищение и ущерб, со страховой суммой 903 700 рублей, на период с ...2008 года по ...2009 года, с определением размера страховой выплаты без учета износа ТС, на основании калькуляции страховщика или независимого экспертного бюро, счетом СТО, рекомендованных страховщиком, выдан полис страхования серия Т 1 № ... /л.д.8/

При этом, в соответствии с Правилами страхования, п.4.1.1, страховым случаем по риску «ущерб» является, в том числе, причинение застрахованному ТС повреждений в результате ДТП.

В рассматриваемом случае причинение повреждений застрахованному ТС произошло именно в результате ДТП, положения п.4.1.2 Правил не применимы, подразумевают иные обстоятельства причинения ущерба.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба застрахованному ТС в ДТП ...2009 года является страховым случаем по заключенному между сторонами договору страхованию, произошедшим в период действия договора страхования.

Оснований к отказу в выплате страхового возмещения, основанных на положениях Главы 48 ГК РФ, ответчиком не заявлено, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу что отказ в выплате страхового возмещения не обоснован, не основан на положениях Главы 48 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, не оспаривается сторонами, стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС от полученных в ДТП ...2009 года повреждений превысила 75% от страховой стоимости застрахованного ТС.

В соответствии с п.12.2 Правил страхования, размер ущерба в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости ТС, определяется по условиям «полная гибель».

В соответствии с п.13.4 Правил страхования, предусмотрено два способа урегулирования по страховому случаю наступившему по условиям «полная гибель» : по одному из следующих вариантов, согласованных сторонами :

- за вычетом стоимости остатков, годных к использованию, при условии, что эти остатки остаются у страхователя (выгодоприобретателя);

- без учета стоимости годных остатков, при условии подписания соглашения между страховщиком и собственником ТС о передаче ТС, снятого им с учета в органах ГИБДД страховщику, без компенсации таких затрат страховщиком.

Указанные положения Правил страхования не противоречат п.5 ст.10 ФЗ РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Соглашения между страховщиком и собственником ТС о передаче ТС, снятого им с учета в органах ГИБДД страховщику, не заключалось, с заявлением об урегулировании страхового случая с передачей ответчику годных остатков поврежденного ТС истец к ответчику не обращался.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, размер страхового возмещения должен быть определен в соответствии с п.12.2 Правил, с учетом стоимости годных остатков, с учетом амортизационного износа, из расчета :

Страховой случай наступил ...2009 года

Застрахованное ТС 2008 года выпуска

Страховой случай – 2-й год эксплуатации ТС

В соответствии с п.12.2 Правил, подлежит учету уменьшение действительной стоимости застрахованного ТС за период действия договора страхования – с ...2008 года по ...2009 года - 7 месяцев 13 дней – 1,25% за каждый месяц, /7 х 1,25=8,75/+ /1,25:30х 13= 0,54//= 9,29 %:

903 700 - /903 700 : 100 х 9,29 = 83953,73/ = 819746 рублей 27 копеек.

Стоимость годных остатков застрахованного ТС – 0 рублей /л.д.42-83/.

При этом, применение такого износа при расчете страхового возмещения прямо предусмотрено положениями Правил, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами, не применение амортизационного износа предусмотрено договором страхования при расчете размера страхового возмещения по риску «ущерб», кроме урегулирования по условиям «полная гибель».

На основании изложенного суд приходит к выводу что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 819 746 рублей 27 копеек, в удовлетворении этого требований в размере сверх указанной к взысканию суммы должно быть отказано.

При обращении за проведением выплаты страхового возмещения ...2009 года истцом выражена воля на замену выгодоприобретателя по договору страхования. Так как до указанной даты, как и до настоящего времени, 3-е лицо за проведением выплаты страхового возмещения не обращалось, какие-либо обязанности по договору страхования не исполняло, суд приходит к выводу о том, что состоялась замена выгодоприобретателя по договору страхования, истец является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

Истцом понесены расходы по оценке размера ущерба в размере 3000 рублей, эвакуации ТС с места ДТП /л.д.36, 60 об./.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в силу положений заключенного между сторонами договора страхования, Правил страхования, в размере 4600 рублей /1 600 + 3000/.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом ответственность за использование чужих денежных средств может быть связана с просрочкой в уплате денежных средств.

При этом существо требования должно составлять применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой денежную сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст.395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов по основаниям предусмотренным ст.395 ГК РФ обосновано, подлежит удовлетворению за заявленный период, с ...2009 года по ...2009 года (192 дня), с применением ставки рефинансирования действующей на день принятия Решения судом – 7,75% годовых, с удерживаемой суммы страхового возмещения - 819746,27 рублей, из расчета:

819746,27 х /0,0775:360х192/ = 33882 рубля 84 копейки.

В удовлетворении указанного требования в части превышающей указанную к взысканию сумму истцу должно быть отказано.

Заявленное истцом требование о взыскании убытков не обосновано, истцом, применительно к положениям ст.15 ГК РФ, не представлено доказательств прямой взаимосвязи между получаемым им транспортным услугами и действиями ответчика при отказе в выплате страхового возмещения, не доказана нуждаемость истца в таких расходах.

На основании изложенного суд приходит к выводу что в удовлетворении этого требования следует отказать.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /819 746,27 + 4600 + 33882,84/ 858229 рублей 11 копеек.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, с учетом размера понесенных истцом расходов по оплате помощи представителя в размере 7000 рублей, с учетом расходов по оформлению полномочий представителя – 450 рублей, исходя из результатов разрешения заявленного спора, с применением принципа разумности, подлежит взысканию с ответчика в польщу истца в возмещение таких расходов 6500 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском из расчета /858 229,11 – 200000/х0,01/+5200/, в размере 11782 рубля 29 копеек.

А всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11782,29 + 6500/ 18282 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РГС» в пользу Чиликина А. И. 858229 рублей 11 копеек, в возмещение судебных расходов 18282 рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года.

Судья :