Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.Ю.,

при секретаре Лопатиной И.А.,

с участием:

- представителя истца Костаманова О.А., действующего по доверенности от ... 2010 года сроком действия на три года (л.д. 122);

- представителя ответчиков Бажеряну И.П., Бажеряну П.И.- Герасимова Д.Г., действующего по ордерам (л.д. 163-164) и по доверенности от ...2011 года сроком на три года (л.д. 166);

-представителя ответчика ООО «ТС» - Герасимова Д.Г., действующего по ордеру (л.д.165) и по доверенности от ...2011 года сроком на один год (л.д. 167);

- представитель третьего лица Логачёвой М.А., действующей по доверенности № ... от ...2011 года до ...2011 года (л.д.139),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НТБ» к Бажеряну И. П., Бажеряну П. И., ООО «Т. С.» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

...2011 года в Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга на основании определения <адрес> городского суда L области от ... 2011 года о передаче по подсудности поступило гражданское дело ОАО «НТБ» (далее НТБ) по иску к Бажеряну И. П., Бажеряну П. И., ООО «ТС» (далее ООО «ТС») о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от ... 2011 года дело принято к производству суда (л.д.2).

Банк, уточнив ... 2011 года исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Бажеряну И. В., Бажеряну П. И., ООО «ТС»:

Сумму основного долга 555000 рублей;

Сумму процентов по основному долгу 4135, 89 рублей;

Сумму просроченных процентов по основному долгу 28517, 58 рублей;

Сумму причитающихся процентов с ... 2011 года по ... 2011 года 48885,05 рублей;

Сумму просроченного основного долга 252000 рублей;

Сумму просроченных процентов по просроченному основному долгу 7235, 50 рублей;

Сумму повышенных процентов на просроченную задолженность по уплате процентов 724, 89 рубля, а всего 896498, 91 рублей, госпошлины за подачу иска в суд; обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство <данные изъяты>, (VIN): № ..., 2007 года выпуска, (ПТС) № ..., установив начальную продажную цену с публичных торгов, исходя из соглашения сторон 1048000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ... 2009 года между НТБ и ООО «ТС» в лице генерального директора Бажеряну И. П. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик получил от НТБ кредит в сумме 1500 000 рублей на покупку основных средств под 18 % годовых и с уплатой НТБ единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 1% от суммы кредита, что составляет 15000 рублей, со сроком возврата кредита ... 2011 года согласно графика платежей, дополнительное соглашение к нему от ... 2010 года о том, что просроченную задолженность на апрель 2010 года в размере 63000 рублей считать непросроченной с ...2010 года и включить в сумму основного долга с ежемесячным возвратом суммы основного долга с мая 2010 года в размере не менее 63000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должника как заемщика по кредитному договору был заключен договор № ... от ... 2009 года о залоге имущества (транспортного средства) в соответствии, с условиями которого залогодатель ООО «ТС» в лице генерального директора Бажеряну И. П. предоставил залогодержателю в залог следующее имущество:

Наименование – <данные изъяты>;

Идентификационный номер (VIN): № ...;

Модель- легковой;

Год выпуска -2007 год;

Цвет кузова (кабины)-ЧЁРНЫЙ;

Модель, № двигателя-№ ...;

Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (ПТС) № ....

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен ряд договоров поручительств, а именно:

между НТБ и Бажеряну И. П. договор поручительства № ... от ... 2009 года. В соответствии, с условиями которого поручитель безотзывно обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника;

между НТБ и Бажеряну П. И. договор поручительства № ... от ... 2009 года. В соответствии, с условиями которого поручитель безотзывно обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника;

между НТБ и НОФС договор поручительства № ... от ... 2009 года. В соответствии, с условиями которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед НТБ за исполнение Должником обязательств перед НТБ по кредитному договору. Ответственность поручителя перед НТБ по кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой 750000 рублей, что составляет 48 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что оплата по кредиту ответчиками не производится до настоящего времени.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.183), об отложении дела не просили, документов об уважительной причине неявки и возражений на иск не представили, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведут дело через представителя, который в судебное заседание явился, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, уточненные исковые требования поддержала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ... 2009 года между НТБ и ООО «ТС» в лице генерального директора Бажеряну И. П. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик получил от НТБ кредит в сумме 1500 000 рублей на покупку основных средств под 18 % годовых и с уплатой НТБ единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 1% от суммы кредита, что составляет 15000 рублей, со сроком возврата кредита ... 2011 года согласно графика платежей, дополнительное соглашение к нему от ... 2010 года о том, что просроченную задолженность на апрель 2010 года в размере 63000 рублей считать непросроченной с ...2010 года и включить в сумму основного долга с ежемесячным возвратом суммы основного долга с мая 2010 года в размере не менее 63000 рублей (л.д. 18-24, 31).

В обеспечение исполнения обязательств должника как заемщика по кредитному договору был заключен договор № ... от ... 2009 года о залоге имущества (транспортного средства) в соответствии, с условиями которого залогодатель ООО «ТС» в лице генерального директора Бажеряну И. П. предоставил залогодержателю в залог следующее имущество:

Наименование – <данные изъяты>;

Идентификационный номер (VIN): № ...;

Модель- легковой;

Год выпуска -2007 год;

Цвет кузова (кабины)-ЧЁРНЫЙ;

Модель, № двигателя-№ ...;

Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (ПТС) № ... (л.д. 27-30).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен ряд договоров поручительств, а именно:

между НТБ и Бажеряну И. П. договор поручительства № ... от ... 2009 года. В соответствии, с условиями которого поручитель безотзывно обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (л.д.32-33);

между НТБ и Бажеряну П. И. договор поручительства № ... от ... 2009 года. В соответствии, с условиями которого поручитель безотзывно обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (л.д. 34-35);

между НТБ и НОФС договор поручительства № ... от ... 2009 года. В соответствии, с условиями которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед НТБ за исполнение Должником обязательств перед НТБ по кредитному договору. Ответственность поручителя перед НТБ по кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой 750000 рублей, что составляет 48 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев (л.д.36-44).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Кредитный договор между НТБ и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора датой выдачи кредита или его части следует понимать дату списания денежных средств со ссудного счета заемщика в НТБ (л.д.18).

Получение ООО «ТС» суммы кредита в размере 1500 000 рублей и их перечисление на покупку основных средств организации подтверждается выпиской по лицевому счету № ... (л.д. 50-51;110-111).

Договором кредита (пункт 6.2) предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно 27 числа каждого месяца, согласно графику платежей, рассчитанного на момент выдачи кредита, начиная с ноября 2009 года равными долями в размере 63 000 рублей и последний платеж в размере 51 000 рубля, путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика в НТБ, и в день окончательного погашения кредита, определенный п. 1.1. Договора (л.д. 18; 22).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком систематически нарушаются обязательства по возврату кредита (л.д. 50-51; 110-111).

Так, пунктом 5.4.1 кредитного договора установлено, что НТБ вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, не уплаченными процентам в случае, если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга (ссудной задолженности) и/или процентов, подлежащий уплате в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.20).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

НТБ во исполнение условий пункта 5.5. кредитного договора направил в адрес ответчиков уведомления о досрочном взыскании задолженности (л.д. 46-47;49). Уведомления ответчиками получены лично и оставлены без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Поскольку ООО «ТС»» неоднократно нарушал сроки возврата кредита, то НТБ вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

В соответствии с пунктом 6.3. Кредитного договора в случае непогашения кредита в указанный в п. 6.2. срок, неуплаченная сумма процентов в конце рабочего дня, являющегося датой уплаты процентов по кредиту, выносится на счет просроченных процентов с начислением повышенных процентов (неустойка в виде пени за неуплаченный основной долг (сумма кредита) и неустойка в виде пени за неуплаченные начисленные проценты) в размере 40 % годовых (л.д. 22)

Из расчета по иску и материалов дела следует, что по состоянию на ... 2011 года сумма просроченной задолженности по кредиту составляет:

Сумму основного долга 555000 рублей;

Сумму процентов по основному долгу 4135, 89 рублей;

Сумму просроченных процентов по основному долгу 28517, 58 рублей;

Сумму причитающихся процентов с ... 2011 года по ... 2011 года 48885,05 рублей;

Сумму просроченного основного долга 252000 рублей;

Сумму просроченных процентов по просроченному основному долгу 7235, 50 рублей;

Сумму повышенных процентов на просроченную задолженность по уплате процентов 724, 89 рубля, а всего 896498, 91 рублей (л.д. 177-178;185-189).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, опровергающих размер задолженности по кредиту и процентам, оплату кредита и процентов по кредиту в большем размере, чем указано в выписке по лицевому счету и расчете по иску.

Расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.

Исполнение обязательств в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться залогом и поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик ООО «ТС» условий кредитного договора по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору не исполнили, то требование НТБ к поручителям Бажеряну И. П., Бажеряну П. И. о взыскании солидарно с ООО «Т С» денежных средств по кредитному договору является обоснованным и законным.

Требование НТБ об обращении взыскания на предмет залога основано на положениях ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Соглашением сторон стоимость заложенного имущества определена и оценивается в размере 1048000 рублей.

Стоимость заложенного имущества, которым является транспортное средство ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 16164, 99 рубля из них (4000 рублей- по требованию об обращении взыскания на предмет залога; по требованию о взыскании кредитной задолженности- 12164, 99 рубля).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 338 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Бажеряну И. П., Бажеряну П. И., ООО «ТС» в пользу ООО «НТБ» 896498, 91 рублей.

Взыскать солидарно с Бажеряну И. П., Бажеряну П. И., ООО «ТС» в пользу ОАО «НТБ» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 16164, 99 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>;

Идентификационный номер (VIN): № ...;

Модель- легковой;

Год выпуска -2007 год;

Цвет кузова (кабины)-ЧЁРНЫЙ;

Модель, № двигателя-№ ...;

(ПТС) № ..., принадлежащий ООО «ТС», установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 1 048 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Мотивированное Решение суда изготовлено ... 2011 года

Судья: