Именем Российской Федерации Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: Председательствующего судьи Панковой Е.В. При секретаре сердюк А.С. С участием представителя истца Степанова Г.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБР» к Родикову С. В., Жукову А. В., о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ОАО «СБР» обратился в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Родикову С.В., Жукову А.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности в сумме 85461 рубль 84 копейки, мотивируя свои требования тем, что ...2005 года между ОАО «СБР» (до переименования – АКСБР (ОАО)) и Родиковым С.В. заключен кредитный договор № ... /л.д.14-19,20/, в соответствии с которым Родиков С.В., получивший от истца кредит в размере 150 000 рублей, обязался возвратить банку полученный кредит в размере 150 000 рублей и проценты за пользование им в размере 11 % годовых, по ...2015 года. При этом, в соответствии с условиями указанного договора, п.1.1,2.4,2.5, срочного обязательства № ... /л.д.20/, являющемуся приложением к кредитному договору, Родиков С.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать проценты за время пользования кредитными средствами. Поручителем Родикова С.В. по указанному кредитному договору в соответствии с договором поручительства является Жуков А.В. (договор поручительства № ... от ...2005 года), который в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, принял на себя обязанность солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору перед СБР в том же объеме что и заемщик /л.д.21-23/. Поскольку Родиковым С.В. не надлежаще исполняются условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, ...2010 года образовалась просроченная задолженность, ответчикам письмом от ...2010 года предложено досрочно возвратить кредит не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, кредитная задолженность не была погашена, истец просит взыскать : - просроченный основной долг – 79978 рублей 74 копейки, - просроченные проценты – 4 070 рублей 90 копеек, - пени по просроченному основному долгу – 1044 рубля 69 копеек, - пени по просроченным процентам – 367 рублей 51 копейку, а всего 85461 рубль 84 копейки, солидарно с заемщика и поручителя, а так же расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при обращении в суд с иском в размере 2763 рубля 86 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в указанном размере. Ответчик Родиков С.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела /л.д.79/, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил. Ответчик Жуков А.В., зарегистрированный проживающим по адресу город S <данные изъяты>, Кл. <адрес> д.№ ... кв.№ ... /л.д.40/, как усматривается из актов составленных сотрудниками истца, сообщений почтовой службы /л.д.90-95/, уклоняется от получения судебных извещений, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела применительно к положениям ст.117 ГПК РФ. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор между сторонами заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме. Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается. В нарушение ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ ответчик Родиков С.В. прекратил производить ежемесячное погашение по кредитному договору (п.1.1,2.4,2.5), последний плаьтеж им выполнен ...2010 года, остаток задолженности по кредиту (просроченный основной долг) – 79978 рублей 74 копейки, что подтверждается выписками по счетам, представленным расчетом суммы задолженности. В соответствии с п. 1.1 договора за пользование кредитом ответчик обязан выплачивать проценты - 11 % годовых. Из ссудного счета следует, что задолженность по процентам по кредитному договору составляет 4070 рублей 90 копеек. В соответствии с п.2.7 договора, при не своевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки банка по кредитам населению на неотложные нужды с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Как усматривается из расчета задолженности, ввиду допущенной заемщиком просрочки платежей по кредитному договору, образовалась задолженность по пени начисленным по просроченному основному долгу – 1044 рубля 69 копеек, пени по просроченным процентам – 367 рублей 51 копейка. Задолженность по просроченному основному долгу, просроченным процентам, пени, полностью не погашена. Расчеты судом проверены, ответчиками не оспорены, применительно к положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств погашения по кредитному договору, наличия задолженности в ином, меньшем размере, не представлено. Поскольку, применительно к п.4.5 п.п. «а» договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предъявив аналогичные требования к поручителям, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, п.п. «г» не исполнения обязательств п.5.11 договора (обязательное уведомление при изменении адреса, фактического места жительства), в соответствии со ст. 819, 810, 363 ГК РФ с ответчика Родикова С.В. подлежит взысканию в пользу истца просроченный основной долг – 79978 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 4 070 рублей 90 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1044 рубля 69 копеек, пени по просроченным процентам – 367 рублей 51 копейка, а всего 85461 рубль 84 копейки. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Ответчик Жуков А.В. является поручителем по рассматриваемому кредитному договору, отвечает перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же размере что и заемщик. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что взыскание в пользу истца должно быть произведено с ответчиков Родикова С.В., Жукова А.В., солидарно, в размере 85461 рубль 84 копейки. Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины /л.д.8/. Применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, солидарно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально взыскиваемой сумме, из расчета /85461,84 – 20000/х0,03/+ 800/, в размере 2763 рубля 86 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.117,167,193-199,338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Родикова С. В., Жукова А. В., солидарно, в пользу ОАО «СБР» 85461 рубль 84 копейки, в возмещение судебных расходов 2763 рубля 86 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший. Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года. Судья :