Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: Председательствующего судьи Панковой Е.В. При секретаре Сердюк А.С. с участием представителя истца Фарштатовой Л.С., представителя ответчика ООО «РГС» Нестеровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ИСХ» к ООО «РГС», Фатуллаеву Р. В. о., о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, судебных расходов, установил: ОСАО «ИСХ», указывая на то, что ...2007 года произошло ДТП в котором причинены повреждения автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., застрахованной ОСАО «ИСХ» по договору добровольного страхования КАСКО, ущерб причиненный ДТП возмещен страховщиком в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС – 127983 рубля 12 копеек, ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Фатуллаевым Р.В.о., управлявшим автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег. знак № ..., чья гражданская ответственность при управлении этим ТС на момент ДТП была застрахована ОАО «СРМ» по договору ОСАГО (полис № ...), обратился в суд с иском к ОАО «СРМ», Фатуллаеву Р.В.о., заявив требования о взыскании: - с ОАО «СРМ» страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика – 120000 рублей, - с Фатуллаева Р.В.о. в части превышающей размер лимита ответственности страховщика – 7983 рубля 12 копеек, - с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 759 рублей 67 копеек. Уточнив заявленные исковые требования, произведя расчет с учетом амортизационного износа поврежденного застрахованного ТС, указывая на то, что стоимость восстановительного ремонта этого ТС с учетом амортизационного износа составляет 126970 рублей 84 копейки, просит взыскать с ответчиков: - с ОАО «СРМ» страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика – 120000 рублей, - с Фатуллаева Р.В.о. в части превышающей размер лимита ответственности страховщика –6970 рублей 84 копейки, - с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 759 рублей 67 копеек. При согласии истца, Определением суда от ...2011 года, произведена замена стороны правопреемником, ответчик ОАО «СРМ» заменен ООО «РГС». В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования» в объеме уточненного иска. Ответчик Фатуллаев Р.В.о., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил. Представитель ответчика ООО «РГС» не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст.387,965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость. В рассматриваемом случае к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда - глава 59 ГК РФ. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931,п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – 120000 рублей. Ущерб застрахованному имуществу причинен в результате ДТП произошедшего по вине ответчика Фатуллаева Р.В.о., что подтверждается материалами дела, установлено Постановлением ОГИБДД УВД по <адрес> району города S от ...2007 года /л.д.20/, не оспорено ответчиками. Заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.ст.387,965,15,1064,1072,1082 ГК РФ, ФЗРФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, истцом произведена выплата страхового возмещения по договору страхования КАСКО в размере 127983 рубля 12 копеек. При этом, исковые требования о возмещении ущерба от ДТП заявлены истцом первоначально в размере произведенной выплаты страхового возмещения, исходя из реальных затрат по ремонту поврежденного в ДТП застрахованного ТС, без учета амортизационного износа, что противоречит положениям ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в применимой редакции, ст.15 ГК РФ, Главы 60 ГК РФ. Заявленные исковые требования истцом уточнены, с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей, ущерб от ДТП составил 126970 рублей 84 копейки. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования к страховщику подлежат удовлетворению, в пределах лимита ответственности страховщика, установленного Законом, в размере 120000 рублей. Применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат возмещению истцу ответчиком расходы, понесенные им при обращении в суд с иском по оплате государственной пошлины, пропорционально взыскиваемой сумме, из расчета /120 000 – 100000/х0,02/+ 3 200/ в размере 3 600 рублей. Исковые требования, заявленные к ответчику Фатуллаеву Р.В.о. обоснованы, подлежат удовлетворению в части не покрытой страховым возмещением по договору ОСАГО, заключенному между ответчиками, из расчета /126 970,84 – 120000/ в размере 6970 рублей 84 копейки. Применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежит взысканию с этого ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с иском /3 759,67 – 3600/, в пользу истца 159 рублей 67 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «РГС» в пользу ОСАО «ИСХ» 120000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 600 рублей. Взыскать с Фатуллаева Р. В. о. в пользу ОСАО «ИСХ» 6970 рублей 84 копейки и в возмещение судебных расходов 159 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме через суд его постановивший. Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года. Судья :