Р Е Ш Е Н И Е Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: Председательствующего судьи Панковой Е.В. При секретаре Сердюк А.С. с участием представителя истца Субханкуловой Г.Р., представителя ответчика Нестеровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхинурова Х. Р. к ООО «РГС» о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, судебных расходов, Установил: ...2009 года, около ... часов ... минут, на 22 км. Автодороги <адрес>-<адрес>, произошло ДТП с участием автомашин: - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением Шайхинурова Р.Х., принадлежащей ему; - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением Г.Х.М.; - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением К. Д. А.. Шайхинуров Х.Р., указывая на то, что принадлежащей ему автомашине в результате ДТП произошедшего ...2009 года причинены значительные повреждения, гражданская ответственность собственника ТС «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ... М. А. П., которым управлял Г.Х.М., по вине которого произошло ДТП, застрахована по договору ОСАГО ОАО «СРМ», ему необоснованно выплата по договору ОСАГо произведена в меньшем от положенного размере, выплачено ...2009 года – 25264 рубля 87 копеек, ...2010 года – 13308 рублей 23 копейки, в то время как ущерб от ДТП составил 115773 рубля 06 копеек, отказано в выплате страхового возмещения в полном размере, обратилась в суд с иском к ОАО «СРМ», заявив требования о взыскании с ответчика: - не выплаченной части страхового возмещения в размере 77199 рублей 96 копеек; - в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 10000 рублей; - в возмещение расходов по оценке размера ущерба – 3000 рублей; - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском – 2516 рублей. Уточнив и дополнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика: - не выплаченную часть страхового возмещения в размере 77199 рублей 96 копеек; - в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 10000 рублей; - в возмещение расходов по оценке размера ущерба – 3000 рублей, - в возмещение расходов по явке представителя истца в судебное заседание – 9009 рублей, - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском – 2516 рублей. Определением суда от ...2011 года, по ходатайству ответчика, с согласия истца, произведена замена ответчика ОАО «СРМ» правопреемником ООО «РГС». Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, направил для участия в деле представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в указанном размере. Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что при расчете размера подлежащей истцу выплаты необходимо учитывать ранее произведенные ответчиком выплаты, выплату в возмещение УТС, лимит ответственности страховщика. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, административное дело № ... ГУ ОВД по <адрес> району Республики <данные изъяты> (материал ДТП), приходит к следующему. В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» : Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность Г.Х.М. при управлении автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., на день ДТП застрахована по договору ОСАГО ОАО «СРМ». Вступившим в законную силу Решением мирового судьи Судебного участка № ... города S от ... года по гражданскому делу по иску Шайхинурова Х.Р. к ОАО «СРМ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установлено что ДТП ...2009 года произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Г.Х.М., в пользу истца с ответчика в возмещение произошедшей в результате ДТП ...2009 года утраты товарной стоимости автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., взыскано страховое возмещение в размере 10868 рублей, в том числе УТС – 9368 рублей, расходы по оценке размера УТС – 1500 рублей. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере ...2009 года – 25264 рубля 87 копеек, ...2010 года – 13308 рублей 23 копейки, а всего 38573 рубля 10 копеек. Согласно заключению ООО «ЦЮБ» стоимость восстановительного ремонта ТС истца, с учетом амортизационного износа, составляет 115773 рубля 06 копеек. Ответчиком указанный размер стоимости восстановительного ремонта ТС истца надлежаще не опровергнут, от проведения судебной экспертизы ответчик отказался. Вступившим в законную силу Решением мирового судьи Судебного участка № ... города S от ...2010 года с ответчика в пользу истца в возмещение УТС от рассматриваемого ДТП по тому же договору ОСАГО взыскано 10 868 рублей. Применительно к положениям ст. 7 ФЗ РФ, лимит ответственности ответчика в рассматриваемом случае – 120000 рублей. Общий размер ущерба от ДТП составил /115773,06 + 10868/ 126641 рубль 06 копеек, что превышает лимит ответственности страховщика. Оставшаяся не выплаченной часть страхового возмещения, с учетом лимита ответственности страховщика, составляет /120000 – 38573,1 – 10 868/ 70558 рублей 90 копеек. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика не выплаченной части страхового возмещения обосновано, основано на положениях ст.ст.15,1064,1072,1082 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит удовлетворению, с учетом лимита ответственности страховщика, в размере 70558 рублей 90 копеек. В удовлетворении заявленного требования о взыскании не выплаченной части страхового возмещения в превышающей указанную к взысканию сумму части должно быть отказано, требования заявлены без учета взысканной судом суммы УТС, лимита ответственности страховщика. Согласно положений ст.100 ГПК РФ, с учетом результатов разрешения заявленного спора, длительности его разрешения, участия представителя, с применением принципа разумности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате помощи представителя 10000 рублей. В соответствии с положениями ст.94,98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов понесенных истцом по оплате оценки размера ущерба (3000 рублей), проезда представителя истца для участия в судебном разбирательстве (9009 рублей), из расчета: /70 558,9 х 100/: 77 199,96/= 91,4 % /9 009+ 3000 = 12009/ /12009 : 100/х 91,4/, в размере 10976 рублей 23 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, пропорционально размеру взыскиваемых судом сумм, из расчета /70 558,9 – 20000/х0,03/ + 800/ в размере 2316 рублей 77 копеек. А всего в возмещение судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /10 000 + 10976,23 + 2316,77/ 23293 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «РГС» в пользу Шайхинурова Х. Р. 70558 рублей 90 копеек, в возмещение судебных расходов 23293 рубля. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия Решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший. Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года. Судья :
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ