Дело № 2-918/11 ... 2011 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Куркиной М.А.

с участием:

-заявителя Селеменевой З.И.,

-представителя заявителя Щепеткина Д.В., действующего по доверенности от ...2011 года сроком на 3 года (л.д.65),

-представителя заинтересованного лица Зорояна С.Г., действующего по доверенности от ...2011 года сроком по ...2011 года (л.д.51),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селеменевой З. И. об оспаривании действий УФГК,

установил:

Селеменева З.И. обратилась в <адрес> районный суд города S с заявлением:

- об оспаривании отказа УФГК в регистрации права собственности на земельный участок № ... площадью 655 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области и на одноэтажный садовый дом общей площадью 63 кв.м. с мансардой и верандой, на баню с предбанником и навесом, значащиеся как «домовладение № ...», расположенные на земельном участке № ... площадью 655 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области,

-обязании УФГК зарегистрировать за Селеменевой З.И. право собственности на земельный участок № ... площадью 655 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области и на одноэтажный садовый дом общей площадью 63 кв.м. с мансардой и верандой, на баню с предбанником и навесом, значащиеся как «домовладение № ...», расположенные на земельном участке № ... площадью 655 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области,

-взыскании с МФ в пользу Селеменевой З.И. расходов на представителя в сумме 20000 рублей и по уплате госпошлины 200 рублей (л.д.5-8).

Определением <адрес> районного суда города S от ...2011 года дело передано на рассмотрение Дзержинского районного суда города Санкт- Петербурга (л.д.40-41), определением которого от ...2011 года дело принято к производству (л.д.46).

В порядке ст. 39 ГПК РФ Селеменева З.И. уточнила требования и просит судебные издержки взыскать с Управления УФГК (л.д.64).

В судебном заседании Селеменева З.И. и её представитель уточненное заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявления по тем основаниям, что Селеменева З.И. не представила на регистрацию свидетельство о праве на наследство; мировое соглашение не является основанием для государственной регистрации наследственных прав, так как является гражданско-правовой сделкой и не может устанавливать наследственных прав (л.д.57-58).

Выслушав заявителя, представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействиям), оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства согласно ст. 255 ГПК РФ относятся коллегиальные и единоличные решения, действия (бездействия), в результате которых нарушены права или свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Материалами дела установлено, что определением <адрес> федерального суда города S от ...2004 года по делу № ... утверждено мировое соглашение между Селеменевой З.И., Румянцевой Е.В. с одной стороны и С. Е. А., действующей в интересах несовершеннолетней С. Е. А.- ..., с другой стороны, в соответствии с которым между сторонами разделено наследственное имущество Селеменева А. В. и за Селеменевой З.И. признано право собственности:

-на квартиру № ... в доме № ... по ул. № ... <адрес> в г.S,

-на автомашину <данные изъяты> 1996 года выпуска номерной знак № ...,

-на вклад по счету № ... в филиале № ... Сбербанка России на имя Селеменева В.Е.,

-на земельный участок № ... в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области,

-на строение общей площадью 63 кв.м. с надворными постройками, находящимися на участке № ... садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области (л.д.15-16).

Определением <адрес> федерального суда горрода S от ...2005 года разъяснено определение от ...2004 года по делу № ..., в соответствии с которым за Селеменевой З.И. признано право собственности:

-на земельный участок № ... площадью 655 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области,

-на одноэтажный садовый дом общей площадью 63 кв.м. с мансардой и верандой, на баню с предбанником и навесом, значащиеся как «домовладение № ...», расположенные на земельном участке площадью 655 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области (л.д.17).

...2010 года Селеменева З.И. сдала в УФГК Всеволожский отдел заявления о регистрации права собственности на указанные земельный участок и садовый дом с надворными постройками, определение суда об утверждении мирового соглашения от ...2004 года и квитанции об оплате госпошлины (л.д.9-13).

Уведомлением от ...2010 года УФГК Всеволожский отдел приостановило государственную регистрации (л.д.18), письмом от ...2010 года в государственной регистрации было отказано в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство и тем, что мировое соглашение не является основанием для государственной регистрации права (л.д.19).

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, производство по делу при этом прекращается в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу вступившие в законную силу судебные акты.

Определение суда об утверждении заключенного между сторонами по делу мирового соглашения является судебным актом, которым определяются права и обязанности сторон, и которое является обязательным для исполнения.

Для регистрации права собственности Селеменевой З.И. предоставлен судебный акт об утверждении мирового соглашения, а не само мировое соглашение.

Определением <адрес> федерального суда города S от ...2004 года, с учетом разъяснений определения от ...2005 года, за Селеменевой З.И. признано право собственности на земельный участок № ... площадью 655 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области, и на одноэтажный садовый дом общей площадью 63 кв.м. с мансардой и верандой, на баню с предбанником и навесом, значащиеся как «домовладение № ...», расположенные на земельном участке площадью 655 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области (л.д.17).

Указанное определение обязательно для исполнения УФГК, поэтому отказ в регистрации права собственности Селеменевой З.И. на объекты на основании указанного определения является незаконным.

УФГК (ранее ГУЮ «ГБРП») своевременно и в полном объеме исполнило определение <адрес> федерального суда города S от ...2004 года и зарегистрировало за Селеменевой З.И. право собственности на квартиру № ... в доме № ... по ул. <адрес> в г. S; за Р. Е. В.- на квартиру № ... в доме № ... корп. № ... по ул. <адрес> в г. S (л.д.34,62).

Нотариус С. Е. А. отказала Селеменевой З.И. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый дом в связи с признанием права собственности определением <адрес> федерального суда города S от ...2004 года (л.д.63).

В нарушение ст. 249 ГПК РФ заинтересованное лицо не представило доказательств законности оспариваемого отказа.

Поскольку отказом от ...2010 года Селеменевой З.И. созданы препятствия к осуществлению её прав, то отказ является незаконным, заинтересованное лицо обязано зарегистрировать права заявителя на земельный участок и садовый дом на основании определения <адрес> федерального суда города S от ...2004 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с УФГК в пользу Селеменевой З.И. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей (л.д.4).

Требование Селеменевой З.И. о взыскании с заинтересованного лица расходов на представителя основано на положениях ст. 100 ГПК РФ и подлежит удовлетворению по праву.

Из материалов дела усматривается, что между Селеменевой З.И. и Щ. Д. В. заключен договор об оказании юридической помощи (л.д. 31). Согласно соглашению размер вознаграждения составляет 20 000 рублей, которые в соответствии с распиской получены Щ. Д. В. ...2011 года (л.д.32).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является - одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении размера расходов на представителя суд исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела- категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Селеменевой З. И. удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ УФГК (Всеволожский отдел) от ...2010 года в регистрации права собственности на основании определения <адрес> федерального суда города S от ...2004 года по делу № ....

Обязать УФГК зарегистрировать за Селеменевой З. И. на основании определения <адрес> федерального суда города S от ...2004 года по делу № ... право собственности на земельный участок № ... площадью 655 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области, и на одноэтажный садовый дом общей площадью 63 кв.м. с мансардой и верандой, на баню с предбанником и навесом, значащиеся как домовладение № ...», расположенные на земельном участке № ... площадью 655 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в массиве <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области.

Взыскать с УФГК в пользу Селеменевой З. И. расходы на представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и расходы на оплату госпошлину в сумме 200 (двести) рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ...2011 года

Судья: