Дело № 2-969/11 ... 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Драгуновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к Джамалову Т. Р. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

МИФ № ... по городу S (далее МИФ № ...) обратилась в суд с иском к Джамалову Т. Р. о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 58 001 руб. 51 коп. и пени в сумме 739 руб. 93 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик является собственником доли помещений в доме № ... литер № ... по <адрес> пер. в г. S, на которые ответчику был начислен налог и направлено налоговое уведомление, который ответчик не оплатил, в связи с чем ему начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассматривать в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, документов об уважительной причине неявки не представил, направил квитанции об оплате налога и пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик являлся собственником доли помещений в доме № ... по <адрес> пер. в г. S (л.д.10-11).

...2010г. МИФ № ... направила ответчику уведомление об уплате налога на имущество за 2009 год в сумме 58001 руб. 51 коп со сроками уплаты: до ...2010 года- 43348 руб. 33 коп. и до ...2010 года- 14653 руб. 18 коп (л.д.14-15).

...2011г. МИФ № ... направила ответчику требование об уплате налога на сумму 58 001 руб. 51 коп. и пени в сумме 739 руб. 93 коп. (л.д.16-21).

В соответствии с квитанциями ответчик оплатил ...2011 года налог в сумме 58 001 руб. 51 коп. и пени в сумме 739 руб. 93 коп. (л.д.27).

Поскольку обязанности по оплате налога и пени, установленные ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 9, 23, 45, 75 НК РФ ответчик исполнил, то иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска МИФ № ... по городу S к Джамалову Т. Р. о взыскании налога на имущество и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Решение принято и оглашено ...2011 года

Судья: