о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-1141/11 ... 2011 годаРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием истца Борисовой Г.В., представителя истца Борисовой К.Н., представителя ответчика Харина В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Г. В. к ООО «СИ» о взыскании страхового возмещения, процентов,

Установил:

...2010 года между Борисовой Г.В. и ООО «СИ» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) по которому застрахована автомашина «<данные изъяты>» гос.рег.№ ..., в том числе по риску «хищение», со страховой суммой 377000 рублей, сроком действия договора страхования с ...2010 года по ...2011 года, выдан страховой полис комплексного страхования средств наземного транспорта 22/0035180 /л.д.17/.

Указывая что ...2010 года наступил страховой случай по риску «хищение», после обращения к страховщику указанный случай признан страховым, составлен страховой акт, в котором указана сумма выплаты – 339300 рублей, ...2011 года между сторонами заключено соглашение о судьбе ТС в случае обнаружения похищенного ТС, однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, Борисова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «СИ» заявив требования о взыскании страхового возмещения в размере 339300 рублей, процентов по основаниям предусмотренным ст.395 ГК РФ, за период с ...2011 года по ...2011 года в размере 1432 рубля 60 копеек.

Дополнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за период с ...2011 года по ...2011 года в размере 4743 рубля 13 копеек.

В судебном заседании истец, представитель истца, поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по иску не выразил, указывая что выплата страхового возмещения истцу не произведена ввиду отсутствия денежных средств.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа /п.2 ст.434/, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков /правила страхования/.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь /выгодоприобретатель/ вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

...2010 года между истцом и ООО «СИ» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) по которому застрахована автомашина «<данные изъяты>» гос.рег.№ ..., в том числе по риску «хищение», со страховой суммой 377000 рублей, сроком действия договора страхования с ...2010 года по ...2011 года, выдан страховой полис комплексного страхования средств наземного транспорта 22/0035180 /л.д.17/.

Договор между сторонами заключен на условиях как непосредственно изложенных в самом договоре страхования, так и в части не противоречащей условиям, изложенным в договоре страхования – на условиях Правил комплексного страхования средств наземного транспорта.

Согласно положениям п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, так указано в ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

...2010 года наступил страховой случай по риску «хищение», произошедший в период действия договора страхования.

После обращения к страховщику указанный случай признан страховым, составлен страховой акт № ..., в котором указана сумма выплаты – 339300 рублей, сторонами размер положенного к выплате страхового возмещения определенный в указанном размере не оспаривается.

...2011 года между сторонами заключено соглашение о судьбе ТС в случае обнаружения похищенного ТС.

Применительно к положениям п.10.17 Правил, выплата страхового возмещения ответчиком истцу должна была быть произведена до ...2011 года.

Выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения обоснованы, основаны на положениях Главы 48 ГК РФ, условиях договора страхования, подлежат удовлетворению в размере 339300 рублей.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом ответственность за использование чужих денежных средств может быть связана с просрочкой в уплате денежных средств.

При этом существо требования должно составлять применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой денежную сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст.395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.

Ответчиком необоснованно не произведена выплата страхового возмещения в размере 339300 рублей, в период с ...2011 года имеется просрочка исполнения этой обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу что заявленное требование о взыскании процентов обосновано, основано на положениях ст.395 ГК РФ, условиях договора страхования, подлежит удовлетворению, с учетом периода удержания (с ...2011 года по ...2011 года – 61 день), удерживаемой суммы – 339300 рублей, с применением установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8,25% годовых, из расчета /339 300 х //8,25:100/:360х61/, в размере 4743 рубля 13 копеек.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /339300 + 4743,13/ 344043 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст.103, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в государственная пошлина в доход государства, исходя из размера производимого взыскания, из расчета /344043,13 – 200000/х0,01/+ 5200/, в размере 6640 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СИ» в пользу Борисовой Г. В. страховое возмещение 339300 рублей, проценты в размере 4743 рубля 13 копеек, а всего 344043 рубля 13 копеек.

Взыскать с ООО «СИ» государственную пошлину в доход государства в размере 6640 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года

Судья :