Р Е Ш Е Н И Е Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: Председательствующего судьи Панковой Е.В. При секретаре Сердюк А.С. С участием представителя истца Савина П.А., 3-го лица Никитина А.В., представителя ответчика ОСАО «РГ» Клиницкой О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киричек Е. А. к ОСАО «РГ», ЗАО «ДВЛ» о взыскании неустойки, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, Установил: ...2010г. на <данные изъяты>.+<данные изъяты>. автодороги «<адрес>» в <адрес> районе <адрес> области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: - водителя Киричек С. Л., управлявшего принадлежащим Киричек Е. А. автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № ..., - водителя И. А. Н., управлявшего принадлежащим К. А. В. автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № ..., - водителя Х. В. А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № ..., - водителя Н. А. В., управлявшего принадлежащим ООО «АЛ» грузовым автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № .... Гражданская ответственность водителя Н. А. В. при управлении грузовым автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № ..., застрахована ЗАО «ДВЛ» (страхователем) в ОСАО «РГ» в лице агентства «<данные изъяты>» г.<адрес> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № ...). Киричек Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РГ», Н. А. В., указывая на то, что в результате ДТП произошедшего ...2010 года принадлежащему ей ТС причинены значительные повреждения, ответчиком ОСАО «РГ», застраховавшим гражданскую ответственность Н. А. В., водителя по чьей вине произошло ДТП, произвело выплату страхового возмещения в размере 106754 рубля 12 копеек, с нарушением установленного законом срока на 10 дней, просит взыскать с этого ответчика неустойку по основаниям ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 1653 рубля 33 копейки. С ответчика Н. А. В. просит взыскать оставшийся не возмещенным после выплаты страхового возмещения ущерб от ДТП в размере 163245 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчиков пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4464 рубля 92 копейки, в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 15000 рублей. Ответчиком в суд представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд г.<адрес>, в связи с тем, что договор страхования с истцом заключен ОСАО «РГ» в г.<адрес>, либо в <адрес> городской суд <адрес> области – по месту жительства ответчика Н. А. В.. Определением суда от ...2011 года дело передано на рассмотрение Вышневолоцкого городского суда <адрес> области. Определением Судебной коллегии города S городского суда от ...2011 года указанное Определение отменено, сделан вывод о урегулировании убытка филиалом страховщика «СЗЦ», правомерности предъявления истцом иска в суд по месту нахождения этого филиала, дело возвращено в <адрес> районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. Возражая против иска, не оспаривая вину в ДТП, ответчик Н. А. В. указал что ...2010 года управлял принадлежащим ЗАО «ДВЛ» автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № ... при исполнении им трудовых обязанностей в этой организации. Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Н. А. В. надлежащим – ЗАО «ДВЛ». Неоднократно уточнив заявленные иск5овые требования, истец просит суд взыскать: С ответчика ОСАО «РГ» неустойку по основаниям ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 1653 рубля 33 копейки. С ответчика ЗАО «ДВЛ» - оставшийся не возмещенным после выплаты страхового возмещения ущерб от ДТП в размере 163245 рублей 88 копеек. Взыскать с ответчиков пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4464 рубля 92 копейки, в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 15000 рублей. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, направил для участия в деле представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал указанные исковые требования. Представитель ответчика ОСАО «РГ» в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных к этому ответчику исковых требований, указывая что страховщиком своевременно, в пределах установленным Законом сроков, произведена выплата страхового возмещения истцу, с учетом лимита ответственности страховщика, пропорции при выплате нескольким потерпевшим, в размере 106754 рубля 12 копеек. Ответчик ЗАО "ДВЛ", надледжаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки представителя, просьбы об отложении дела слушанием, возражений по иску, не представил. Указанный ответчик является юридическим лицом, при невозможности явки одного из представителей, имеет возможность организовать явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, своевременно представить позицию по иску. Основания к выводу о наличии у этого ответчика уважительных причин для не явки в судебное заседание, необходимости отложения дела слушанием, у суда отсутствуют. 3-е лицо Н. А. В. в судебном заседании указывает что ...2010 года управлял принадлежащим ЗАО «ДВЛ» автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № ... при исполнении им трудовых обязанностей в этой организации, свою вину в ДТП не оспаривает, размер причиненного истцу ущерба, объем повреждений ТС истца, не оспаривает. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» : Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Статьей 7 названного Федерального закона определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела : ...2010г. на <данные изъяты>.+<данные изъяты>. автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> районе <адрес> области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: - водителя К. С. Л., управлявшего принадлежащим Киричек Е. А. автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № ..., - водителя И. А. Н., управлявшего принадлежащим К. А. В. автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № ..., - водителя Х. В. А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № ..., - водителя Н. А. В., управлявшего принадлежащим ООО «АЛ» грузовым автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № .... Гражданская ответственность водителя Н. А. В. при управлении грузовым автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № ..., застрахована ЗАО «ДВЛ» (страхователем) в ОСАО «РГ» в лице агентства «<данные изъяты>» г.<адрес> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № ...). Указанный водитель, как усматривается из его трудовой книжки /л.д.148-150/, в этот период работал в ЗАО «ДВЛ» в должности водителя-экспедитора. По не опровергнутому утверждению Н. А. В., ...2010 года управлял ТС при исполнении трудовых обязанностей в этой организации. Постановлением по делу об административном правонарушении от ...2010 года установлена вина Н. А. В. в произошедшем ДТП/л.д.17,18/, рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения этим водителем п.9.10 ПДД РФ, нарушения ПДД РФ в действиях водителей К. С. Л., Х. В. А., И. А. Н. отсутствуют. ...2010 года представитель истца обратился к ответчику ОСАО «РГ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, полный комплект документов представлен страховщику ...2010 года /л.д.38-52/. ...2010 года страховщиком составлен страховой акт, а ...2010 года, в пределах срока установленного п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщиком в соответствии с представленными истцом реквизитами, выполнено перечисление страхового возмещения в размере 106754 рубля 12 копеек, в том числе в возмещение стоимости восстановительного ремонта ТС истца – 105454 рубля 12 копеек, в возмещение расходов по оценке размера ущерба – 1300 рублей /л.д.53-68/. Основания к выводу о нарушении ответчиком ОСАО «РГ» требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскании неустойки применительно к положениям п.2 ст.13 указанного ФЗ РФ, отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу что в удовлетворении требования о взыскании с ОСАО «РГ» неустойки не обоснованы, не подлежат удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, ТС истца в ДТП ...2010 года причинены значительные повреждения, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 434975 рублей 73 копейки, в то время как доаварийная стоимость этого ТС - 473000 рублей, то есть, проведение восстановительного ремонта экономически не целесообразно, стоимость годных остатков 203000 рублей, истцом понесены расходы по оценке размера ущерба в размере 1300 рублей, а следовательно, подлежащий возмещению размер ущерба причиненного истцу в рассматриваемом ДТП составил /473 000 – 203000/ 270000 + 1300/ 271300 рублей. Страховщиком, в пределах лимита ответственности страховщика, с учетом проведения выплат нескольким потерпевшим, выплачено истцу страховое возмещение в размере 106754 рубля 12 копеек. Оставшаяся не возмещенной истцу часть ущерба от ДТП составляет /270000 – 106754,12/ 163245 рублей 88 копеек. Размер ущерба от ДТП причиненный истцу ответчиками, 3-м лицом, не оспорен, ходатайства о проведении по делу автотовароведческого исследования ответчиками, 3-м лицом, не заявлено. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931,п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик ЗАО «ДВ Лоджистик», работодатель водителя виновного в причинении ущерба, эксплуатировавший ТС, в силу положение ст.1068,1072,1079 ГК РФ, является надлежащим по заявленному истцом требованию о возмещении ущерба от ДТП произошедшего ...2010 года. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ДВЛ», в возмещение ущерба в части не покрытой страховым возмещением, 163245 рублей 88 копеек. Согласно положений ст.98 ГПК РФ, ст.ст.3.19,33.20 НК РФ, подлежит взысканию с этого ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском /л.д.4/, пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований, из расчета /163245,88 – 100000/х 0,02/ + 3200/, 4464 рубля 92 копейки. Согласно положений ст.100 ГПК РФ, с учетом категории рассматриваемого спора, длительности и результатов его разрешения, размера понесенных истцом расходов /л.д.26-29/, с применением принципа разумности, подлежит взысканию с этого ответчика в возмещение расходов по оплате помощи представителя 15000 рублей. Истцом в ходе рассмотрения дела, понесены расходы по направлению ответчику корреспонденции в размере 600 рублей, которые с силу положений ст.94,98 ГПК РФ подлежат возмещению этим ответчиком истцу в размере 600 рублей. А всего подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ДВЛ» в польщу истца в возмещение судебных расходов /15000 + 4464,92 + 600/ 20064 рубля 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ЗАО «ДВЛ» в пользу Киричек Е. А. 163245 рублей 88 копеек, в возмещение судебных расходов 20064 рубля 92 копейки. В удовлетворении исковых требований к ОСАО «РГ» отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия Решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший. Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года. Судья :
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ