Дело № 2-1208/11 ... 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Столяровой Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к Исаеву И. М. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

МИФ № ... по городу S (далее МИФ № ...) обратилась в суд с иском к Исаеву И. М. о взыскании транспортного налога за 2007-2009 год в сумме 36 519 рублей и пени в сумме 7004 рубля 60 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик, являясь владельцем транспортных средств, не оплатил налог за 2007-2009 года (л.д.4-5).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, документов об уважительной причине неявки не представили, истец просит дело рассматривать в их отсутствие, ответчик представил квитанции об оплате налога на сумму 25000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик являлся в 2007-2009 года владельцем шести транспортных средств (л.д.9-13).

...2010 года МИФ № ... направила ответчику налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2007-2009 года в сумме 36 519 руб. в срок до ...2010г. (л.д.15-16).

...2010г. МИФ № ... направила ответчику требование об уплате налога в сумме 36519 руб. и пени в сумме 7004 руб. 60 коп. (л.д.17-20).

Ответчик уплатил задолженность по налогу: ...2011 года- 10000 рублей, ...2011 года- 15000 рублей (л.д.39), недоимка по налогу составляет 11519 рублей (36519-25000).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Законом Санкт- Петербурга № 487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге» (в редакции Законов Санкт- Петербурга от 11.11.2003г. № 621-92, от 16.11.2004г. № 558-77, от 22.12.2004г. № 646-97, от 28.11.2005г. № 600-85) установлен транспортный налог, который в соответствии с ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Пунктом 3 ст. 1 Закона Санкт- Петербурга № 600-85 от 09.11.2005г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» и Закон «Санкт- Петербурга «О налоговых льготах» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, Закону Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением ответчику предложено уплатить транспортный налог за транспортные средства за 2007-2009 года в сумме 36519 рублей до ...2010 года (л.д.15).

Расчет налога судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты задолженности недоимка по налогу составляет 11519 рублей, что и следует взыскать с ответчика.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную выплату налога. Пени взыскиваются за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Расчет пени произведен МИФ № ... за период с ...2004 года по ...2010 года (л.д.8).

В соответствии с налоговым уведомлением ответчик обязан уплатить транспортный налог до ...2010 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ МИФ № ... не обосновала требование о взыскании пени с ...2004 года и не представила доказательств наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу с ...2004 года.

Таким образом, пени взыскивается за период с ...2010 года по ...2010 года и составляют 396 рублей 23 копейки ( 36519 руб. х 7,75 % : 100 % : 300 х 42 день просрочки)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 476 рублей 61 копейку (11519 + 396,23) х 0,04).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева И. М. в пользу МИФ № ... по городу S задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 года в сумме 11519 (одиннадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей и пени в сумме 396 (триста девяносто шесть) рублей 23 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Исаева И. М. госпошлину в доход государства в сумме 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Решение принято и оглашено ...2011 года.

Судья: