Дело № 2-1183/11 ... 2011 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.Ю.,

при секретаре Лопатиной И.А.,

с участием:

- представителя ответчицы Сидоренко И.А. по доверенности от ...2010 года сроком на три года (л.д.45),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РБК» (ОАО) к Георгиевой Е. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

... 2011 года в <адрес> районный суд города S поступило гражданское дело из <адрес> районного суда города S по иску АКБ «РБК» (ОАО) (далее Банк) к Георгиевой Е. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, на основании определения суда от ...2011 года о передаче дела по подсудности.

... 2011 года определением <адрес> районного суда города S дело принято к производству суда (л.д.2).

В обоснование своих требований истец указал, что ... 2006 года между РБК и Георгиевой Е.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчица получила от РБК кредит в сумме 177000 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модель № ..., VIN № ... под 13,5 % годовых сроком возврата ... 2011 года, путем ежемесячного зачисления денежных средств (наличным или безналичным способом) на открытый в РБК текущий счет 01 числа каждого месяца в размере 4958, 93 рублей.

Поскольку Георгиева Е.А., заемщик по кредитному договору, не исполняет своих обязательств по надлежащему возврату денежных средств, то Банк просит взыскать досрочно сумму причитающих денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 65), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя РБК (л.д.54).

Применительно к положениям п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.64), об отложении дела не просила, документов об уважительной причине неявки и возражений на иск не представила, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга и комиссии за ведение счета.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ... 2006 года между РБК и Георгиевой Е.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчица получила от РБК кредит в сумме 177000 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN № ... под 13,5 % годовых сроком возврата ... 2011 года, путем ежемесячного зачисления денежных средств (наличным или безналичным способом) на открытый в РБК текущий счет 01 числа каждого месяца в размере 4958, 93 рублей (л.д.17).

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ...2006 года между кредитором и заемщик был заключен договор залога транспортного средства (л.д.57-58).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору РБК или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитные договора между РБК и ответчиком заключены в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

Пунктом 1.4. кредитного договора предусмотрено, что дата предоставления кредита совпадает с датой заключения кредитного договора (л.д.17).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчицы ...2006 года (л.д. 15,23, 66-69).

По условиям пункта 4.1. кредитного договора, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с графиком, приведенным в Приложении № ... к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее график). Последняя из указанных в графике дат кредитного договора условно именуется «Дата полного возврат кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета» (л.д.18).

Так графиком, приведенным в приложении № ... к кредитному договору установлено, что ежемесячный платеж по кредитному договору необходимо производить 01 числа каждого месяца начиная с ... 2006 года в размере 4958, 93 рублей, в который входит платеж по уплате процентов, платеж по возврату суммы основного долга, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, предусмотренная пунктом 3.2. кредитного договора (л.д.17, 21).

Из выписки - расчета усматривается, что ответчицей был произведен последний платеж ... 2007 года, после чего, исполнение своих обязательств по внесению денежных средств по кредиту прекратила, допустив тем самым просрочку.

Банк в соответствии с п.п.7.5.1. пункта 7.5. кредитного договора вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, обязанность в установленный кредитным договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д.19).

Банк в соответствии с пунктом 7.6. кредитного договора направил Георгиевой Е.А. требование о досрочном истребовании (возврате) кредита и причитающихся сумм (л.д.29-31). Требования РБК ответчицей не исполнены.

В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора, заемщик обязуется уплатить РБК неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить РБК денежные средства- Кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок (л.д.19).

П.п. 7.1.1. пункта 7.1. кредитного договора установлен размер неустойки 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.19).

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Поскольку в нарушение ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ ответчик своевременно не возвращала кредиты и проценты по кредитам, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредитов и процентов.

Из расчета по иску и материалов дела следует, что по состоянию на ... 2010 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 209529, 73 рублей, в том числе:

Задолженность по основному долгу в размере 34691,54 рубль;

Просроченную часть по основному долгу в размере 80398, 30 рублей;

Просроченные проценты в размере 46733, 96 рубля;

Проценты на просроченный основной долг 20535, 93 рублей;

Невыплаченная комиссия 27170 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила доказательств, опровергающих размер задолженности по кредиту и процентам, оплату кредита и процентов по кредиту в большем размере, чем указано в выписке по лицевому счету и расчете по иску.

Расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчицей не оспорен.

В тоже время, истец, ссылаясь на пункт 3.2. кредитного договора, просит взыскать невыплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 885 рублей от суммы кредита ежемесячно, а всего 27170 рублей (л.д.15-16).

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе РБК образования и погашения ссудной задолженности, т.е. являются операцией по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия РБК по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральным законами и нормативными актами РФ не предусмотрены, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права заемщика как потребителя.

Таким образом, включение в кредитный договор платной услуги по обслуживанию кредита в виде ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 885 рублей является недействительным, а поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета необходимо отказать.

За период действия кредитного договора ответчицей уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 18850 рублей (л.д.15).

Указанная сумма подлежит учету при недействительности этого условия при расчете подлежащей взысканию суммы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца/34691,54 +80398, 30+46733, 96+20535, 93 = 182359,73-18850/ 163509, 73.

В остальном, превышающей указанную к взысканию сумму части, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчицы Георгиевой Е.А. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, исходя из размера взыскиваемой суммы, из расчета /163509, 73-100000 х 2% :100 +3200/, в размере 4470 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 338 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Георгиевой Е. А. в пользу АКБ «РБК» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 163 509 рублей 73 копейки.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Георгиевой Е. А. в пользу АКБ «РБК» (ОАО) расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 4470 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Мотивированное Решение суда изготовлено ... 2011 года

Судья: