Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием представителя истца Воронцовой Е.В., представителя ответчика Семиколенова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПСКБ к Шкадову А. М. о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ОАО «ПСКБ» обратилось в суд с иском к Шкадову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что ...2008 года между истцом и Шкадовым А.М. был заключен кредитный договор № ... на общую сумму 105690,18 долларов США под <данные изъяты>% процентов годовых с общим сроком возврата – ...2011 года. Исполнение обязательств Шкадова А.М. по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику (договор залога автомобиля № ... от ...2008 года). По условиям кредитного договора ответчик обязуется выплачивать ОАО "ПСКБ" ежемесячные платежи, в том числе, проценты за предоставленный кредит, однако данное условие истцом не исполнено. ...2010 года ОАО "ПСКБ" было направлено требование ответчику о погашении кредита, однако по состоянию на ...2011 года обязательства по кредитному договору Шкадовым А.М. не исполнены.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере эквивалентном 42930,77 долларам США – 1278049 рублей 02 копейки, в том числе: - просроченная ссуда 27432,56 долларов США,

- просроченные проценты 188,44 долларов США, - пени за кредит – 14909,7 долларов США, - пени по просроченным процентам 400,07 долларов США.

Так же заявлено требование об обращении взыскания на имущество ответчика являющееся предметом залога, а именно: автомобиль, марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ..., двигатель модель № ..., кузов № ..., год выпуска 2006, цвет черный.

Уточнив заявленные исковые требования с учетом проведенных ответчиком выплат, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере эквивалентном 22454,09 долларам США – 668 458 рублей 26 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда 7144,32 долларов США,

- пени за кредит – 14909,7 долларов США,

- пени по просроченным процентам 400,07 долларов США.

Так же заявлено требование об обращении взыскания на имущество ответчика являющееся предметом залога, а именно: автомобиль, марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ..., двигатель модель № ..., кузов № ..., год выпуска 2006, цвет черный, с установлением начальной продажной цены в размере 2100000 рублей.

В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца в указанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, просьбы об отложении слушания дела, не представил, направил для участия в деле представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании, не возражая против размера задолженности по основному долгу (ссудной задолженности), просит отказать во взыскании пени, указывая что дополнительным соглашением к кредитному договору введена новая редакция п.4.7 договора, не предусматривающая возможность начисления пени на сумму ссудной задолженности.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела:

...2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... /л.д.12-18,24/, на общую сумму 105690,18 долларов США под 9% процентов годовых с общим сроком возврата – ...2011 года.

Исполнение обязательств ответчика по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику (договор залога автомобиля № ... от ...2008 года) /л.д. 19-23/.

По условиям кредитного договора ответчик обязуется выплачивать ОАО "ПСКБ" ежемесячные платежи, согласно графику /л.д.24/, в том числе, проценты за предоставленный кредит.

Истцом ответчику, в соответствии с кредитным договором, распоряжением на выдачу кредита, предоставлен кредит на сумму эквивалентную 105690,18 долларов США /л.д.81,82,92,93,94/.

Как усматривается из выписки /л.д.49-51/, выписок по лицевому счету ответчика /л.д.54-68,75,76-79/, ответчиком допускалось не внесение ежемесячных платежей в положенном размере.

...2010 года истцом ответчику направлено уведомление о наличии задолженности /л.д.96/.

...2010 года ответчику истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору ввиду не исполнения ответчиком обязанности по внесению платежей по договору /л.д.95/.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается

Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Ответчиком как после обоснованного требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, так и после наступления предусмотренного договором срока возврата кредита, полного погашения задолженности по кредиту не произведено, согласно сведения представленным истцом, не оспоренным ответчиком, размер задолженности по основному долгу составляет 7144,32 долларов США.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу обоснованны, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330, п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере эквивалентном 7144,32 долларам США.

При этом, с учетом условий договора, в том числе п.4.12, расчет взыскиваемой суммы должен быть произведен с учетом валютной оговорки, исходя из курса доллара США на день принятия Решения судом.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:

Размер задолженности на день принятия решения судом составляет 7144,32 долларов США, курс ЦБ РФ на день принятия Решения судом – 27,9608 рублей за 1 доллар США,

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /7 144,32 х 27,9608/ 627834 рубля 32 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на кредит в размере 14909,7 долларов США и пени по просроченным процентам в размере 400,07 долларов США.

При этом, расчет пени на кредит выполнен за период с ...2009 года по ...2011 года, расчет пени по просроченным процентам выполнен за период с ...2010 года по ...2011 года.

П 4.7 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий возврата кредита, в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № ... к указанному кредитному договору, заключенным ...2009 года /л.д.26/, введена новая редакция п.4.7 договора, согласно которой за несвоевременное погашение основного долга установлена неустойка за ...2009 года в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга, с ...2009 года по ...2009 года установлена неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 0,025% от суммы просроченного основного долга, с ...2009 года по ...2009 года неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов не начисляется.

Суд, оценив буквальное значение новой, введенной дополнительным соглашением № ... редакции п.4.7 кредитного договора, приходит к выводу что неустойка за несвоевременное погашение основного долга, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов, установлены сторонами лишь по ...2009 года.

Какой-либо оговорки о продолжении действия п.4.7 кредитного договора в прежней редакции с ...2009 года, либо в дальнейшем, дополнительное соглашение не содержит. Отсутствует такое условие и в заключаемых сторонами в последующем дополнительных соглашениях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени в заявленный период не обосновано, не основано на условиях договора заключенного между сторонами, не подлежит удовлетворению.

В обеспечение обязательств заемщика, истец заключил с ответчиком договор залога автомобиля № ... от ...2008 года.

По договору залога заемщик передал в обеспечение обязательств по кредитному договору в залог Банку приобретаемую с использованием заемных средств автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ..., двигатель модель № ..., кузов № ..., год выпуска 2006, цвет черный, с определением начальной продажной цены в соответствии с п.3.2.4 указанного договора.

На основании изложенного суд находит иск в части обращения взыскания на предметы залога обоснованным, основанным на положениях договора о залоге, ст.ст.309,310,п.1 ст.334,337, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.3 ст.350 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной стоимости, учитывая положения договора о залоге, позиции сторон, суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость с учетом установленной сторонами при заключении договоров залога, со снижением ввиду истечения времени, согласившись с величиной предложенной истцом, в не оспариваемом ответчиком размере - 2 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, исходя из размера взыскиваемой суммы, из расчета /627834,32 – 200000/х0,01/+ 5200 =9478,34 + 4000 = 13478 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шкадова А. М. в пользу ОАО «ПСКБ» (ОАО «ПСКБ») 627834 рубля 32 копейки (шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 32 копейки), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском 13478 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога :

- автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ..., двигатель модель № ..., кузов № ..., год выпуска 2006, цвет черный, определив начальную продажную цену в 2 100000 рублей (два миллиона сто тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года.

Судья :