Дело № 2-1215/11 ... 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.В. при секретаре Столяровой Я.Д. с участием: - представителей истца Генералова А.И., действующего по доверенности от ...2011 года сроком до ...2014 года (л.д.64) и Гончар Н.В., действующей по доверенности от ...2011 года сроком на 3 года (л.д. 65), -ответчика Михневич С.В., -представителя ответчика адвоката Розенбаума М.Г., действующего по ордеру от ...2011 года (л.д.44), рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гончар О. В. к Михневич С. В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил: Гончар О. В. обратилась в суд с иском к Михневич С. В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры- комнаты 19,2 кв.м. в квартире № ... дом № ... по <адрес> в г. S, заключенного ...2001 года между Гончар О.В. и Г. В. И., применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика возвратить все полученное по сделке. В обоснование своих требований Гончар О.В. указала, что заключенная сделка дарения доли квартиры является мнимой, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, истец оставалась проживать в спорной комнате, и под влиянием обмана со стороны отца ...3, который убеждал истца оформить договор дарения доли квартиры под предлогом того, что у матери истца появились большие долги и потому могут придти бандиты и отобрать недвижимость (л.д.4-8, 56-58). Ответчик Михневич С.В. представила ходатайство об отказе в иске по причине пропуска истцом срока для обращения в суд с иском (л.д.41-43). Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд в соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (л.д.45). В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, документов об уважительной причине неявки не представила, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителей, которые в судебное заседание явились, иск поддержали, просят восстановить срок для обращения в суд с иском по тем основаниям, что истец доверяла отцу, узнала о составленном им завещании ...2010 года (л.д.56-60). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца. Ответчик Михневич С.В. и её представитель в судебное заседание явились, просят в иске отказать по причине пропуска истцом срока для обращения в суд с иском. Выслушав представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что Гончар О.В. являлась собственником <данные изъяты> доли в квартире № ... дом № ... по ул. <адрес> в г. S на основании договора приватизации от ...2001 года и свидетельства о регистрации права от ...2011 года (л.д.16-18). ...2001 года между Гончар О.В. и ...3 заключен договор дарения, в соответствии с которым Гончар О.В. подарила отцу ...3 принадлежащие ей на праве собственности <данные изъяты> доли в квартире № ... дом № ... по ул. <адрес> в г. S (л.д.19-20). Право собственности ...3 на указанные доли зарегистрировано ...2001 года (л.д.21). ...2009 года ...3 завещал принадлежащие ему спорные доли Михневич С.В. (л.д.61-62). ...2010 года ...3умер (л.д.54). ...2010 года нотариус С. Л. Г. выдала Михневич С.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в квартире № ... дом № ... по ул. <адрес> в г. S (л.д. 54). ...2010 года зарегистрировано право собственности Михневич С.В. на указанные доли (л.д. 55). Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Истец оспаривает договор дарения по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ и п. 1 ст.179 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать ей правовые последствия, ничтожна. В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, и в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ является оспоримой. В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. При этом, трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом РФ, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ, который вступил в законную силу 25.07.2005 года. Право собственности ...3 на спорные доли зарегистрировано ...2001 года и с этого времени началось исполнение сделки и соответственно исчисляется срок исковой давности. Следовательно, срок для подачи в суд иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек ...2008 года. Истец обратилась в суд с иском ...2011 года (л.д.4), то есть спустя 9 лет 8 месяцев и пропуском срока на 3 года 20 дней. Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права, охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Договор дарения подписан истцом лично, договор нотариально удостоверен, нотариусом разъяснены истцу последствия заключения договора дарения; своей подписью в договоре истец подтвердила, что при подписании договора она дееспособности не ограничена, под опекой, попечительством и патронажем не состоит, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого договора и обстоятельств его заключения, и отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях (пункт 13, л.д.19 об). Таким образом, срок для оспаривания сделки по основаниям совершения ее под влиянием обмана истек ...2004 года (в редакции ГК РФ на 08.08.2001 года). Согласно ч. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации относительно института исковой давности, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с иском. Наличие родственных, хороших отношений с отцом и тяжелое заболевание истца, приведшее к его смерти, не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд с иском. Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с иском без уважительных к тому причин и основания для восстановления срока отсутствуют, то в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 152, 193-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Гончар О. В. отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято ...2011 года Судья: