Дело № 12-156\10
РЕШЕНИЕСанкт-Петербург
ул.Восстания,38, зал № 11 1 июля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием Карпова Игоря Геннадьевича, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, рассмотрев жалобу Карпова Игоря Геннадьевича на постановление № 10794 от 20.05.2010 года заместителя командира роты специализированного батальона ГИБДД капитана милиции Кудрявцева Николая Михайловича по протоколу 78 АД № 432648 от 11.05.2010 года по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпова Игоря Геннадьевича; 31.10.1965 г.р.; уроженец города Ленинград; зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, пр.Науки, дом 12,кв.79;проживает по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул.Токарева, дом 10,кв.34; ранее к административной ответственности не привлекался;
УСТАНОВИЛ:
Карпов Игорь Геннадьевич признан виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 11.05.2010 года а в 8 часов 24 минуты у дома № 4 по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем марки « ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак Т 225 ВТ 98, на дороге с двусторонним движением в нарушение требования дорожного знака 4.1.1. « Движение прямо» произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
Карпову назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Карпов просит отменить постановление и переквалифицировать действия на ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняв решение, обращая внимание на отсутствие дорожной разметки.
Судье Карпов поддержал свою жалобу в полном объеме.
Судья, исследовав представленные материалы, выслушав доводы Карпова, полагает жалобу подлежащей удовлетворению в части отмены постановления, учитывая следующие обстоятельства.
В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.
В соответствии со ст.26.2 и в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания, устанавливается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и других источниках доказательств, полученных в соответствии с законом.
В силу ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, возникает при наличии запрета такого выезда Правилами дорожного движения.
В силу п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах, с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу требований указанных правил в части горизонтальной разметки и в соответствии с п. 1.3. Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года № 23) для наступления ответственности необходимо, чтобы запрет был обозначен дорожной разметкой 1.3.
В протоколе и представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о наличии указанного запрета на данном участке проезжей части дороги.
Таким образом обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, входящие в предмет доказывания, надлежащим образом не установлены, вина Карпова не подтверждена представленными доказательствами и не установлена.
Оценивая имеющиеся и исследованные доказательства, судья полагает, что доказательства наличия объективной стороны состава административного правонарушения в действиях Карпова отсутствуют, в силу чего отсутствует сам состав административного правонарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь п.3 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
отменить постановление № 10794 от 20.05.2010 года заместителя командира роты специализированного батальона ГИБДД капитана милиции Кудрявцева Николая Михайловича по протоколу 78 АД № 432648 от 11.05.2010 года по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпова Игоря Геннадьевича; 31.10.1965 г.р.; о признании Карпова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 ( одной тысячи пятисот) рублей, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Жалобу Карпова удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии путем направления жалобы через Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Л.Н.Бражникова