Дело № 12-167\10
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
ул.Восстания, 38,зал № 11 7 июля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием Ананян Владиславы Леонидовны, разъяснив ей права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Ананян Владиславы Леонидовны, поступившую в суд в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление по делу № 5- 331\10-200 от 2 июня 2010 года мирового судьи Судебного участка Санкт-Петербурга № 200 Глазковой Т.А. по протоколу 78 АД № 289303 от 22 мая 2010 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ананян Владиславы Леонидовны; 27.05.1982 г.р.; уроженка города Норильск; гражданка Российской Федерации; зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, дом 22,кв.3; проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул.Савушкина, дом 131,корпус 1,кв.31; образование высшее; не работает; разведена, на иждивении сын 05.03.2001 года рождения ; водительское удостоверение 78 МЕ 194307; временное разрешение 78 НН 388354 ; ранее не привлекалась к административной ответственности ;УСТАНОВИЛ:
Ананян Владислава Леонидовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку 22.05.2010 года в 00 час 15 минут, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный знак Т 471 СН 98 в состоянии опьянения, следуя в сторону ул. Чайковского от Литейного моста в Санкт-Петербурге, за что инспектором службы СБ ГИБДД Алексеевым А.Г., имеющим специальное звание, была отстранена от управления транспортным средством, будучи остановленной у дома № 9 по Литейному проспекту.
Ананян назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев ( полтора года).
В жалобе Ананян просит пересмотреть постановление мирового судьи, выражая свое несогласие с результатами медицинского освидетельствования и не доверяя им.
Судье Ананян в полном объеме поддержала свою жалобу, сообщив, что факт нахождения в состоянии опьянения оспаривает, и просила отменить постановление мирового судьи и назначенное наказание.
Судья, изучив представленные материалы дела, выслушав мнение Ананян, полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, учитывая следующие обстоятельства.
Доказательства вины Ананян были правильно оценены мировым судьей и вывод о наличии в действиях Ананян состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным.
Требования ст. 28.2, ст.29.4,ст.29.7, ст.29.9,ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ананян были разъяснены надлежащим образом. Копии протоколов Ананян получила, что подтверждается соответствующими подписями.
Акт медицинского освидетельствования № 1464\1 от 22 мая 2010 года отвечает требованиям, предусмотренным ст. 26.2, ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 и приказом Министра внутренних дел РФ от 04.08.2008 года № 676.
Доказательства, положенные в основу принятого судебного решения, отвечают требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательств дана в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание, назначенное Ананян мировым судьей, соответствует требованиям, предусмотренным ст.4.1, а также санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.
При таких обстоятельствах принятое решение мирового судьи является законным и обоснованным.Учитывая изложенное, судья полагает, что существенных нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не допущено, производство по административному делу произведено надлежащим образом, действия Ананян квалифицированы правильно, вина установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом судья полагает, что обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, входящие в предмет доказывания, установлены надлежащим образом, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы не усматривается.
Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь ст.30.6 ; п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
оставить без изменения постановление по делу № 5- 331\10-200 от 2 июня 2010 года мирового судьи Судебного участка Санкт-Петербурга № 200 Глазковой Т.А. по протоколу 78 АД № 289303 от 22 мая 2010 года о признании Ананян Владиславы Леонидовны; 27.05.1982 г.р.; виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении на Ананян административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год и шесть месяцев (полтора года).
Жалобу Ананян Владиславы Леонидовны оставить без удовлетворения.
Изъять у Ананян временное разрешение 78 НН 388354 для приобщения к материалам дела.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Бражникова Л.Н.