ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

Дело № 12-169\10

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38, зал № 11 29 июля 2010 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием: Илюхина Владимира Михайловича, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; защитника по доверенности Каленых Романа Валерьевича, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Илюхина Владимира Михайловича на постановление по делу № 5- 177\10 от 09 июня 2010 года мирового судьи Судебного участка № 202 Санкт-Петербурга Горягиной О.Н. по протоколу 78 АД № 435091 от 02.05.2010 года по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илюхина Владимира Михайловича; 11.09.1989 г.р.; уроженец города Ленинград; гражданин Российской Федерации; временное удостоверение личности № 2088351 выдано ТП № 70 УФМС России по Санкт-Петербургу в Приморском районе 08.06.2010 года; зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 24, корпус 3, кв.4; студент факультета географии и геоэкологии СПб.ГУ; холост, детей нет; водительское удостоверение 78 ТВ 014290; временное разрешение 78 НН 460882; ранее привлекался к административной ответственности 30.01.2010 года;

УСТАНОВИЛ:

Илюхин Владимир Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в совершении невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению указанное административное правонарушение совершено Илюхиным в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Илюхин, нарушив требование, предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 02.05.2010 года в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак Х 806 ХТ 98, следуя по наб.канала Грибоедова от ул.Ломоносова к Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, с признаками опьянения, будучи остановленным у дома № 15 по ул.Чехова инспектором ДПС 1 БСП УГИБДД СПб. и ЛО лейтенантом милиции Швидким И.Л., имеющим специальное звание, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был отстранен от управления транспортным средством.

Илюхину назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

В жалобе Илюхин просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу, поскольку дело рассмотрено без его участия, отказа от проведения медицинского освидетельствования он не совершал, от подписания протокола не отказывался, копия протокола ему не была вручена, понятые при составления протокола 78 АА № 011027 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не присутствовали.

Илюхин в полном объеме поддержал жалобу судье, пояснил, что не отрицает своё нахождение в состоянии опьянения, однако транспортным средством не управлял, а спал в указанном автомобиле, припаркованным им ранее, до употребления алкогольных напитков.

Защитник Каленых, поддержав жалобу Илюхина, обратил внимание судьи на наличие заинтересованности понятых и невозможности в настоящее время устранить имеющиеся сомнения в части вины Илюхина, предлагая отменить постановление и прекратить производство по делу за недоказанностью.

Судья, проверив представленные доказательства, выслушав мнение Илюхина и защитника Каленых, полагает жалобу подлежащей удовлетворению в части отмены постановления, а постановление мирового судьи - отмене, учитывая при этом следующие обстоятельства.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины, лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при условии законности требования сотрудника милиции.

Согласно протоколу 78 АД № 435091 Илюхин, управляя указанным автомобилем, осуществлял движение по наб. канала Грибоедова от ул.Ломоносова к Невскому проспекту, а отказ от освидетельствования допустил на ул.Чехова, 15. Согласно рапорту Швидкий л.д. 15) Илюхин был остановлен им у дома 22 по наб. канала Грибоедова. Согласно объяснению Лопатина л.д.19), Илюхин пояснил ему, что Швидкий его не останавливал. Из представленного защитником постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 мая 2010 года следует, что Швидкий подошел к автомобилю, в котором спали двое молодых людей, и, постучав в окно, попросил переставить автомобиль л.д.61 оборот).

При таких обстоятельствах, доводы Илюхина подлежали проверке и оценке в порядке, предусмотренном ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении мировым судьей материалов дела, в связи с чем, рассмотрение материалов дела без участия Илюхина, при наличии ходатайства об отложении рассмотрения по состоянию здоровья, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, однако, учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению в силу ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

отменить, как незаконное, постановление по делу № 5- 177\10 от 09 июня 2010 года мирового судьи Судебного участка № 202 Санкт-Петербурга Горягиной О.Н. по протоколу 78 АД № 435091 от 02.05.2010 года по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илюхина Владимира Михайловича; 11.09.1989 г.р., наложении на Илюхина административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год и 6 месяцев.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалобу Илюхина удовлетворить частично. Водительское удостоверение 78 ТВ 014290 Илюхина подлежит возврату ему по принадлежности. Настоящее решение может быть обжаловано только в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Л.Н.Бражникова