Дело № 12-190/10
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 августа 2010 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Киреев А.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Антипина Юрия Владимировича, 12.06.1962 года рождения, уроженца г. Спасск-Дальний Приморского края, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 23, кв. 7, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 21, кв. 47, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в силу ст. 4.6 КоАП РФ сроки, в течение которых Антипин Ю.В. ранее подвергался к административной ответственности, на момент совершения административного правонарушения не истекли.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Антипина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга Василенко О.А. от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Антипина Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга Василенко О.А. от 28.07.10 г. Антипин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Тем же постановлением Антипину Ю.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Правонарушение совершено 22 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.
Заявитель не согласен с указанным процессуальным решением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей ненадлежащим образом были исследованы доказательства по делу и им дана неправильная правовая оценка. В целом, по мнению заявителя, вывод мирового судьи о его виновности не основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу.
В судебном заседании Антипин Ю.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. По существу инкриминируемого ему правонарушения пояснил, что вину признает частично, действительно двигался по маршруту, указанному в протоколе об административном правонарушении, совершил обгон, выехал через прерывистую линию разметки, закончил маневр через сплошную линию разметки. Кроме того, считает, что наказание назначено чрезмерно суровое.
Изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе заявителя, выслушав позицию лица, привлеченного к административной ответственности, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы заявителя, виновность Антипина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших объективную оценку и приведенных в постановлении мирового судьи.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Антипин Ю.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, судом учитывается, что Антипин Ю.В. осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (поворот), пересек линию горизонтальной разметки 1.1.
Доводы заявителя относительно того, что он начал маневр обгона, выехав на полосу встречного движения через прерывистую линию дорожной разметки, а закончил маневр через сплошную линию разметки, что, по мнению заявителя, свидетельствует о его не виновности в совершении административного правонарушения, нельзя признать состоятельными.
Из схемы места совершения административного правонарушения л.д.5) следует, что Антипин Ю.В. выехал на полосу встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.6, закончил маневр, пересекая линию горизонтальной разметки 1.1. В соответствии с ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.6 (линия приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) – предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
Таким образом, пересечение Антипиным Ю.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о виновности Антипина Ю.В. базируется на совокупности исследованных доказательств, как того и требуют правила оценки доказательств, предусмотренные ст.26.11 КоАП РФ.
Процессуальный порядок при рассмотрении настоящего дела у мирового судьи не нарушен, права Антипина Ю.В. на судебную защиту не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Судебного участка № 201 Санкт-Петербурга Василенко О.А. от 28 июля 2010 года в отношении Антипина Юрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Антипина Ю.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья: А.П. Киреев