Дело № 12-225\10 РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
ул.Восстания, 38,зал № 11 19 октября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием Колотвина Михаила Николаевича, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ; защитника по доверенности Арабаджяна Карена Ивановича, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Арабаджяна в интересах Колотвина, поступившую в суд в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление по делу № 5- 522\10-200 от 13 сентября 2010 года мирового судьи Судебного участка Санкт-Петербурга № 200 Санкт-Петербурга Глазковой Татьяны Александровны по протоколу 78 КР № 002022 от 21.06.2010 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колотвина Михаила Николаевича ; 24.05.1969 г.р.; уроженец города Вырицы Ленинградской области; гражданин Российской Федерации; зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул.Чайковского, дом 10,кв.21; не работает; водительское удостоверение в суд не представлено ; временное разрешение 78 НН 372576; ранее административному наказанию не подвергался;УСТАНОВИЛ:
Колотвин Михаил Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку 02.06.2010 года в 19 часов 50 минут, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак М 920 АВ 98 в состоянии опьянения, следуя по улице в Санкт-Петербурге, инспектором ДПС Калининского ОГИБДД, имеющим специальное звание, был отстранен от управления транспортным средством, будучи остановленным у дома № 46 по улице Руставели. Колотвину назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год и восемь месяцев. В жалобе защитник Арабаджян просит отменить постановление как незаконное, поскольку доказательства получены с нарушением требования закона, и прекратить производство по делу.
Колотвин, не признав своей вины, поддержав доводы, изложенные в жалобе, сообщил, что в состоянии опьянения не находился, копию акта медицинского освидетельствования не получил, в связи с чем не знал о результатах исследования, не имея возможности их оспорить.
Защитник Арабаджян, поддержав доводы жалобы в полном объеме, обратив внимание судьи на допущенные процессуальные нарушения, просил отменить постановление и прекратить производство по делу за недоказанностью вины.
Судья, проверив представленные доказательства, выслушав мнение защитника и объяснения Колотвина, полагает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, учитывая при этом следующие обстоятельства.
В силу ч.2 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу ч.1 и ч.2 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу осуществляется в порядке, установленном законом, а применение мер обеспечения производства по делу осуществляется в соответствии с законом.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии ч.7 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен. В представленных материалах соответствующих сведений не имеется, а Колотвин факт вручения ему копии отрицает и с результатом освидетельствования не согласен.
Таким образом, представленные доказательства вины Колотвина получены с нарушением закона и не могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку не позволили Колотвину в полном объеме реализовать право на защиту, в силу чего установленное нарушение является существенным, влекущим за собой безусловную отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
отменить постановление по делу № 5- 522\10-200 от 13 сентября 2010 года мирового судьи Судебного участка Санкт-Петербурга № 200 Санкт-Петербурга Глазковой Татьяны Александровны, по протоколу 78 КР № 002022 от 21.06.2010, года о признании Колотвина Михаила Николаевича ; 24.05.1969 г.р.; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Колотвина административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу защитника Арабаджяна Карена Ивановича удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд только в порядке надзора.
Судья Бражникова Л.Н.