Дело № 12-201\10
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 01 октября 2010г.
Судья Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга Андреева О.О., с участием Суховеева Михаила Александровича, рассмотрев жалобу Суховеева Михаила Александровича, 07.12.1982 года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 21, к. 3, кв. 115, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 13, кв. 303, работающего водителем ООО «Смартгрупп» (со слов), на постановление мирового судьи Судебного участка № 208 Центрального района Санкт-Петербурга Гучинского И.И. от 16.08.2010г. по административному делу № 5-811\2010-208 в отношении Суховеева Михаила Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Судебного участка № 208 Центрального района Санкт-Петербурга Гучинского И.И. от 16.08.2010г. Суховеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Суховеев М.А. ссылается на то, что 24.06.2010г. в 04 ч. 10 м., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С 912 ХХ98, был остановлен сотрудником ДПС Сторошевым С.А. в районе Смоленской наб., д. 4 для проверки документов. Инспектор проверил документы и сказал, что у него (Суховеева) имеются признаки алкогольного опьянения, после чего предложил пройти «экспертизу». В машине ДПС инспектор отказался проводить «экспертизу» на месте и настаивал на поездке к врачу. Он (Суховеев) просил провести «экспертизу» на месте, так как в машине у него было двое детей и жена, а также друг. Ему в этом было отказано. Он пояснил инспектору, что ехать к врачу сейчас не имеет возможности, и подписал протокол без присутствия понятых. Инспектор выписал ему « временные права» и отпустил. Затем в деле появился протокол о прохождении им (Суховеевым) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хотя инспектором ему было отказано в прохождении «экспертизы» на месте с использованием алкотестера. Таким образом, он (Суховеев) «экспертизу» не проходил и соответствующий протокол не подписывал. Понятые, сотрудник ДПС Сторошев С.А. в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с изложенным, Суховеев М.А. просит указанное постановление мирового судьи от 16.08.2010г. отменить, административное дело пересмотреть.
В судебном заседании Суховеев М.А. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Суховеев М.А. показал, что 24.06.2010г. рано утром он перевозил жену и детей на другую квартиру, был трезв, в связи с тем, что было много вещей, он попросил друга Веселова М.И. помочь. Автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он (Суховеев) отказался, куда либо ехать, так как в машине у него находились жена и двое детей. Никаких понятых при оставлении документов не было. Он это не указал в документах, так как был озабочен тем, чтобы скорее отвезти семью на новую квартиру.
Свидетель Веселов М.И. показал, что в июне 2010г. рано утром помогал Суховееву в переезде семьи на другую квартиру, Суховеев был трезв, находился за рулем. Автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, Суховеев вышел из машины и сел в машину сотрудника ГИБДД. Он( Веселов) из машины не выходил, но видел, что в машине Суховеев находится с одним сотрудником ГИБДД, никаких понятых не было. Суховеев вернулся и сообщил, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд, заслушав Суховеева М.А., свидетелей, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно материалам административного дела, Суховеев М.А. признан виновным в том, что 24.06.2010г. в 04 ч. 10 м., управляя автомобилем марки «Форд Фокус», гос. знак С912ХХ98, на Смольной наб. у д. 4 по ул. Смольного в Санкт-Петербурге, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Суховеева М.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 78 АД № 445022 от 24.06.2010г. составленным надлежащим должностным лицом, указанный протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, Суховеев М.А. от объяснения отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись, замечания по содержанию протокола не представил., Актом 78 АД № 037578 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2010г., составленным ИДПС ОР ДПС Сторошевым С.А., с участием двух понятых, согласно которому, Суховеев М.А. отказался от освидетельствования, протоколом 78 АД № 046138 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.06.2010г., составленным ИДПС ОР ДПС Сторошевым С.А., с участием двух понятых, согласно которому при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта» Суховеев Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с собственноручной записью Суховеева о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование., протоколом 78 АА № 016748 об отстранении от управления транспортным средством от 24.06.2010г., составленным ИДПС ОР ДПС Сторошевым С.А., с участием двух понятых, с записью о том, что у Суховеева «запах алкоголя изо рта», с собственноручной записью Суховеева о том, что он согласен передать транспортное средство., при этом, Суховеев нигде не заявлял о том, что при составлении указанных документов не было понятых, что у него имелись свидетели (супруга, друг), о вызове которых он заявил в суде. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований, не доверять указанным документам., полагая, что доводы Суховеева об отсутствии понятых продиктованы желанием Суховеева избежать административной ответственности.
Все эти доказательства были мировым судьей исследованы и получили в постановлении надлежащую оценку в совокупности с доводами Суховеева М.А., который не отрицал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела не установлено, оно рассмотрено с участием Суховеева М.А., котором убыли разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, что удостоверено подписью Суховеева.
Наказание Суховееву М.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Суховеева, его имущественного положения, отсуствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, является минимальным. В связи с чем, с учетом доводов Суховеева М.А. о наличии детей, наказание не может быть ему снижено.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 16.08.2010г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 208 Центрального района Санкт-Петербурга Гучинского И.И. от 16.08.2010г. по административному делу № 5-811\2010-208 в отношении Суховеева Михаила Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,- оставить без изменения, жалобу Суховеева М.А. – без удовлетворения.
Судья Андреева О.О.