Дело № 5-290\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
ул.Восстания,38,зал № 11 5 июля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна в процессе подготовки к рассмотрению материалов дела № 5-290\10 по протоколу № 115-ю от 11 мая 2010 года, составленного начальником отдела контроля за объемами производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Хотян Т.М., по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Пролог»; ИНН 7840363323; фактический адрес: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.13,лит. А.Е ; законный представитель ООО «Пролог » - генеральный директор Ромащенко Валерий Васильевич; ранее к административной ответственности ООО «Пролог» не привлекалось;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу юридическое лицо - ООО «Пролог» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. продажу, хранение товаров без маркировки, если такая маркировка обязательна, а также приобретение таких товаров, в целях сбыта, поскольку 22 апреля 2010 года в складских помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.13,лит. А.Е, допустило хранение 66 бутылок алкогольной продукции - водки
« Добрая, классика с серебряным жетоном», емкостью 0,7 л., маркированной поддельной федеральной специальной маркой.
Изучив доказательства, представленные в материалах дела, судья полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях юридического лица – ООО «Пролог», учитывая следующие обстоятельства.
Судье представлены следующие доказательства: определение № 115 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 апреля 2010 года (л.д.10-11); приказ о проведении проверки от 19 апреля 2010 года № 93 (л.д.4-9); протокол изъятия от 22 апреля 2010 года (л.д.12-13); протокол ареста товаров от 22 апреля 2010 года (л.д.14-16); протокол осмотра № 1 от 22 апреля 2010 года (л.д.16-18); определение о назначении экспертизы от 26 апреля 2010 года (л.д.19-20);заключение эксперта (л.д.20-22); лицензия, Устав (л.д.26-39); протокол № 115-ю от 11 мая 2010 года об административном правонарушении в отношении ООО «Пролог» по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ (л.д.40-42); договор поставки и товарно -транспортная накладная(л.д.47-51).
Судья, проверив указанные доказательства, полагает вину юридического лица недоказанной, учитывая следующие обстоятельства.
В силу ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, подтверждающих наличие у юридического лица осведомленности о поддельных акцизных марках, не представлено, в представленных доказательствах сведений о наличии возможности визуального определения подделки не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства, судья полагает вину юридического лица недоказанной.
Арест, наложенный на товар 22 апреля 2010 года, подлежит отмене, а товар – передаче по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу в отношении юридического лица - ООО
«Пролог» по протоколу № 115-юр от 11 мая 2010 года и материалам дела № 5-290\10 по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Арест, наложенный на товар 22 апреля 2010 года, отменить, товар возвратить по принадлежности ООО « Пролог ».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.
Судья Л.Н.Бражникова