Дело № 5-278\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
ул.Восстания,38,зал № 11 5 июля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна в процессе подготовки к рассмотрению протокола № б\н от 19 мая 2010 года и материалов дела № 5-278\10, составленного консультантом отдела контроля и надзора за объемами производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Рогачом Александром Владимировичем, по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Триал»; ИНН 4703103141; место нахождения: 188680, Ленинградская область, Всеволожский район, Муниципальное образование
« Колтушская волость», д.Старая,88 ; адрес местонахождения склада: 188680, Ленинградская область, Всеволожский район, Муниципальное образование
« Колтушская волость», д.Старая,88, стр. № 1 ( здание склада вторсырья № 2 инф.№ 13251 лит.Б.), стр.№2( здание склада вторсырья №2 инв.№ 2 инв.№ 13251 лит.Б),стр.№ 3(здание склада вторсырья № 3 инв.13251 лит.А), стр.№ 4( здание склада вторсырья № 3 инв.№ 13251 лит.А).;законный представитель ООО « Триал» не установлен; ранее к административной ответственности ООО « Триал» не привлекалось;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу юридическое лицо - ООО «Триал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. хранение товаров без маркировки, если такая маркировка обязательна, поскольку 23 декабря 2009 года на складе, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Муниципальное образование «Колтушская волость», д.Старая,88, стр. № 1 ( здание склада вторсырья № 2 инф.№ 13251 лит.Б.), стр.№2( здание склада вторсырья №2 инв.№ 2 инв.№ 13251 лит.Б),стр.№ 3(здание склада вторсырья № 3 инв.13251 лит.А), стр.№ 4( здание склада вторсырья № 3 инв.№ 13251 лит.А0, допустило хранение 17 273 бутылок алкогольной продукции - водки ( « Настоящая серебряная»;
« Настоящая»; « Настоящая Альфа»; « Корн на орешках кедровая»; « Корн ржаная»; «Корн на почках березовых», «Корн »; «Финка»), маркированной поддельной федеральной специальной маркой.
Изучив доказательства, представленные в материалах дела, судья полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях юридического лица – ООО « Триал», учитывая следующие обстоятельства.
Судье представлены следующие доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 декабря 2009 года (л.д.1); приказ о проведении проверки от 23.12.2009 года № 18 (л.д.2-3); протокол осмотра от 23 декабря 2010 года (л.д.4-6); протокол изъятия от 23 декабря 2009 года (л.д.7-9); протокол осмотра от 24 декабря 2009 года (л.д.10-13); протокол ареста товаров от 24 декабря 2009 года (л.д.14); определение о назначении экспертизы от 24 декабря 2009 года (л.д.15-16); определение о продлении срока проведении административного расследования от 22 января 2010 года (л.д.18);заключение эксперта (л.д.21-28); определение о продлении срока проведения административного расследования от 30 апреля 2010 года (л.д.36); протокол № б\н об административном правонарушении от 19 мая 2010 года в отношении ООО « Триал» по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ (л.д.40-42).
Судья, проверив указанные доказательства, полагает вину юридического лица недоказанной, учитывая следующие обстоятельства.
В силу ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, подтверждающих наличие у юридического лица осведомленности о поддельных акцизных марках, не представлено, в представленных доказательствах сведений о наличии возможности визуального определения подделки не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства, судья полагает вину юридического лица недоказанной.
Арест, наложенный на товар 24 декабря 2009 года, подлежит отмене, а товар – передаче по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5,ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу в отношении юридического лица - ООО
«Триал»; по протоколу № б\н от 19 мая 2010 года и материалам дела № 5-278\10 по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Арест, наложенный на товар, отменить, товар возвратить по принадлежности ООО « Триал».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.
Судья Л.Н.Бражникова