Дело № 5-10\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38, зал № 11 14 февраля 2011 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бабахановой Элнары Рагимовны, разъяснив ей права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев материалы административного дела № 5-10\11 по протоколу АП № 038349 от 01.12.2010 года, составленному инспектором ОБПСПР и ИАЗ МОБ УВД по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном милиции Федоровой Т.А., об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Бабахановой Элнары Рагимовны;16.09.1969 года рождения; уроженка с.Мугарты Дербенского района Республики Дагестан; гражданка Российской Федерации; паспорт 40 07 423585 выдан ТП № 61 отдела УФНС России по Санкт-Петербургу и ЛО в Петроградском районе Санкт-Петербурга; зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул.Камышовая, дом 42,корпус 1, кв.182; проживает по адресу: Санкт-Петербург, Б.Сампсониевский проспект, дом 39,кв.29 ( телефон: 8-904-641-78-89); работает генеральным директором ООО «Ритм» ; не замужем, на иждивении один несовершеннолетний ребенок 13.12.1999 года рождения; ранее административному наказанию не подвергалась ;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу в действиях Бабахановой Элнары Рагимовны усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконного использования чужого товарного знака, поскольку 09.11.2010 года в 11 часов 22 минуты, являясь генеральным директором ООО «Ритм», Бабаханова допустила в магазине «Продукты»,расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Чайковского,16, реализацию 21 зажигалки по цене 18 рублей за одну штуку, с незаконным использованием чужого товарного знака «CRICKET».

Бабаханова своей вины не признала, сообщив, что не допускала незаконного использования товарного знака ««CRICKET», поскольку указанный товар был получен по акту приема-передачи от предыдущего владельца указанного магазина.

Свидетель Ким Белла Владимировна сообщила судье, что зажигалки были получены по акту приема-передачи в октябре 2010 года, при этом никаких сомнений в части производителя и цены не имелось.

В представленных материалах дела имеются следующие доказательства, исследованные судьей: протокол АП № 038349 от 01.12.2010 года по ст.14.10 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО « Ритм» Бабахановой ( л.д.2); определение о возбуждении дела от 09.11.2010 года ( л.д.6); протокол осмотра помещений от 09.11.2010 года ( л.д.3); ценник и чек на указанный товар ( л.д.2 «а»-2 «б»); протокол изъятия от 09.11.2010 года, согласно которому изъята 21 зажигалка ( л.д.5); объяснение Рамазановой М.К. от 09.11.2010 года, продавшей указанный товар( л.д.7); приказ о назначении Бабахановой на должность ( л.д.9-10); свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ ООО « Ритм» ( л.д.8); определение от 09.11.2010 года о назначении исследования зажигалок ( л.д.11); документы и результаты исследования зажигалок, проведенного поверенным Концерна Сведиш Матч по России Полежаевым И.В.( л.д.12-24); сведения ИЦ в отношении Бабахановой ( л.д.25). Судья, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, полагает вину Бабахановой недоказанной, дело в отношении Бабахановой подлежащим прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.2 и в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания, устанавливается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и других источниках доказательств, полученных в соответствии с законом.

Для наличия объективной стороны указанного состава административного правонарушения необходимо установить наличие способа, с помощью которого происходит введение в хозяйственный оборот товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров без согласия правообладателей. Кроме того необходимо установить факт производства товара с незаконным использованием указанного товарного знака или реализации товара, произведенного таковым способом.

Представленными доказательствами указанные фактические обстоятельства не установлены, поскольку отсутствует объективное подтверждение наличия как объективной, так и субъективной стороны состава указанного административного правонарушения в действиях Бабахановой.

Учитывая изложенное, судья полагает, что обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, входящие в предмет доказывания, надлежащим образом не установлены, вина Бабахановой не подтверждена представленными доказательствами и не установлена.

Изъятый, согласно протоколу изъятия от 9.11.2010 года товар подлежит возврату по принадлежности.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, п.2 ч.1 ст.29.10; 29.11, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Бабахановой Элнары Рагимовны;16.09.1969 года рождения, по протоколу АП № 038349 от 01.12.2010 года и материалам административного дела № 5-10/11, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятый товар возвратить ООО « Ритм».

Постановление может быть обжаловано Бабахановой в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения.

Судья Л.Н.Бражникова