Дело № 5-157\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38,зал № 11 25 марта 2011 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна в процессе подготовки к рассмотрению материалов дела № 5-157\11 по протоколу № 6 от 10 марта 2011 года, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Нарожним М.В., по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Кантина»;ИНН 7811326327; ОГРН 1057812365038; состоит на учете в МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу; руководитель- генеральный директор Киселев Александр Владимирович; юридический адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул.Седова, дом 5,литА; фактический адрес: 197760, г.Кронштадт Санкт-Петербург, ул.Восстания, дом 1,литА.2 этаж, часть пом. № 66,67; вид деятельности : закупка, хранение и поставка алкогольной продукции на основании лицензии А 647185 регистрационный № 70 от 22.12.2008 года; ранее административному наказанию юридическое лицо не подвергалось; УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, в действиях юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Кантина», содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. продажи товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и )или) нанесение такой информации обязательны.

В протоколе указано, что ООО «Кантина» 30.09.2010 года по товарно-транспортной накладной № АС 005379 со склада, расположенного по адресу: 197760, г.Кронштадт, Санкт-Петербург, ул.Восстания, д.1,лит. А,2 этаж, часть пом. № 66,67 поставило ( продало) в магазин ООО « Лидер+» по адресу : Санкт-Петербург, ул.Будапештская, дом 104,корп.6 алкогольную продукцию в виде настойки горькой «Березовая» 0,25л ,дата розлива 26.04.2010 года, в количестве 30 бутылок, производства ООО «Эликсир-Д» ИНН 1503017570 ( РСО-Алания), маркированных поддельной федеральной специальной маркой. Согласно протоколу, указанными действиями были нарушены требования, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями).

Судье представлены следующие доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 января 2011 года в отношении ООО « Кантина» по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( л.д.25); определение об истребовании сведений от 31 января 2011 года (л.д.26); договор поставки от 16 августа 2010 года ( л.д.27); сертификат соответствия настойки горькой «Березовая», производства ООО « Эликсир-Д»( л.д.30); справка к ТТН от 26.04.2010 года согласно которой настойка горькая «Березовая» получена ООО «Кантина» от ООО « Бриз» ( л.д.33); выпиской и ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кантина»( л.д.3-12);протокол осмотра помещений ООО « Кантина» от 02 февраля 2011 года, из содержания которого следует, что по адресу осуществления деятельности: 197760, г.Кронштадт Санкт-Петербург, ул.Восстания, дом 1,литА.2 этаж, часть пом.№ 66,67, ООО « Кантина не находится ( л.д.17-24) ; протокол № 253 об административном правонарушении от 26.11.2010 года в отношении ООО « Лидер+» поч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( л.д.36-39);определение от 05.10.2010 года о назначении экспертизы в отношении ООО « Лидер+» и заключение эксперта от 16.11.2010 года ( л.д.40-45); протокол изъятия № 253 от 05.10.2010 года в отношении ООО « Лидер+»( л.д.46-47); протокол ареста от 05.10.2010 года в отношении ООО « Лидер+»(л.д.48-50);протокол осмотра № 253 от 5.10.2010 года в отношении ООО « Лидер+»(л.д.51-53);определение от 04.10.2010 года об истребовании сведений в отношении ООО « Лидер+»(л.д.54);определение № 253 от 05. 10.2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО « Лидер+»( ( л.д.55-56).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает вину юридического лица недоказанной, дело в отношении ООО «Кантина» подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья учитывает следующие обстоятельства. В силу ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно заключению эксперта от 16.11.2010 года, исследование указанных ФСМ проведено с применением микроскопа, лупы, прибора « АКОС», прибора «Ультрамаг КЗ», прибора « Ультрамаг 25 ИКМ» по результатам исследования образцов, изъятых у иного юридического лица и при отсутствии ознакомления с определением о назначении экспертизы юридического лица – ООО «Кантина». При таких обстоятельствах, судья, учитывая требования, предусмотренные ч.4 ст.26.4 и ч. 3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает заключение эксперта от 16.11.2010 года недопустимым доказательством.

Более того, в силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Часть доказательств, представленных судье, получена до возбуждения административного дела в отношении ООО « Кантина», при таких обстоятельствах, судья, учитывая требования, предусмотренные ч. 3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает недопустимыми следующие доказательства: протокол № 253 об административном правонарушении от 26.11.2010 года в отношении ООО

« Лидер+» по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( л.д.36-39);определение от 05.10.2010 года о назначении экспертизы в отношении ООО « Лидер+» ( л.д.40-42); протокол изъятия № 253 от 05.10.2010 года в отношении ООО « Лидер+»( л.д.46-47); протокол ареста от 05.10.2010 года в отношении ООО « Лидер+»(л.д.48-50);протокол осмотра № 253 от 5.10.2010 года в отношении ООО «Лидер+»(л.д.51-53);определение от 04.10.2010 года об истребовании сведений в отношении ООО « Лидер+»(л.д.54);определение № 253 от 05. 10.2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО « Лидер+»

( л.д.55-56).

Доказательств, подтверждающих наличие у юридического лица осведомленности о поддельных акцизных марках, не представлено, в представленных доказательствах сведений о наличии возможности определения подделки без использования специальных приборов не имеется.

Оценка иных из представленных судье доказательств, а именно : определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 января 2011 года в отношении ООО «Кантина» по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( л.д.25); определения об истребовании сведений от 31 января 2011 года (л.д.26); договора поставки от 16 августа 2010 года ( л.д.27); сертификата соответствия настойки горькой «Березовая», производства ООО « Эликсир-Д»( л.д.30); справки к ТТН от 26.04.2010 года согласно которой настойка горькая «Березовая» получена ООО «Кантина» от ООО « Бриз» ( л.д.33); выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кантина»( л.д.3-12);протокола осмотра помещений ООО « Кантина» от 02 февраля 2011 года, из содержания которого следует, что по адресу осуществления деятельности: 197760, г.Кронштадт Санкт-Петербург, ул.Восстания, дом 1,литА.2 этаж, часть пом.№ 66,67, ООО « Кантина не находится ( л.д.17-24), вызывает наличие неустранимых сомнений в виновности юридического лица – ООО «Кантина», которые, в силу требований, предусмотренных ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, судья полагает вину ООО «Кантина» недоказанной, что влечет за собой прекращение производства по делу в силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях юридического лица – ООО « Кантина».

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Кантина», по материалам административного дела № 5-157\11 по протоколу № 6 от 10 марта 2011 года по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Нарожним М.В.

Копию постановления направить ООО « Кантина» и должностному лицу, составившему протокол.

Настоящее постановление может быть обжаловано ООО « Кантина» в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии и опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Л.Н.Бражникова