Дело № 5-93\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38,зал № 11 23 марта 2011 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием законного представителя юридического лица – директора ООО «Сухона» Худеньких Сергея Петровича , разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитника, действующего на основании доверенности от 11.12.2010 года, Соловьева Анатолия Ивановича, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев материалы административного дела № 5-93\11 по протоколу № 305\ю от 21 декабря 2010 года, составленному главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу Лютовой Ириной Сергеевной, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Сухона»;ОГРН 1033500943761; состоит на учете в МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области; ИНН 3527010063; юридический адрес : 162135, Вологодская область, г.Сокол, ул.Беднякова,д.3;законный представитель – директор Худеньких Сергей Петрович ; 04.07.1965 года рождения; уроженец города Краснокамск Пермской области; гражданин Российской Федерации; паспорт 46 10 982050 выдан 15.07.2010 года отделом УФМС России по Московской области в Шатурском районе, код подразделения 500-174; зарегистрирован по адресу: Московская область, Шатурский район, дер. Малеиха; проживает по адресу: Московская область, г.Шатура, ул.Советская, дом 25,кв.73; женат, на иждивении дочь 13.04.1994 года рождения ; ранее юридическое лицо административному наказанию не подвергалось;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, в действиях юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Сухона», усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. поставки спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов , поскольку 23.10.2010 года ООО « Сухона» осуществило поставку спиртосодержащей продукции в адрес ООО « СТ Центр» по адресу: 603140, г.Нижний Новгород, пер. Мотальный, д.10,( концентрата головных примесей этилового спирта из пищевого сырья с объемной долей этилового спирта 87,3 процента в объеме 3045,5дал) по товаротранспортной накладной № 1 от 23.10.2010 года при частичном отсутствии сопроводительных документов (не представлены товаротранспортная накладная, справка к ней, уведомление о поставке указанной продукции), удостоверяющих легальность ее оборота и с ненадлежащее оформленной справкой, нарушив, таким образом требования пункта 3 статьи 9, пункта 1 статьи 10.2 Закона РФ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.95 г. № 171-ФЗ (в редакции от 07.01.99г., № 18-ФЗ и от 29.12.01г., № 186-ФЗ от 24.07.02, № 109-ФЗ, от 25.07.02, № 116 –ФЗ, № 102-ФЗ от 21.07.05); пункта 3 Порядка представления организациями уведомлений, представляемых при закупке этилового спирта для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции и (или ) использования для собственных нужд, а также при поставке этилового спирта, нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции, утвержденного Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29.03.2010 года № 25-н ; подпункта б» пункта 1 Изменения, которые вносятся в Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 года № 864, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2010 года № 444.

Законный представитель юридического лица Худеньких вины юридического лица не признал, подтвердив представленные в материалах дела возражения, сообщив судье о том, что юридическое лицо осуществило перевозку, при этом поставка не осуществлялась, поскольку не был заключен договор.

Защитник Соловьев, поддержав представленные возражения в полном объеме, сообщил судье, что ООО « Сухона» рассматривало ООО « СТ Центр» как потенциального покупателя и при положительном для ООО « СТ Центр» результате лабораторного анализа указанной спиртосодержащей продукции, стороны намеревались заключить договор поставки концентрата, однако результат проведенного в лаборатории анализа ООО « СТ Центр» не устроил, договор поставки не был заключен, товар не оплачивался, передачи товара не произошло и концентрат головных примесей этилового спирта в объеме 3045,5 дал был возвращен на склад ООО « Сухона».

Должностным лицом, составившим протокол, были представлены следующие доказательства, исследованные судьей: определение № 305 от 22 ноября 2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО

«Сухона» ; протокол № 305 /ю от 21 декабря 2010 года об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «Сухона» должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; пояснения по отгрузке отходов спиртового производства ООО

« Сухона» от 21 декабря 2010 года; возражения ООО « Сухона» от 03 декабря 2010 года; лицензия Б 068012 регистрационный номер 1968 от 09 января 2007 года сроком действия до 09.01.2012 года, выданная указанному юридическому лицу; свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ ; товарно-транспортная накладная № 1 от 23 октября 2010 года; справка в ТТН; акт № 1 об отгрузке и приемке этилового спирта, в том числе денатурата, согласно которому ООО « Сухона» 23 октября 2010 года отправило в адрес ООО « СТ Центр» 3045,51 дкл концентрата, а 29 ноября 2010 года ООО

« Сухона» приняло указанный концентрат на хранение; определение от 08 декабря 2010 года об истребовании сведений в адрес ООО «Сухона»; удостоверение о качестве концентрата в партии 3045,5 дал; товарная накладная от 23.10.2010 года; счет-фактура от 23.10.2010.

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает вину юридического лица недоказанной, дело в отношении ООО «Сухона» подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья учитывает следующие обстоятельства.

В силу ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

.

В соответствии со ст.26.2 и в силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания, устанавливается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и других источниках доказательств, полученных в соответствии с законом.

Учитывая, что в представленных доказательствах отсутствует договор поставки, а имеющиеся доказательства не опровергают версии юридического лица, не признавшего своей вины, судья полагает, что обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, входящие в предмет доказывания, надлежащим образом не установлены.

В силу наличия неустранимых сомнений в виновности юридического лица – ООО «Сухона», которые, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, вина юридического лица не подтверждена представленными доказательствами и не установлена.

Таким образом, судья полагает вину юридического лица - ООО «Сухона», недоказанной, что влечет за собой прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.7, пп.1 п.1.1 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Сухона», ИНН 3527010063, по материалам административного дела № 5-93\11 и протоколу № 305\ю от 21 декабря 2010 года, составленному главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу Лютовой Ириной Сергеевной, по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить в адрес ООО «Сухона» и должностному лицу, составившему протокол.

Настоящее постановление может быть обжаловано ООО «Сухона» в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии и опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Л.Н.Бражникова