Дело № 5-146\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38,зал № 11 18 марта 2011 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чернявского Валерия Васильевича, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев материалы административного дела № 5-146\11 года по протоколу № 103 от 18 февраля 2011 года, составленному оперуполномоченным 6 отдела ОРЧ ( БЭП) НУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором милиции Шалаевым В.Н., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – Чернявского Валерия Васильевича;21.04.1954 года рождения; уроженец пос. Балахта Балахтинского района Краснодарского края; гражданин Российской Федерации; паспорт 95 02 359349 выдан 10.01.2003 года ОВД г.Саяногорска Республики Хакасия ; зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, пос. Майна, ул.Ленина, дом 40,кв.12; проживает по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 27, корпус 3,кв.20; работает ведущим инженером по инженерным системам ЗАО « Аркопласт»; женат, на иждивении нетрудоспособный сын, имеющий инвалидность 2 группы; ранее административному наказанию не подвергался;

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - ведущий инженер по инженерным системам ЗАО

«Аркопласт» Чернявский Валерий Васильевич совершил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, ( лицензией), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Указанное административное правонарушение Чернявский совершил в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2010 года в 15 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Столярный переулок, д.10-12, лит.А, Чернявский допустил проведение работ по договору № 173С «\08-1 от 17.07.08 года по проводке канализационного коллектора с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением ( лицензией), выразившимся в отсутствии согласования на проведение данного вида работ в Государственном Архитектурно-Строительном надзоре в соответствии с Градостроительным кодексом РФ. ЗАО « Аркопласт» имеет свидетельство (лицензию) на допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0497-2009-7838404910-01.

Чернявский, подтвердив судье свои показания, данные им в процессе административного расследования, свою вину признал полностью, сообщив, что допустил невнимательность.Кроме полного признания вины Чернявским, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей : протоколом № 103 от 18 февраля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернявского; определением № 699 о возбуждении дела от 24 декабря 2010 года; распоряжением № 58 от 24 декабря 2010 года о проведении гласных ОРМ; актом обследования помещений, от 24 декабря 2010 года; протоколом осмотра помещений от 24 декабря 2010 года; объяснением Цупий А.В. от 24 декабря 2010 года; приказом о назначении Чернявского ведущим инженером от 30 апреля 2010 года; должностной инструкций ; свидетельством о допуске к работам; Уставом и регистрационными документами ЗАО « Аркопласт»;договором субподряда № 173 С2\08\1 ; договором субаренды. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимися к предмету доказывания, предусмотренному ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждающими виновность Чернявского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Чернявского квалифицированы правильно по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь должностным лицом, не обеспечил надлежащего исполнения требований условий, предусмотренных специальным разрешением. При назначении наказания судья учитывает отсутствие фактов привлечения Чернявского ранее к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признавая смягчающим обстоятельством, учитывая требования, предусмотренные ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие на его иждивении сына, являющегося инвалидом 2 группы, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, полагая возможным применить штраф минимального размера. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 , ч.3 ст.14.1, ст.27.10, ст.2.4, ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать должностное лицо – Чернявского Валерия Васильевича;21.04.1954 года рождения; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Чернявскому административное наказание по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 ( трех тысяч ) рублей .Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения:Наименование получателя платежа : УФК по г.Санкт-Петербургу ( ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области);ИНН :7830002600;Код ОКАТО : 40298564 000;Номер счета получателя платежа : 40101 810 2 0000 0010001;Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА России по городу Санкт-Петербургу;БИК: 044030001;КПП :784201001;Наименование платежа: административный штраф по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ;Код бюджетной классификации: 188 1 16 01000 01 0000 140. По истечении срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу( либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В соответствии с п.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул. Восстания,38).При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 20.25 влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Бражникова Л.Н.