ст. 12.27 Ч. 2 КоАП рф

Дело № 5-333/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 августа 2010 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием:

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Хугаева Вильяма Ефимовича, 09.08.1978 года рождения, уроженца с.Хардисар Джавского района Республика Южная Осетия, зарегистрированного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Пригородный район, село Сунжа ул.Дзержинского д.28, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д.25 кв.9, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, сроки, в течение которых Хугаев В.Е. ранее подвергался к административной ответственности, на момент совершения административного правонарушения не истекли, Хугаеву В.Е. разъяснены его права в процессе, предусмотренные ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

- представителя Хугаева В.Е. по доверенности – Яновича Виктора Ивановича, личность установлена по паспорту 40 00 751265, выданного 31 о/м Кировского района Санкт-Петербурга 27.11.2001г., представившего доверенность №01-02/10 от 18.07.2010г., сроком до 18.06.2011г.

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Хугаева В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Хугаева В.Е. составлен протокол об административном правонарушении 78 АД №445164 от 20.07.2010 года, а именно: 06.07.2010 года в 13 часов 36 минут Хугаев В.Е., управляя автотранспортным средством марки «Мерседес 815D» г.н.з. АХ 935 78, у дома 2 на Большой Конюшенной площади в г.Санкт-Петербурге стал участником ДТП, совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода» г.н.з. О312 ЕУ 98. При этом Хугаев В.Е., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, не остановил транспортное средство, не включил аварийную световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, покинул место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хугаев В.Е. пояснил суду, что 06.07.2010 года он действительно управлял транспортным средством марки «Мерседес 815D» г.н.з. АХ 935 78 и проезжал по Большой Конюшенной площади. Хугаев В.Е. показал, что во время движения по Б.Конюшенной площади он никаких посторонних звуков, скрежета, удара либо касаний с другом транспортом не почувствовал, поэтому продолжил движение. Хугаев В.Е. пояснил, что намерений скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было, уехал, потому что не заметил касания с автомобилем. Хугаев В.Е. показал, что ранее с Утемишевой М.К., Макаровым И.В., Кучменко Д.Н. он знаком не был, неприязненных отношений между ними не возникало, оснований для его оговора у них не имеется.

Вина Хугаева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 АД №445164 от 20.07.2010 года, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого Хугаеву Е.В. правонарушения л.д.2);

-рапортом от 06.07.2010 года с указанием места ДТП, а также с указанием регистрационного номера скрывшегося с места ДТП автобуса (автобус г.н.з. АХ 935 78) л.д.4),

-справкой по дорожно-транспортному происшествию №7409 л.д.5),

-схемой места ДТП с участием понятых, где указано место столкновения транспортных средств, взаимное расположение автомобилей л.д.6),

-справкой о ДТП от 06.07.2010 года, где указаны повреждения вышеназванного транспортного средства «Шкода» г.н.з. О312 ЕУ 98 - обе правые двери, накладка задней правой двери л.д.16),

-регистрационной карточкой учета л.д.12-13),

-показаниями потерпевшей Утемишевой М.К., допрошенной в ходе судебного заседания (30.07.2010г.), предварительно предупрежденной судом об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснившей суду, что очевидцем рассматриваемых событий она не была. 06.07.2010 года в 09 часов 50 минут она (Утемишева М.К.) припарковала принадлежащий ей автомобиль «Шкода» г.н.з. О312 ЕУ 98 у дома 2 на Большой Конюшенной площади, по ходу движения, параллельно тротуару. Выйдя с работы, она (Утемишева М.К.) обнаружила на своем автомобиле повреждения, а именно были повреждены обе правые двери, накладка задней правой двери. На стекле водительской двери указанного автомобиля была прикреплена записка, с указанием данных виновника ДТП – микроавтобус белого цвета г.н.з. АХ935 78, время произошедшего ДТП –13 час.35 минут, а также свидетелей данного дорожно-транспортного происшествия: Макарова И.В. и Кучменко Д.Н., с указанием их мобильных телефонов. Ранее с Хугаевым В.Е. она знакома не была, конфликтных ситуации между ними не возникало, оснований для оговора она не имеет.

-показаниями свидетеля Макарова И.В., допрошенного в ходе судебного заседания 05 августа 2010 года, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, пояснившего суду, что 06.07.2010 года в 13 часов 35 минут он стоял на разрешенной стоянке по адресу: Санкт-Петербург, Большая Конюшенная площадь дом 2, и стал очевидцем того, как микроавтобус марки «Мерседес» г.н.з. АХ 935 78 белого цвета отъезжая с места парковки, резко вывернув руль вправо, задней частью автомобиля (бампером) совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.н.з. О312 ЕУ 98, повредив две правые двери. Как показал свидетель Макаров И.В., до того как микроавтобус начал движение он был припаркован во втором ряду параллельно автомобилю «Шкода» г.н.з. О312 ЕУ 98. Как пояснил свидетель Макаров И.В., после произошедшего указанный автобус остановился, из него вышел человек, был ли это водитель свидетель Макаров И.В. ответить с уверенностью не смог, однако он видел, как указанный человек подошел к автомобилю «Шкода», посмотрел на последствия ДТП, после чего сел в машину и автобус продолжил движение. Поскольку водителя автомобиля Шкода г.н.з. О312 ЕУ 98 на месте не оказалось, то Макаров И.В. записал свои данные и данные еще одного очевидца ДТП – Кучменко Д.Н. на листке бумаги, которую оставил на водительском стекле автомобиля Шкода. Ранее с участниками рассматриваемых событий он знаком не был, оснований для оговора не имеет.

-показаниями свидетеля Кучменко Д.Н., допрошенного в ходе судебного заседания 05 августа 2010 года, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, пояснившего суду, что 06.07.2010 года в 13 часов 35 минут находясь у дома 2 по Б.Конюшенной пл. он стал очевидцем того, как микроавтобус г.н.з. АХ 935 78 белого цвета совершил наезд на припаркованный автомобиль «Шкода Октавия» г.н.з. О312 ЕУ 98. Как показал свидетель Кучменко Д.Н., автобус г.н.з. АХ 935 78 отъезжая с места парковки, резко вывернув руль вправо, задней частью автомобиля (бампером) совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.н.з. О312 ЕУ 98, повредив две правые двери. Как пояснил свидетель Кучменко, после произошедшего указанный автобус остановился, из него вышел человек, был ли это водитель свидетель Кучменко ответить с уверенностью не смог, однако он видел, как указанный человек подошел к автомобилю «Шкода», посмотрел на последствия ДТП, после чего сел в машину и автобус продолжил движение. Как показал свидетель Кучменко Д.Н., водителя автомобиля «Шкода» в момент ДТП на месте не было, поэтому он и еще один свидетель произошедшего записали на листке свои данные и данные скрывшегося с места ДТП автомобиля – участника ДТП, который оставили на водительском стекле автомобиля Шкода г.н.з. О312 ЕУ 98. Ранее с участниками рассматриваемых событий он знаком не был, оснований для оговора не имеет;

- актом осмотра одиночного транспортного средства марки «Мерседес 815D» г.н.з. АХ 935 78от 21.07.2010г. л.д.14),

- письменными показаниями Мкртичян Л.А., оглашенными в ходе судебного заседания, которой принадлежит автомобиль марки «Мерседес 815D» г.н.з. АХ 935 78, пояснившей, что в день рассматриваемых событий указанным транспортным средством управлял Хугаев В.Е.л.д.11),

- остальными материалами дела.

Все приведенные судом доказательства виновности Хугаева В.Е. исследованы и признаются допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями административного закона. Показания свидетелей Макарова И.В., Кучменко Д.Н. об обстоятельствах ДТП, о поведении водителя, уехавшего с места ДТП, об автомобиле, которым были причинены повреждения «Шкода» г.н.з. О312 ЕУ 98, логично дополняют и согласуются друг с другом и с письменными доказательствами по делу, являются непротиворечивыми и последовательными.

Совокупность приведенных судом доказательств свидетельствует о совершении Хугаевым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности Хугаева В.Е., сомнений у суда не вызывают.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Это требование носит императивный характер и не подлежит расширительному толкованию. Следовательно, обязанности водителя попавшего в ДТП, были безусловно проигнорированы водителем Хугаевым В.Е.

У суда нет сомнений в том, что Хугаев В.Е. именно тот водитель, который в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Суд не доверяет показаниям Хугаева В.Е. относительно его невиновности, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ письменных ходатайств не заявлял, хотя такое право ему было разъяснено.

Версия представителя Хугаева В.Е. относительно того, что он был вынужден покинуть место ДТП в виду служебной необходимости (нахождения в туристическом автобусе пассажиров), по мнению суда является несостоятельной, опровергается как исследованными доказательствами, так и показаниями самого Хугаева В.Е., и выдвинута с целью избежать наказания.

Проанализировав исследованные доказательства и оценивая их в совокупности, суд установил вину Хугаева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, при этом учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому полагает возможным не назначать Хугаеву В.Е. административный арест и максимально предусмотренный срок лишения права управления транспортными средствами. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хугаева Вильяма Ефимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(ОДИН) год 3(ТРИ) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.