Дело №5-320/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 августа 2010 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Киреев А.П., с участием:
- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Леонтьевской Светланы Владимировны, 30.01.1964 года рождения, уроженки города Мурманска, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 20, корп.1, кв. 153, работающей медсестрой в ГУЗ ГП№44, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
- защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ивакиной И.А., представившей доверенность от 09.07.10 г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2010 года в 17 часов 40 минут Леонтьевская С.В., являясь водителем и управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» г.р.з. А763НВ98, у дома 51 по ул. Жуковского в Санкт-Петербурге совершила столкновение с транспортным средством марки «Рено» г.р.з. В623ОО98, причинив указанному автомобилю повреждения. При этом Леонтьевская С.В. в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, не остановила транспортное средство, не включила аварийную световую сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки, покинула место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Леонтьевская С.В. вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, по существу правонарушения пояснила, что действительно 04 июня 2010 года в 17 часов 40 минут двигалась по маршруту, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако участником дорожно-транспортного происшествия не была. Считает, что потерпевшая её оговаривает.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника, судом был допрошен Леонтьевский Александр Сергеевич, последний показал, что 04 июня 2010 года около 17 часов 40 минут находился в автомобиле своей матери, сидел на переднем пассажирском сиденье, двигались по ул. Жуковского. Помнит, что на тот период времени движение по ул. Жуковского было очень интенсивным, в этот момент их автомобиль «подрезал» автомобиль марки «Рено», в результате чего его матери пришлось сместиться влево, однако никого соприкосновения с автомобилем марки «Рено» не было, звуковых сигналов не слышал.
Вина Леонтьевской С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 78 АД № 445158 от 09 июля 2010 года, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого Леонтьевской С.В. правонарушения л.д.2);
- рапортом от 04.06.10 г. с указанием места ДТП, а также с указанием регистрационного номера скрывшегося с места ДТП автомобиля (г.р.з. А763НВ78(98)) л.д.4),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию с указанием места и времени происшедшего(04 июня 2010 года – 17 часов 40 мин.) л.д.5),
- схемой места ДТП от 04.06.10 г. с участием понятых, где указано место столкновения транспортных средств л.д.6),
- справкой о ДТП от 04.06.10 г. с указанием повреждений на транспортном средстве марки «Рено»: правое переднее крыло, передний бампер, правая фара л.д.13),
- показаниями потерпевшей Свирид Елены Владимировны, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что она, управляя автомобилем марки «Рено» г.р.з.В623ОО98, двигалась по ул. Жуковского и остановилась на красный сигнал светофора (перекресток ул. Жуковского д. 51 и ул. Восстания). В этот момент автомобиль г.р.з. А763НВ 78 (98), который находился справа, начал движение, затем резко сместился влево, в результате чего по касательной было совершено столкновение с ее (Сврид Е.В.) транспортным средством, далее водитель автомобиля г.р.з. А763НВ 78 (98) продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, не обращая внимания на звуковые сигналы. В судебном заседании потерпевшая узнала в Леонтьевской С.В. водителя транспортного средства, скрывшегося с места ДТП. Также показала, что в марках автомобиля не разбирается, ее внимание на тот момент было сконцентрировано на государственном регистрационном знаке и водителе, который покинул место ДТП. Дополнительно потерпевшая пояснила, что видела на переднем пассажирском сиденье молодого человека, в котором она в судебном заседании узнала Леонтьевского А.С..
Просила суд обратить внимание на тот факт, что причин для оговора Лентьевской С.В. не имеет, поскольку ранее она с ней знакома не была, неприязненных отношений не испытывает, материальных претензий предъявлять не собирается, поскольку в настоящее время она самостоятельно отремонтировала свой автомобиль, поскольку без ремонта он не мог эксплуатироваться.
- показаниями инспектора ДПС Центрального ОГИБДД Плотникова Виталия Георгиевича, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 04 июня 2010 года он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло у дома 51 по ул. Жуковского в Санкт-Петербурге. Прибыв на место ДТП, был обнаружен автомобиль «Рено» с повреждениями под управлением Свирид Е.В., последняя не могла назвать марку автомобиля, скрывшегося с места ДТП автомобиля, однако она назвала государственный регистрационный номер и описала внешность водителя. Кроме того, отвечая на вопросы защиты, относительно того соответствует ли характер повреждений, механизм их образования, место расположения обстоятельствам ДТП, на которые указывает потерпевшая Свирид Е.В., инспектор показал, что исключать вероятность участия транспортного средства марки «Форд Фокус» нельзя, поскольку столкновение транспортных средств было по касательной, на автомобиле, скрывшегося с места ДТП, может и не быть видимых повреждений, водитель мог задеть транспортное средство жесткой частью своего автомобиля. Считает, что водитель транспортного средства марки «Форд Фокус» не мог не заметить факта соприкосновения с транспортным средством марки «Рено», учитывая повреждения на последнем автомобиле.
- показаниями инспектора по розыску Центарльного ОГИБДД Иванова Сергея Александровича, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что он проводил административное расследование по настоящему делу, осматривал и составлял акт технического осмотра транспортного средства марки «Форд Фокус» г.р.з. А763НВ98. Отвечая на вопросы защиты, относительно того соответствует ли характер повреждений, механизм их образования, место расположения обстоятельствам ДТП, на которые указывает потерпевшая Свирид Е.В., инспектор Иванов С.А. показал, что исключать вероятность участия транспортного средства марки «Форд Фокус» нельзя, повреждения на транспортном средстве «Рено» могли быть получены любой левой жесткой частью автомобиля, при этом видимых повреждений может и не быть.
Вина Леонтьевской С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждена также иными письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Суд пытался вызывать для допроса в качестве свидетелей очевидцев ДТП, сведения о которых зафиксированы в объяснениях потерпевшей Свирид Е.В., однако последние явиться в назначенное время не смогли, поскольку на день рассмотрения настоящего дела находились за пределами Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Представленные материалы дела об административном правонарушении суд расценивает как достаточные для его рассмотрения, оснований для отложения судебного заседания не усматриваю.
Все приведенные судом доказательства виновности Леонтьевской С.В. исследованы и признаются объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями административного закона.
Показания потерпевшей Свирид Е.В. об обстоятельствах ДТП, о поведении водителя, уехавшего с места ДТП, об автомобиле, которым были причинены повреждения автомобилю марки «Рено» последовательны, непротиворечивы, логично дополняют и согласуются с письменными доказательствами по делу.
Совокупность приведенных судом доказательств свидетельствует о совершении Леонтьевской административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности Леонтьевской С.В., сомнений у суда не вызывают.
У суда нет сомнений в том, что Леонтьевская С.В. именно тот водитель, который в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого являлась. Об этом свидетельствует показания допрошенных лиц, при этом судом учитывается тот факт, что потерпевшая в ходе судебного заседания уверено указывает на Леонтьевскую С.В., как на водителя, скрывшегося с места ДТП. Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей Свирид Е.В. не имеется, поскольку последняя ранее ни Леонтьевскую С.В., ни Леонтьевского А.С. не знала, причин для их оговора не имеет, неприязненные отношения не испытывает, материальных претензий предъявлять не собирается. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшей в исходе дела. Кроме того, Леонтьевская С.В. подтвердила тот факт, что 04 июня 2010 года управляла транспортным средством марки «Форд Фокус» г.р.з. А763НВ98 по указанному в протоколе маршруту, управление автомобилем никому не передавала.
При таких обстоятельствах позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу, расценивается, как попытка избежать административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Леонтьевского А.С., поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Кроме того, суд считает, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела и в том, чтобы оказать содействие Леонтьевской С.В., поскольку приходится сыном, пытается ввести в суд заблуждение и тем самым смягчить участь свой матери.
Проанализировав исследованные доказательства и оценивая их в совокупности, суд установил вину Леонтьевской С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, не усматриваю. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Леонтьевской С.В. правонарушения, связанного с циничным пренебрежением законом, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Леонтьевскую Светлану Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Водительское удостоверение 78МС №105645 на имя Леонтьевской Светланы Владимировны сдать на хранение в ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова д. 10, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья: А.П. Киреев