Дело № 5-233/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 августа 2010года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Ширгалина Радика Нафкатовича, 20.01.1967 года рождения, уроженца г.Октябрьский Башкирской АССР, работающего преподавателем дизайна рекламы в СПбГУ Технологии и Дизайна, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, д.9 кв.34, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД,
Ширгалину Р.Н. разъяснены его права в процессе, предусмотренные ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял,
с участием представителя Ширгалина Р.Н. - Житникова С.А., действующего по доверенности от 23.06.2010 года, выданной на срок 6 месяцев,
потерпевшего – Кудрявцева Д.В., которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ,
рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД №763570 от 28.05.2010 года, Ширгалин Р.Н. 05.05.2010 года в 17 часов 50 минут, являясь водителем и управляя транспортным средством марки «Ситроен» государственный регистрационный знак А103ЕО98, у дома 18 по наб. канала Грибоедова в городе Санкт-Петербурге, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на транспортное средство марки «Субару» г.р.з. С726ТТ98. При этом Ширгалин Р.Н., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, не остановил транспортное средство, не включил аварийную световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, покинул место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
О дате и времени рассмотрения дела 03.08.2010 года в 16 часов 30 минут, Ширгалин Р.Н. был извещен надлежащим образом, уважительность причины его неявки суду не представлена, ходатайств об отложении им не заявлялось.
От представителя Житникова С.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая, что Ширгалин Р.Н. делегировал право на его защиту представителю Житникову С.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Допрошенный в ходе судебного заседания 01.06.2010 года - Ширгалин Р.Н. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, при этом пояснил суду, что 05.05.2010 года в районе 17 часов 00 минут он действительно выезжал со стоянки, расположенной по наб.канала Грибоедова, где припарковал указанный автомобиль, но участником ДТП не был. Ширгалин Р.Н. показал, что при выезде с места стоянки (наб.канала Грибоедова) никаких ударов, либо толчков он не почувствовал, звуковых сигналов он не слышал, к машине никто не подходил. До настоящего времени считает себя невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. При этом пояснил суду, что ранее водителя автомобиля «Субару» г.р.з. С726ТТ98 Кудрявцева Д.В. он не знал, неприязненных отношений к нему не имеет. Относительно имеющихся на его автомобиле повреждений, Ширгалин Р.Н. пояснил суду, что они были получены ранее, при этом сотрудников ДПС он не вызывал.
Вина Ширгалина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 78 АД №763570 от 28.05.2010 года, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого Ширгалину Р.Н. правонарушения л.д.2);
- рапортом от 05.05.2010 г., составленным ИДПС ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга Сторожевым С.А., с указанием места ДТП, марки и регистрационного номера скрывшегося транспортного средства – «Ситроен» г.н.з. А 103ЕО 98 л.д.4),
-справкой по дорожно-транспортному происшествию с указанием места и времени происшедшего(05 мая 2010 года - 17 часов 50 минут) л.д.5),
- схемой места ДТП от 05 мая 2010 года - 17 часов 50 минут с участием понятых, где указано место столкновения транспортных средств, взаимное расположение автомобилей л.д.6),
- справкой о ДТП от 05.05.2010 года, где указаны повреждения вышеназванного транспортного средства «Субару» г.р.з. С726ТТ98 – задняя левая дверь и накладка, заднее левое крыло и накладка л.д.11),
- регистрационной карточкой учета л.д.10),
- показаниями потерпевшего Кудрявцева Д.В., допрошенного в ходе судебного заседания 01.06.2010г., следует, что 05.05.2010 года в 17 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль «Субару» г.р.з. С726ТТ98 на парковочной стоянке в городе Санкт-Петербурге по адресу: наб.канала Грибоедова, д.18. В момент парковки слева от его машины был припаркован автомобиль марки «Ситроен» синего цвета г.р.з. А103ЕО98. В тот же день, в 17 часов 55 минут, вернувшись к своему автомобилю, Кудрявцев Д.В. обнаружил на своем автомобиле повреждения (царапины на задней левой двери и заднем левом крыле). Как показал потерпевший, на месте дорожно-транспортного происшествия он записал очевидцев произошедшего: Старовойт М.А., Катаеву Ольгу. Свидетель Старовойт М.А. сообщил Кудрявцеву Д.В., что видел как в 17 часов 50 минут автомобиль марки «Ситроен» г.р.з. А103ЕО98, выезжая с парковочной стоянки задним ходом, правым крылом и бампером задел автомобиль «Субару» г.р.з. С726ТТ98, после чего скрылся с места ДТП. Как пояснил потерпевший, свидетель Старовойт М.А. зафиксировал номер и марку машины нарушителя на листке бумаги. Потерпевший Кудрявцев Д.В. записал координаты машины, скрывшейся с места ДТП, а также очевидцев указанного происшествия, которые обратились к нему по собственной инициативе. Как пояснил Кудрявцев Д.В., ранее он данных лиц не знал, причин для оговора Ширгалина Р.Н. не имеет, поскольку никогда с ним знаком не был, конфликтных ситуаций между ними никогда не было. После ДТП автомобиль не убирал, вызвал сотрудников ГИБДД.
- показаниями свидетеля Старовойт Михаила Анатольевича, которому были разъяснены его права в процессе, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым установлено, что 05.05.2010 года в 17 часов 30 минут он (Старовойт) находился в припаркованном автомобиле по адресу наб.канала Грибоедова дом 18, возле Казанского собора. Как пояснил свидетель Старовойт, напротив его автомобиля также были припаркованы автомобиль «Ситроен» и «Субару Форестер». Свидетель Старовойт видел, как при выезде с парковки автомобиль марки «Ситроен» синего цвета г.р.н. А 103 ЕО 98, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с рядом припаркованным автомобилем марки «Субару Форестер» темного цвета в область левого заднего колеса. От полученного удара автомобиль «Субару» сильно качнуло. Как показал свидетель Старовойт, он пытался привлечь внимание водителя автомобиля «Ситроен», подав звуковой сигнал, на что водитель «Ситроена» сделал несколько маневров вперед и назад, после чего уехал в сторону Невского проспекта. Из машины водитель автомобиля «Ситроен» не выходил. Свидетель Старовойт записал номер и марку машины на газету, которую он предъявил сначала владельцу автомобиля Субару, а затем и в суд. Дождавшись водителя автомобиля «Субару», Старовойт сообщил ему о ДТП и дал записанный им номер, цвет и марку автомобиля, скрывшегося с места ДТП автомобиля. Как показал свидетель Старовойт, в автомобиле «Ситроен» были не тонированные стекла, поэтому он смог рассмотреть водителя. Со слов Старовойта М.А., за рулем автомобиля «Ситроен» находился мужчина среднего возраста, примерно 40-45 лет, круглолицый, седоволосый, полного телосложения. Помимо этого свидетель Старовойт М.А. пояснил, что кроме него очевидцем событий явилась Катаева Ольга Анатольевна, которая находилась в качестве пассажира в его автомобиле. Так же указавшего, что ранее (Ширгалина) не знал, неприязненных отношений к нему не имеет. С водителем автомобиля Субару Форестер он также не был знаком.
Суд полагает, что все приведенные судом доказательства виновности Ширгалина исследованы и признаются объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями административного закона. Показания Старовойта М.А. об обстоятельствах ДТП, о поведении водителя, уехавшего с места ДТП, об автомобиле, которым были причинены повреждения автомобилю марки«Субару» г.р.з. С726ТТ98, согласуются с письменными доказательствами по делу.
Совокупность приведенных судом доказательств свидетельствует о совершении Ширгалиным Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности Ширгалина Р.Н., сомнений у суда не вызывают.
У суда нет сомнений в том, что Ширгалин Р.Н. именно тот водитель, который в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. Об этом свидетельствует показания свидетеля Старовойта М.А., который, являясь непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, четко описал внешность водителя, скрывшегося с места ДТП, которые совпадают с внешностью Ширгалина Р.Н.. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний указанного свидетеля который является посторонним для Ширгалина Р.Н. человеком.
Суд не доверяет показаниям Ширгалина Р.Н. относительно его невиновности, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ письменных ходатайств не заявлял, хотя такое право ему было разъяснено.
Проанализировав исследованные доказательства и оценивая их в совокупности, суд установил вину Ширгалина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, при этом учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому полагает возможным не назначать Ширгалину Р.Н. административный арест и максимально предусмотренный срок лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ширгалина Радика Нафкатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья: А.Н. Морозова