Дело № 5-355\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 26 августа 2010г.
Судья Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга Андреева О.О., с участием гр. Гридиной Ю.А., защитника Монастырского Г.В., на основании доверенности, рассмотрев материалы административного дела в отношении Гридиной Юлии Алексеевны, 09.12.1976 года рождения, уроженки г. Риги, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 35, к. 1, кв. 217, работающей ООО «Урбан Трафик Норд», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14.07.2010г. в 19 ч. 25 м. на ул. 2-ой Советской д. 23 в Санкт-Петербурге водитель Гридина Ю.А., управляя автомашиной Хундай гетз государственный регистрационный знак 022 ОХЕ 98, совершила наезд на автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак С 008 ХК 47, под управлением Листопад А.В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась.
В судебном заседании Гридина Ю.А. показала, что 14.07.2010г. около 19 ч. на автомобиле Хундай гетз государственный регистрационный знак 022 ОХЕ 98 выезжала из арки д. 23 по ул. 2-ой Советской в Санкт-Петербурге, поворачивала направо. В арку слева поворачивал автомобиль черного цвета, водителя которого она попросила сдать назад, чтобы она могла проехать, однако водитель остался стоять на месте, поэтому, ей пришлось выезжать так. Она подумала, что сможет беспрепятственно проехать между указанным автомобилем и припаркованным у тротуара автомобилем потерпевшего. Совершая маневр, она не почувствовала никакого удара, только был толчок, но она подумала, что соскочила с поребрика, отчего автомашину тряхнуло. Так как из припаркованной у тротуара машины никто не вышел, она поехала дальше.
Вина Гридиной Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 78 АД № 762062 от 12.08.2010г., составленным с участием Гридиной Ю.А., рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по Центральному району от 14.07.2010г. о том, что 14.07.2010г. была получена заявка от дежурного УГИБДД о ДТП по адресу: Санкт-Петербург, 2-я Советская, д. 23, прибыв на место ДТП, он обнаружил автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак С 008 ХК 47, под управлением Литопад А.В., со слов которого следовало, что с места ДТП скрылся автомобиль государственный регистрационный знак 022 ОХЕ 98., справкой по ДТП № 7700., схемой места ДТП., справкой о ДТП от 14.07.2010г., согласно которой автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак С 008 ХК 47. принадлежащий Листопад В.В. имеет в результате ДТП повреждение заднего бампера.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что, учитывая схему места ДТП, на которой видно, каким образом выезжала автомашина под управлением Гридиной из арки дома, причиненное автомобилю Хонда Аккорд повреждение, показания Гридиной о том, что она при совершении маневра видела припаркованный автомобиль Хонда Аккорд, и почувствовала толчок, Гридина не могла не заметить ДТП. То обстоятельно, что из автомашины Хонда Аккорд никто не вышел, не являлось основанием для оставления места ДТП.
Потерпевший Листопад А.В., будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявив, что претензий к Гридиной не имеет, и не возражает против прекращения административного дела на основании ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие серьезных последствий, а также мнение потерпевшего, полагая возможным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Гридину Ю.А. от административной ответственности, ограничившись вынесением в ее адрес устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 2, 2.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гридину Юлию Алексеевну от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в ее адрес устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Андреева О.О.