Дело № 5-352\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 18 августа 2010г.
Судья Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга Андреева О.О., с участием Волковой О.В., потерпевшей Честиковой Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Волковой Ольги Викторовны, 12.05.1976 года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 89, кв. 188, работающей в ООО «Малков и Ко» главным бухгалтером, имеющей детей 2005, 1999 года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28.06.2010г. в 12 ч. 37 м. на наб. реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, д. 32, водитель Волкова О.В., управляя автомобилем Фольксваген бора государственный регистрационный знак Т 054 ТН 98, совершила наезд на стоящий автомобиль Лексус RХ 450, государственный регистрационный знак О 013 АС 98 принадлежащий Честиковой Елене Владимировне, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП, участником которого являлась.
В судебном заседании Волкова О.В. показала, что 28.06.2010г. около 12 ч. 30 м. припарковала свой автомобиль Фольксваген бора государственный регистрационный знак Т 054 ТН 98 на наб. реки Фонтанки, д. 32, после чего ушла. Когда примерно через 40-50 минут она вернулась, то увидела, что впереди ее автомобиля припаркована впритык автомашина Лексус RХ 450, государственный регистрационный знак О 013 АС 98. Передняя часть Фольксвагена касалась задней части Лексуса. Она (Волкова) осмотрела свою автомашину, повреждений не обнаружила, на Лексусе повреждений также не видела, подождала около 10 минут, и так как водителя не было, уехала с места ДТП. Через полтора месяца она обнаружила извещение из ГИБДД, и вспомнила о данном случае. Так как с момента событий прошло много времени, она не помнит, за каким автомобилем около 12ч. 30 м. припарковала свой автомобиль, допускает, что это мог быть Лексус RХ 450, государственный регистрационный знак О 013 АС 98. Когда она парковала автомашину, она не касалась впереди стоящей автомашины, однако теперь она полагает, что, так как дорога была под уклоном, ее автомашина на ручном тормозе могла съехать на впереди стоящую автомашину. Аварийной сигнализации на Лексусе она не заметила, сотрудников ГИБДД на месте не видела. Установленные на ее автомашине повреждения в виде незначительной потертости переднего бампера по центру в верхней части, она заметила только тогда, когда инспектором ГИБДД 06.08.2010г. был осмотрен ее автомобиль.
В судебном заседании потерпевшая Честикова Е.В. показала, что 28.06.2010г. в 12 ч. 15 м. припарковала свой автомобиль Лексус RХ 450, государственный регистрационный знак О 013 АС 98 на наб. реки Фонтанки, д. 32, и ушла, при этом впереди ее автомашины и сзади нее автомашин не было. В 12 ч. 30 м. ей позвонил оперативный дежурный, который сообщил о поступлении спутникового сигнала «нарушение периметра», что характерно для столкновения. Вернувшись сразу к своей автомашине, она обнаружила стоящий за ней автомобиль Фольксваген бора государственный регистрационный знак Т 054 ТН 98, который своей передней частью соприкасался с задней частью ее автомобиля. На ее автомобиле был поврежден задний бампер, на котором она обнаружила царапину ЛКП. Она тут же позвонила в страховую компанию и ГИБДД, страховой комиссар прибыл через 20 минут, сотрудники ГИБДД через 30 минут, автомобиль с места ДТП она не убирала, включила аварийную сигнализацию. Оформление документов происходило в стороне от места ДТП, чтобы не мешать движению транспорта. Когда она и сотрудники ГИБДД вернулись к месту ДТП, то они обнаружили отсутствие автомашины Фольксваген бора государственный регистрационный знак Т 054 ТН 98. Водителя Волкову на месте ДТП она не видела.
Заслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что вина Волковой О.В. кроме показаний потерпевшей Честиковой Е.В., которым суд оснований не доверять, не усматривает, подтверждается: собственными показаниями Волковой о том, что она видела соприкосновение автомашин, 10 минут находилась на месте ДТП, однако потом, не дождавшись второго водителя, уехала., протоколом об административном правонарушении 78 АД № 762059 от 06.08.2010г., справкой ИДПС Центрального ОГИБДД, прибывшего на место ДТП о том, что с места ДТП скрылся автомобиль Фольксваген бора государственный регистрационный знак Т 054 ТН 98, справкой по ДТП, схемой места ДТП, актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 06.08.2010г., из которого следует, что на автомашине Фольксваген бора государственный регистрационный знак Т 054 ТН 98 обнаружены механические повреждения: незначительная потертость переднего бампера по центру в верхней части., справкой о ДТП от 28.06.2010г., из которой следует, что автомобиль Лексус RХ 450, государственный регистрационный знак О 013 АС 98 имеет повреждения заднего бампера.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина Волковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, доказана совокупность изложенных выше доказательств.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что серьезных последствий от правонарушения не наступило, данные о личности Волковой О.В., имеющей двух несовершеннолетних детей, которых она возит в школу и детский сад, мнение потерпевшей, не возражавшей против прекращения административного дела в связи с малозначительностью совершенного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с объявление Волковой О.В. устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Волкову Ольгу Викторовну от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, производство по делу прекратить, ограничившись вынесением в адрес Волковой О.В. устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Андреева О.О.