Дело № 5-414/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
ул.Восстания, 38, зал № 11 11 октября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием защитников : Вишневой Натальи Александровны; Андреева Александра Сергеевича, действующими на основании доверенности, выданной законным представителем юридического лица - генеральным директором ООО «БАЛТПРОМКОМПЛЕКТ» Кузнецовым А.Н., разъяснив защитникам права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,без участия законного представителя юридического лица – генерального директора Кузнецова Андрея Николаевича, защитника Беловой Янины Юрьевны, извещенных судьей надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, не представивших ходатайства об отложении рассмотрения материалов дела, рассмотрев протокол № 2\25-658 от 20 июля 2010 года, составленный государственным инспектором Центрального района по пожарному надзору капитаном внутренней службы Жердевым Сергеем Юрьевичем, по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела № 5-414/10 в отношении юридического лица – ООО «БАЛТПРОМКОМПЛЕКТ»;юридический адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр.Среднеохтинский, д.1,к.1,лит.А; фактический адрес: Санкт-Петербург, ул.Короленко, д.7, лит.А. ; ИНН 7806100839; КПП 78061001; ОРГН 1037816000310; ГРН 2099847818288; расчетный счет 40702810555230146896 в Центральном ОСБ № 1991 Северо-Западный Банк Сбербанка РФ г.Санкт-Петербург; БИК 044030653; генеральный директор Кузнецов Андрей Николаевич; ранее юридическое лицо не подвергалось административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – ООО «БАЛТПРОМКОМПЛЕКТ» совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное административное правонарушение совершено юридическим лицом в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
13.07.2010 года и 20.07.2010 года в помещениях и на территории, используемых ООО «БАЛТПРОМКОМПЛЕКТ» под офисы, демонстрационные залы, по адресу : Санкт-Петербург, ул.Короленко, дом 7, лит.А, при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения № 2\25-471 от 9 июля 2010 года главного государственного инспектора Центрального района по пожарному надзору , были выявлены нарушения, создающие угрозу здоровью и жизни людей, и непосредственно влияющие на: возможность возникновения вероятного пожара; возможность тушения пожара в начальной стадии; время обнаружения пожара, оповещения о нём, время начала эвакуации; возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей; безопасную эксплуатацию и нахождение людей в здании( помещениях).
Проверкой установлено, что ООО «БАЛТПРОМКОМПЛЕКТ» допустило нарушение следующих правил :
-Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России №313 от 18.06.2006г, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003г., регистрационный номер 4838);
-требований СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;
-ГОСТ 12.4.026-2001 « Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»;
-Строительных норм и правил « Жилые здания» СНиП 2.08.01-89*;
-Строительных норм и правил « Общественные здания и сооружения» СНиП 2.08.02.89*;
-Норм пожарной безопасности « Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях « НПБ 104-03;
-Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей ПТЭЭП;
-Норм пожарной безопасности « Установка пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» НПБ 88-01;
-Руководящего документа « Система технического обслуживания и ремонта автоматических установок пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации »РД 25.964-90;
-Норм пожарной безопасности « Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» НБП 105-03;
-Распоряжения губернатора СПб. № 1923 –РА от 07.08.03г.;
-ГОСТ 12.4.026-2001 « Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний.»;
-Строительных норм и правил « Здания жилые многоквартирные» 31-01-2003.
Установленные нарушения выразились в следующем:
1. Без проекта с первого по третий этаж жилого дома оборудованы офисные помещения и демонстрационные залы (п.4.3 СНиП 21-01-97* );
2. Используемые помещения не отделены от жилой части противопожарными перекрытиями 3-го типа и противопожарными перегородками 1-го типа без проемов ( п.1.46* СНиП 2.08.01-89*);
3. Используемые помещения не обеспечены нормативными эвакуационными выходами, изолированными от жилой части дома ( п.1.38 СНиП 2.08.01-89*);
4.Ширина наружного ( уличного) дверного проема менее 1, 2 м.( 0,92 ); ( п.6.16 СНиП 21-01-97);
5. Ширина эвакуационного выхода из помещения демонстрационного зала на третьем этаже менее 1,2 м. ( 0,82) ; ( п.3 ППБ 01-03);
6. Внутренняя дверь эвакуационного выхода из помещения демонстрационного зала на третьем этаже выполнена открывающейся не по направлению выхода из помещения (п.3,п.53 ППБ 01-03;п.6.17 СНиП 21-01-97*);
7.Ширина эвакуационного выхода из помещения демонстрационного зала на втором этаже менее 1,2 м. ( 0,82) ; ( п.3 ППБ 01-03;п.6.16 СНиП 21-01-97*);
8. Внутренняя дверь эвакуационного выхода из помещения демонстрационного зала на втором этаже выполнена открывающейся не по направлению выхода из помещения (п.3,п.53 ППБ 01-03;п.6.17 СНиП 21-01-97*);
9. В демонстрационном зале на первом этаже не обеспечено свободное открывание изнутри без ключа дверей выхода наружу из здания (п.52 ППБ 01-03);
10. В противопожарных разрывах между зданиями допускается стоянка автомобилей сотрудников (п.22 ППБ 01-03);
11. В противопожарных разрывах между зданиями допускается установка металлических контейнеров (п.22; п.24 ППБ 01-03);
12.Допущено хранение 5-ти газовых баллонов ( кислород и ацетилен) на дворовой территории в пристроенном к стене жилого дома металлическом шкафу (п.29 ППБ 01-03);
13.Не предъявлены сертификаты пожарной безопасности на ковровые покрытия в демонстрационных залах на 1-3 этажах(п.3,п.53 ППБ 01-03;п.6.25* СНиП 21-01-97*);
14. Все помещения не оборудованы системой 2-го типа оповещения людей о пожаре (п.3,п.16,п.61 ППБ 01-03; п.5 таблица 2 НПБ 104-03);
15. Не проведена проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств зданий и помещений. Не представлены: график проверок, утвержденный ответственным за электрохозяйство; результаты замеров ( акт или протокол), ВЫПОЛНЕННЫЕ В СООТВЕТСТВИИ С НОРМАМИ ИСПЫТАНИЯ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ(п.3,п.57 ППБ 01-03; п.2.12.17 ПТЭЭ);
16.Не промаркированы электрощиты(п.3,п.57,п.61 ППБ 01-03;гл.7 ПУЭ);
17. Помещения не обеспечены прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи (п.39 ППБ 01-03);
18. Пути эвакуации в помещениях не оборудованы знаками пожарной безопасности (п.51 ППБ 01-03);
19.Не во всех помещениях на видных местах вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны(п.27 ППБ 01-03);
20.Допущены перепады высот на путях эвакуации в демонстрационном зале на первом этаже (подиум)( п.3 ППБ 01-03; п.6.28* СНиП 21-01-97*);
21.Помещения не обеспечены не менее чем двумя нормативными рассредоточенными эвакуационными выходами ( п.3 ППБ 01-03; п.6.9,п.6.11-6.15 СНиП 21-01-97*);
22.Помещение охраны ( пожарного поста 2 этаж) не обеспечено аварийным освещением( п.3 ППБ 01-03;п.12.55 НПБ 88-01);
23. В помещении охраны ( пожарного поста 2 этаж) не вывешена инструкция о порядке действия дежурного персонала, при получении сигналов о пожаре и неисправности с установок пожарной автоматики( п.3 ППБ 01-03);
24.Помещение пожарного поста на 2 этаже не обеспечено электрическими фонарями
( не менее 3-х) (п.97 ППБ 01-03);
25.Не заключен договор для регламентного обслуживания систем автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре с организацией, имеющей лицензию на проведение данного вида работ(п.96,п.98 ППБ.01-03);
26.Работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре проводятся с отступлениями от действующих норм, а именно: не выполнена проверка соответствия монтажа ТС и установки в целом рабочему проекту; проверка работоспособности ТС и установки в целом, первичного обследования; не оформлены : акт проверки соответствия монтажа ТС и установки в целом рабочему проекту, акт проверки работоспособности ТС и установки в целом, акт первичного обследования ( по установленной форме), акты на выполнение работ по первичному обследованию ( по установленной форме),дефектная ведомость( по установленной форме), паспорт на автоматические установки системы, с указанием технических требований, определяющих параметры работоспособности установок, годовой план –график проведения работ по ТО и ППР ( п.3,п.96 ППБ 01-03;п.п.2.1,2.4,2.6,2.7,2.7.1,2.9 РД 25.964-90);
27.На окнах, расположенных в демонстрационном зале на первом этаже, установлены глухие металлические решетки(п.40 ППБ 01-03);
28.В коридорах на путях эвакуации допускается установка мебели и других посторонних предметов ( п.53, ППБ 01-03);
29.Огнетушители, установленные на объекте, не имеют порядковых номеров, нанесенных на корпуса белой краской (п.108,прил.3 п.16 ППБ 01-03);
30. Не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей ( п.16 ППБ 01-03);
31. Не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ пожароопасных помещений (демонстрационного зала) ( п.3.п.33 ППБ 01-03; НПБ 105-03);
32.Не разработаны с учетом требований ГОСТ 12.4.026-2001 планы эвакуации из демонстрационного зала на первом этаже ( п.3,п.16 ППБ 01-03; ГОСТ 12.4.026-2001 );
33.В офисах первого этажа допущено загромождение тамбуров эвакуационных выходов уборочным инвентарем ( п.53 ППБ 01-03);
34.Допущено изменение функционального значения квартир №№37, 6, 9, 12, 1 жилого дома, путем использования под офисы и демонстрационные залы (п.119 ППБ 01-03).
11.10.2010 года защитник Вишнева, защитник Андреев не возражали против рассмотрения материалов дела без участия законного представителя юридического лица Кузнецова и защитника Беловой.
Защитник Вишнева, защитник Андреев сообщили судье о частичном признании юридическим лицом вины в установленных нарушениях , о фактическом устранении части установленных нарушений в настоящее время, предоставив соответствующие документы, приобщенные судьей по ходатайству защитников к материалам дела, а также об осуществлении определенных действий, направленных на устранение оставшихся выявленных нарушений.
Допрошенный в качестве свидетеля Денисов Александр Александрович, подтвердив факт проведения проверки, получения им копии протокола и наличие его подписи на представленных документах, сообщил, что часть документов была представлена инспектору в процессе проведения проверки, а часть – 20.07.2010 года при получении копии протокола.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор по пожарному надзору Хромов Всеволод Юрьевич, подтвердил обстоятельства проведения внеплановой проверки, наличие соответствующего согласования в части проведения внеплановой проверки с прокуратурой Центрального района, фактическое наличие установленных нарушений.
Судья, выслушав доводы защитников, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела, полагает вину юридического лица в указанном объеме установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств: протоколом № 2\25-658 от 20 июня 2010 года ( т.1,л.д.2-15);жалобой от имени жильцов дома № 7 по ул.Короленко( т.1,л.д.17-18); распоряжением о проведении внеплановой проверки(т.1, л.д.19-23); согласованием распоряжения с прокуратурой Центрального района( т.1,л.д.24-26); уведомлением об оформлении результатов проверки( т.1,л.д.27-29); актом от 20.07.2010 года № 2\25-471 ( т.1.л.д.30-41); фототаблицей к акту( т.1,л.д.42-57); предписанием от 20.07.2010 года № 2\25-471\1\1 ( т.1,л.д.58-69); документами по материалам проверок, проведенных ранее с 2001 года ( т.1,л.д.70-93); Уставом и уставными документами указанного юридического лица (т.1, л.д.97-113); договором аренды и свидетельством о собственности ( т.1,л.д.114-157);технической документацией по дому № 7 по улице Короленко( т.1,л.д.158-185); документами, приобщенными в процессе рассмотрения материалов дела судьей, содержащимися в томе № 2.
Законность проведения внеплановой проверки сомнений у судьи не вызывает, поскольку имелись основания для её проведения и они соответствуют требованиям закона.
Судья, выслушав доводы защитников, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела, исключает из объема вмененных нарушений за недоказанностью следующие нарушения, указанные в протоколе 2\25-658 от 20 июня 2010 года в соответствующих пунктах, учитывая, кроме того, требования, предусмотренные ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в части ответственности собственников, либо лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом:
1. Без проекта оборудована мансарда в чердачном помещении жилого дома
( п.3,п.40 ППБ 01-03; п.4.3 СНиП 21-01-97* ). Принадлежность указанного помещения данному юридическому лицу не установлена, документы, подтверждающие таковую, в материалах дела отсутствуют ;
2.Без проекта не первом этаже жилого дома оборудован склад промышленной продукции ( для осмотра склад не предъявлен; п.4.3 СНиП 21-01-97* ). Доводы защитников о наличии склада в ином месте не опровергнуты и подтверждаются текстом объявления, зафиксированном на представленных фотографиях( фото № 5, № 8) ;
4.Без проекта оборудовано помещение охраны на путях эвакуации перед выходом на улицу в коридоре первого этажа(п.4.3 СНиП 21-01-97* ). Отсутствует документальное подтверждение права собственности, либо соответствующих правомочий;
7.Складские помещения не оборудованы противопожарными перекрытиями 3-го типа, противопожарными перегородкам 1-го типа и противопожарными дверьми 2-го типа (п.3 ППБ 01-03; п.1.55 СНиП 2.08.02.89*). Не доказана принадлежность помещения и фактическое наличие склада ;
8.Установлен турникет на первом этаже перед выходом на улицу, являющимся эвакуационным ( п.4.3; п.6.10* СНиП 21-01-97*; п.3.п.53 ППР 01-03). Отсутствует документальное подтверждение права собственности, либо соответствующих правомочий;
10.Ширина: прохода через турникет ; дверного проема у поста охраны; дверного проема внутренней двери за постом охраны - менее 1, 2 м. ( 0,82; 0,79 ; 0,89) ;
( п.3.ППБ 01-03; п.6.27 СНиП 21-01-97*).Отсутствует документальное подтверждение права собственности, либо соответствующих правомочий;
11.Ширина эвакуационного выхода из помещения медцентра в мансарде менее 1,2 м.
( 0,79) ; ( п.3 ППБ 01-03; п.6.16 СНиП 21-01-97*). Отсутствует документальное подтверждение права собственности, либо соответствующих правомочий;
12. Ширина эвакуационного выхода из помещения столовой в мансарде менее 1,2 м.
( 0,89) ; ( п.3 ППБ 01-03). Не доказана принадлежность, поскольку отсутствует документальное подтверждение права собственности, либо соответствующих правомочий;
17.Дверь эвакуационного выхода из здания ( внутренняя дверь за постом охраны ) выполнена открывающейся не по направлению выхода из здания (п.3,п.53 ППБ 01-03;п.6.17 СНиП 21-01-97*). Не доказана принадлежность, поскольку отсутствует документальное подтверждение права собственности, либо соответствующих правомочий;
22.Допущена установка шлагбаума на въезде во двор жилого дома (п.23 ППБ 01-03). Не доказана принадлежность, поскольку отсутствует документальное подтверждение права собственности, либо соответствующих правомочий;
24.Не предъявлены сертификаты пожарной безопасности на обои в демонстрационных залах (п.3,п.53 ППБ 01-03;п.6.25* СНиП 21-01-97*).Не опровергнуты доводы об отсутствии необходимости предоставления документов в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 года 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
25.Не предъявлены сертификаты пожарной безопасности на линолеум в помещении мансарды (п.3,п.53 ППБ 01-03;п.6.25* СНиП 21-01-97*). Отсутствует документальное подтверждение принадлежности помещения;
32.Допущены перепады высот на путях эвакуации при выходе из медцентра в мансарде ( две ступеньки) (п.3 ППБ 01-03; п.6.28* СНиП 21-01-97*).Не доказана принадлежность;
35.Площадь помещение охраны ( пожарного поста 2 этаж) менее 15 кв.м ( п.3 ППБ 01-03;п.12.55 НПБ 88-01).Отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическую площадь помещения ;
40.Двери на чердак непротивопожарные (п.3,ППБ 01-03;п.8.4*СНиП 21-01-97*). Не доказана принадлежность, поскольку отсутствует документальное подтверждение права собственности, либо соответствующих правомочий;
41.Двери лестничной клетки на первом этаже не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах(п.3,ППБ 01-03;п.6.18 СНиП 21-01-97*).Не доказана принадлежность, отсутствует документальное подтверждение права собственности, либо соответствующих правомочий;
42.Допущено оборудование кладовой в лестничной клетке под лестничным маршем на первом этаже (п.3.п.40,п.53 ППБ 01-03;п.6.32 СНиП 21-01-97*).Не доказана принадлежность;
43. На окнах, расположенных на складе на первом этаже, на лестничной клетке перед чердаком, установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03). Не доказана принадлежность;
44.Двери кладовых помещений и складов не являются противопожарными с пределами огнестойкости 0,6 часа ( п.3 ППБ 01-03; п.1.82 СНиП 2.08.02-89*). Не доказана принадлежность, поскольку отсутствует документальное подтверждение права собственности, либо соответствующих правомочий;
46. Отдельным приказом по объекту не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. Учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения не ведется в специальном журнале произвольной формы( п.108,прил.3 п.15 ППБ 01-03). Не опровергнуты доводы защитников о предъявлении указанных документов в процессе проверки;
50.Не проводятся практические тренировки с сотрудниками по отработке планов эвакуации ( п.16 ППБ 01-03). Не опровергнуты доводы защитников о предъявлении соответствующих документов в процессе проверки;
51.Не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума руководителем и лицами, ответственными за противопожарное состояние ( п.3.п.7. ППБ 01-03; Распоряжение губернатора СПб. № 1923-РА от 07.08.03г.). Не опровергнуты доводы защитников о предъявлении соответствующих документов в процессе проверки;
52.Не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности (п.6 ППБ 01-03).Не опровергнуты доводы защитников о предъявлении соответствующих документов в процессе проверки;
53.Не проводятся противопожарные инструктажи с сотрудниками ( п.7 ППБ 01-03).Не опровергнуты доводы защитников о предъявлении соответствующих документов в процессе проверки;
54.Не проводятся работы по очистке вентиляционных каналов и дымоходов ( п.67 ППБ 01-03). Не доказана принадлежность, поскольку отсутствует документальное подтверждение права собственности, либо соответствующих правомочий;
57.Допущено изменение функционального значения квартир №№ 3,4, 13,14 ( п.119 ППБ 01-03). Не опровергнуты доводы о переводе в нежилой фонд, поскольку представлено Постановление от 29.11.2004 года № 1063-пг Губернатора Санкт-Петербурга « О переводе жилых квартир № 3,4,13,14 в доме № 7 по улице Короленко в нежилой фонд» ;
58.Допущено размещение складских помещений в жилом доме ( п.3 ППБ 01-03; п.4.10 СНиП 2.08.01-89*; 31-01-2003 ). Не доказано наличие склада и его принадлежность;
59.Допущено размещение трубопроводов с горючими газами ( бытовой газопровод) в объеме лестничной клетки ( п.3,ППБ 01-03; п.6.32* СНиП 21-01-97 *). Не опровергнуты доводы защитников об иной принадлежности и о наличии проекта у собственника.
Доводы, изложенные в соответствующих возражениях от 19.08.2010 года
( том № 2), в части непредоставления инспектору документации, судья, в силу требований, предусмотренных ч.2 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает несостоятельными.
Действия юридического лица - ООО «БАЛТПРОМКОМПЛЕКТ» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает как смягчающее обстоятельство, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частичное признание вины, частичное устранение допущенных нарушений, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
Обстоятельств, подтверждающих необходимость применения наказания в виде административного приостановления деятельности, не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10,ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Юридическое лицо - ООО «БАЛТПРОМКОМПЛЕКТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу № 2\25-658 от 20 июля 2010 года и материалам дела № 5-414/10 и назначить ООО «БАЛТПРОМКОМПЛЕКТ» наказание по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения: наименование получателя платежа : УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу ( ГУ МЧС России ( по Санкт-Петербургу);наименование банка : ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу;расчетный счет: № 40101810200000010001; КБК: 177 116 900 10010000140; БИК: 044030001; ИНН: 7840308932; КПП :784001001; ОКАТО: 40298566000 ;наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
По истечению срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ( либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с п.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул. Восстания,38).При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 20.25 влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано юридическим лицом в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.
Судья Бражникова Л.Н.