ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2011 года с. Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Мельникова А.Н., обвиняемого Ахмадулина Т.Р., защитника – адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу помощника прокурора района Мельникова А.Н. на приговор мирового судьи 1 – го судебного участка Джидинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

АХМАДУЛИН Т.Р., <данные изъяты> судимый: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района РБ по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадулин Т.Р. признан виновным в совершении ряда преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в состоянии алкогольного опьянения Ахмадулин Т.Р., находясь в доме ФИО1 ., проживающей <адрес> Джидинского района Республики Бурятия, поссорился с хозяйкой дома. В ходе ссоры с ней на почве личных неприязненных отношений у Ахмадулина возник умысел на угрозу убийством ФИО1, реализуя который он достал из кармана своей куртки нож и, размахивая им, направил его в сторону ФИО1, сопровождая свои действия словами, что сейчас отрежет ей голову. Данную угрозу убийством ФИО1 восприняла реально для своей жизни, учитывая бурное проявление ненависти и злобы к ней со стороны Ахмадулина, и отсутствие реальной возможности убежать или успокоить обвиняемого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он же в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома № <адрес> Джидинского района Республики Бурятия поссорился с ФИО2 На почве ссоры с ней в результате личной неприязни к ФИО2 у Ахмадулина возник умысел на причинение побоев ей, реализуя который он нанес один удар по ноге потерпевшей. Когда ФИО2 от его удара упала на землю, Ахмадулин сел на неё сверху, а затем, поднимая её за руки, ударил её спиной об землю не менее трех раз, тем самым причинив ей физическую боль и одновременно сопровождая свои преступные действия словами угрозы убийством. В сложившейся ситуации ФИО2, видя бурное проявление ненависти и злобы к ней, не имея возможности убежать или успокоить Ахмадулина, осознавая, что нападавший находится в состоянии алкогольного опьянения, восприняла угрозу Ахмадулина как реальную опасность для своей жизни.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Ахмадулин Т.Р. признан виновным по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с испытательным сроком 1 год.

На данный приговор суда внесено государственным обвинителем по делу помощником прокурора района Мельниковым А.Н. апелляционное представление со следующей мотивацией. Суд первой инстанции, назначив наказание по двум эпизодам обвинения, квалифицируемым по ч. 1 ст. 119 УК РФ какое назначил наказание и не мотивировал свое решение. В связи с этим, просит отменить приговор мирового судьи 1 судебного участка в виду нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона.

В судебном заседании прокурор подержал доводы апелляционного представления, сославшись на то, что в соответствие со ч. 1 ст. 119 УК РФ образует неясность приговора. Защитник в лице адвоката Гончиковой В.А. считает, что основания для отмены приговора суда первой инстанции не имеются, наказание назначено в соответствие с требованиями уголовного закона.

Осужденный Ахмадулин Т.Р. аналогичного мнения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Выводы суда о доказанности вины Ахмадулина и юридическая квалификация его действий являются правильными, что не оспаривается в апелляционном порядке.

Действия Ахмадулина Т.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену, так и изменение приговора не допущено.

Доводы апелляционного представления о том, что судом не разграничено наказание по двум эпизодам обвинения, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и не дана мотивация по определению срока наказания по этим статьям, являются несостоятельными.

Ст. 379 УПК РФ регламентированы основания отмены или изменения судебного решения, в частности, приговор суда подлежит отмене в случаях нарушения уголовно- процессуального закона и неправильного применение уголовного закона. Отсутствие в резолютивной части приговора указания на разграничение наказания по эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то она нашла своё отражение в мотивировочной части приговора.

В соответствие с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплачиваемые адвокату Гончиковой В.А. за оказание юридической помощи подсудимому Ахмадулину Т.Р. за 1 рабочий день ( ДД.ММ.ГГГГ), отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

В соответствие с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмадулина Т.Р. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Настоящее постановление возможно обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Л.Н.Батагаева.