уголовное дело № 10-17-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

с Петропавловка 04 августа 2011 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретарях Шагжитаровой Н.В. и Дамбаеве Е.Д., с участием частного обвинителя потерпевшего Джинчарадзе А.М., его представителя адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Лемонджава К.Ш., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Семеновой Ю.В. в интересах потерпевшего Джинчарадзе А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ Самдановой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Лемонджава К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- признанного не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду не установления события преступления.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ Садановой Л.Е. Лемноджава К.Ш. признан не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду не установления события преступления.

На данный приговор мирового судьи поступила апелляционная жалоба адвоката Семеновой Ю.В. в интересах Джинчарадзе А.М., в которой она просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лемонджава К.Ш. отменить по следующим основаниям. По мнению адвоката, событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ имело место и совершено Лемонджава К.Ш. Свидетели обвинения давали согласующиеся между собой показания, указывали очередность движения от крыльца к машине без каких-либо противоречий. Разночтения в фразах «Как дела?» и «Как прошел суд?» не существенны. Сам Лемонджава говорит, что ФИО7 сказала ему: «Ты сам такой». Отсюда следует, что Лемонджвава произносил оскорбление в адрес Джинчарадзе. Свидетель ФИО8 в начале судебного заседания пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился возле здания суда мирового участка, где встретил знакомого Лемонджава. Он поинтересовался у Лемонджава о том, как его дела, что подтвердили все свидетели обвинения. Вторая фраза ФИО8 была: «Как прошел суд?», что также нашло свое подтверждение в суде. ФИО8 пояснил, что Джинчарадзе он не видел, затем говорит, что видел его возле машины через дорогу в 10 метрах. Однако на вопрос защиты ФИО8 пояснил, что Лемонджава показывал рукой на Джинчарадзе. Также ФИО8 пояснил сначала, что видел проходящих трех женщин, в конце процесса заявил, что двух женщин. Затем ФИО8 говорит, что женщина начала ругаться и оскорбила Лемонджава, последний спросил его, слышал ли он, как она его назвала. При этом ФИО8 отрицал, что там были ФИО6, ФИО4, ФИО5. ФИО9 он также не видел, затем сказал, что видел его возле забора ФИО10, отрицая о разговоре между ним, ФИО9 и Лемонджава. Однако сам подсудимый и свидетель ФИО9 говорят о том, что был разговор между ними и ФИО8, в какой момент это происходило не установлено. Из показаний ФИО9 следует, что до встречи с ФИО8, мимо стоящих на расстоянии ФИО8 и Лемонджава проходили женщины, но криков и скандалов он не слышал, после чего они втроем разговаривали около 5 минут. Когда он вышел из здания суда ФИО8 и Лемонджва уже беседовали между собой и мимо них прошли женщины. В связи, с чем судом не разрешен следующий вопрос как свидетель ФИО2 видела как ФИО7 оскорбляла ее мужа, когда получается, что ФИО9 вышел одновременно с ней. ФИО8 вначале сказал, что он закурил сигарету на крыльце, затем пояснил, что при разговоре с Лемонджава. После чего, докурив сигарету ушел, затем вновь противоречит сам себе и говорит, что ушел, поскольку ему стало неудобно якобы после оскорбления нанесенного Лемонджава. В суде ФИО8 показал, что знает подсудимого с 1976 года, отношения якобы не поддерживал, и тут же говорит, что они вместе работали длительное время. Подсудимый Лемонджава показал, что он вышел вместе с ФИО8, они остановились возле его машины, в это время мимо проходила ФИО7 и сказала: «Сам ты п-т, повторив оскорбление еще два раза», ее муж стоял в 15-20 метрах от них. Отсюда следует, почему якобы ФИО7 заявила, что ты сам такой, если Лемонджава утверждает, что не говорил оскорбительные слова. Между тем, Лемонджава уже осужден за аналогичное преступление в отношении Джинчарадзе, испытывает неприязненные отношения к последнему из-за привлечения его сына и зятя к уголовной ответственности по избиению Джинчарадзе. Сторона защиты настаивала на заинтересованности в исходе дела свидетеля ФИО4, поскольку она является гражданской женой ФИО11 друга потерпевшего. Между тем, ФИО4 лишь воспитывает сына ФИО11, поддерживают отношения с последним, как отцом ребенка. Свидетели ФИО5 и ФИО6 оказались на месте преступления по стечению обстоятельств. ФИО6 лишь знакомая Джинчарадзе и ФИО7, которая ранее оказывала потерпевшему услуги по медицинской помощи. ФИО5 впервые видела ДД.ММ.ГГГГ года как Джинчарадзе, так и ФИО7.

В судебном заседании адвокат Семенова Ю.В. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший Джинчарадзе А.М. также доводы жалобы поддержал.

Защитник адвокат Григорьева Ю.В. с доводами жалобы не согласилась, считает, что приговор мировым судьей вынесен законно и обоснованно на основании исследованных доказательств.

Подсудимый Лемонджава К.Ш. также с доводами жалобы не согласился.

Судом установлено, что частным обвинителем Джинчарадзе А.М. обвиняется Лемонджава К.Ш. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО3 находясь возле здания мирового судебного участка, расположенного по адресу: РБ <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью оскорбить Джинчарадзе А.М., высказал в адрес последнего в неприличной форме слово, отрицательного характеризующее личность Джинчарадзе А.М. и унижающее его честь и достоинство, назвав его «педерас», тем самым оскорбив Джинчарадзе А.М.

В судебном заседании Лемонджава К.Ш. виновным себя в данном преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем по ходатайству адвокат Семеновой Ю.В. в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61, 82), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вышел на улицу, стоял возле своей машины и разговаривал с ФИО8 о своих делах. В это время ФИО7 проходила мимо них, она стала говорить ему: «сам ты, сам такой». Через дорогу стоял Джинчарадзе. Джинчарадзе он не оскорблял, никаких нецензурных слов в его адрес не выражался. В это время в стороне стоял ФИО9. О том, как прошел суд, ФИО8 его не спрашивал. Исковые требования Джинчарадзе не признает.

Оглашенные показания Лемонджава К.Ш. подтвердил.

Потерпевший Джинчарадзе А.М. в судебном заседании обвинение поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов после окончания судебного заседания, они вышли из здания суда. Они стояли на крыльце суда, рядом стоял ФИО8 курил. Затем он предложил ехать домой, он пошел в сторону машины, следом за ним шли ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и адвокат Семенова. Когда он проходил, ФИО8 подошел к Лемонджава и поздоровался. ФИО8 спросил у Лемонджава как у него дела, как прошел суд. Лемонджава в ответ показал в его сторону и оскорбил его нецензурным словом «педерас», которое унизило его честь и достоинство. Так как Лемонджава ранее неоднократно оскорблял его, он не стал реагировать на эти слова. В это время его супруга ФИО7 на грузинском языке ответила Лемонджава, что ее муж не такой. После чего она взяла его под руку и они пошли к машине. Адвокат Семенова Ю.В. сказала, чтобы они не обращали на Лемонджава внимание, так как тот провоцирует.

Свидетель ФИО4 суду показала, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли из здания мирового суда. На крыльце стоял пожилой мужчина в очках и курил. Как позже она узнала его фамилия ФИО8. После чего ФИО8 подошел к Лемонджава, который стоял возле своей машины. Они в это время шли к машине Джинчарадзе. Впереди шел Джинчарадзе, затем его жена ФИО7, затем шла она, далее ФИО5 и ФИО6 с адвокатом Семеновой. В это время ФИО8 спросил Лемонджава: «Придон, как у тебя дела? Как суд прошел?». На что Лемонджава показал рукой в сторону Джинчарадзе и сказал, что у него все неприятности из-за него, сказав нецензурное слово на букву «п» в адрес Джинчарадзе. ФИО7 услышала и ответила Лемонджава на грузинском языке. На что Лемонджава сказал ей на русском: «Когда я это говорил?». Затем Лемонджава сказал Зарубину: «Как она стерва услышала, сука». После чего ФИО7 взяла за руку Джинчарадзе и они все прошли в машину Джинчарадзе. Адвокат Семенова сказала, чтобы они не обращали внимание, что Лемонджава их провоцирует. Джинчарадзе она знает через ФИО11, который является отцом ее ребенка.

По ходатайству защитника адвоката Григорьевой Ю.В. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4, данные ею в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37). Из показаний ФИО4 следует, что когда Лемонджава стоял возле машины, к нему подошел ФИО8 и спросил: «Придон, как у тебя дела?». Когда они проходили мимо Лемонджава и ФИО8, Лемонджава показал рукой на Джинчарадзе и сказал ФИО8 нехорошие слова в адрес Джинчарадзе, что у него все неприятности из-за Джинчарадзе. В это время мимо проходили Джинчарадзе, следом шла ФИО6, ФИО7, затем она, ФИО5 и адвокат Семенова. Все шли друг за другом. После чего между Лемонджава и ФИО7 произошел разговор на грузинском языке. Затем пришла адвокат Семенова и сказала, чтобы не обращали внимание, что Лемонджава провоцирует. Они сели в машину и уехали.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 признала частично и пояснила, что на судебном заседании у мирового судьи она давала аналогичные показания. Она слышала, как ФИО8 спросил Лемонджава о том, как прошел суд. К машине они шли друг за другом, впереди шел Джинчарадзе, затем ФИО7, далее она, ФИО5, ФИО6 и адвокат Семенова. Почему в протоколе записано иное, ей не известно.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с двоюродной сестрой ФИО4, пришла в здание судебного заседания. После судебного заседания, они вышли на улицу. Когда они проходили мимо к машине Джинчарадзе, то она слышала, что пожилой мужчина в очках спросил у Лемонджава: «Как дела, как суд прошел?». На что Лемонджава показал в сторону Джинчарадзе и сказал мужчине, что у него все проблемы из-за этого, назвав Джинчарадзе нецензурным словом на букву «п». Затем ФИО7 на грузинском языке что-то ответила Лемонджава. Вслед Лемонджава произнес: «Вот стерва, как она услышала, сука». Когда они шли к машине, впереди шел Джинчарадзе, затем ФИО7, ФИО4, она, ФИО6 и адвокат. Затем они сели в машину и уехали.

По ходатайству защитника адвоката Григорьевой Ю.В. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5, данные ею в судебном заседании суда первой инстанции 06 апреля и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, 103-104), из которых следует, что когда они проходили мимо Лемонджава, впереди шел Джинчарадзе с ФИО7, затем она с ФИО4, адвокат Семенова и ФИО6. Они шли последовательно. Она слышала, что ФИО8 спросил у Лемонджава: «Как дела?».

Оглашенные показания ФИО5 не подтвердила и сказала, что в судебном заседании у мирового судьи она давала показания, аналогичные настоящим. В настоящее время она вспомнила, что ФИО8 спрашивал у Лемонджава о том, как прошел суд.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они после судебного заседания, вышли из здания и остановились на крыльце суда. На крыльце также стоял мужчина в очках, который подошел к Лемонжава. В это время Джинчарадзе сказал, что надо ехать и они пошли к машине. Впереди шел Джинчарадзе, затем его жена ФИО7, ФИО4, ФИО5, она и адвокат Семенова. Она слышала, что мужчина, который подошел к Лемонджава спросил его: «Как дела, как суд прошел?». На что Лемонджава показал рукой в сторону Джинчарадзе и сказал, что из-за этого человека он страдает, назвав Джинчарадзе нецензурным словом. В это время ФИО7 услышала и сказала что-то Лемонджава на грузинском языке. После чего, Лемонджава сказал: «как это стерва услышала». Затем все подошли к машине, сели и уехали. Возле машины ФИО7 подошла к Джинчарадзе.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов после окончания судебного заседания они вышли из здания суда и остановились на крыльце. Затем ее муж Джинчарадзе сказал, что пора ехать и они пошли к машине. Впереди шел Джинчарадзе, затем она, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и адвокат Семенова. В это время к Лемонджава подошел пожилой мужчина в очках и спросил его: «Придон, Придон как у тебя дела, как суд прошел?». Когда Джинчарадзе проходил мимо них, Лемонджава показал рукой на Джинчарадзе и сказал, что вот из-за него все неприятности и проблемы, назвав мужа нецензурным словом на «п-т». Она услышала и сказал Лемонджава на грузинском языке, что ее муж не такой. Лемонджава удивился и на русском языке ей ответил: «Когда я это говорил?». Она не останавливаясь пошла к машине. Лемонджава в это время сказал на русском языке: «Вот стерва, как она услышала, сука». Она взяла мужа за правую руку и пошли к машине. Адвокат сказала, чтобы не обращали внимание, так как Лемонджава провоцирует их.

По ходатайству защитника адвоката Григорьевой Ю.В. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7, данные ею в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 37), из которых следует, что пока они проходили мимо стоящего возле машины Лемонджава и рядом с ним стоял ФИО8, который спросил у Лемонджава: «Придон, Придон, как дела?».

По оглашенным показаниям свидетель ФИО7 пояснила, что в суде первой инстанции она говорила о том, что слышала как ФИО8 спрашивал у Лемонджава о том, как прошел суд. Почему это не отражено в протоколе судебного заседания, ей не известно.

Свидетель защиты ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил на дежурство. Около 19 часов он вышел на крыльцо суда, покурить. В это время он увидел Лемонджава, с которым они раньше работали. Он подошел к Лемонджава, стали разговаривать, так как давно не виделись. В это время мимо шла женщина со светлыми волосами и на грузинском языке что-то стала говорить Лемонджава. Затем она назвала Лемонджава непристойным словом. Она пошла дальше к машине, которая стояла через дорогой. Он не обращал внимание, проходил еще кто-нибудь мимо или нет вместе с женщиной. Когда он подошел к Лемонджава, они поздоровались, он спросил у Лемондажава где, чем он занимается. О том, как прошел суд, он у Лемонджава не спрашивал, так как не знал, что именно делал там Лемонджава, в здании кроме мировых судей находится Росгосстрах.

По ходатайству защитника адвоката Семеновой Ю.В. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО8, данные им в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40, 105-106), из которых следует, что когда он подошел к Лемонджава, чтобы спросить как его дела, он увидел женщину, которая проходя мимо на грузинском языке что-то сказала Лемонджава. Затем она оскорбила Лемонджава и ушла. Лемонджава сказал ему, видишь Николай как оскорбляют. Вместе с женщиной, которая обругала Лемонджава были еще две женщины, еще мужчина, который стоял в стороне возле машины на другой стороне дороги. Возле забора ФИО10 ходил какой-то пожилой мужчина.

По оглашенным показаниям свидетель ФИО8 пояснил, что в настоящее время он не помнит, кто именно проходил вместе с женщиной, которая оскорбила его, так как прошло достаточно времени. Свидетеля ФИО9 он видел возле забора, ФИО9 к ним не подходил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ вынесен законно, справедливо и обоснованно.

Судом первой инстанции надлежащим образом проверены доводы частного обвинителя, подсудимого, свидетелей, которым дана надлежащая оценка.

В суде апелляционной инстанции потерпевший Джинчарадзе, свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 показали, что они слышали, как ФИО8 спрашивал у Лемондажава о том, как прошел суд и показали, что когда они вышли из здания суда и пошли к машине в следующей очередности Джинчарадзе, за ним ФИО7, свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 и адвокат Семенова. В судебном заседании суда первой инстанции свидетели ФИО7, ФИО5, ФИО4 давали иные показания, в связи с чем оглашались их показания, которые они не подтвердили и пояснили, что в суде первой инстанции они давали такие же показания, как и в суде апелляционной инстанции. Мировым судьей замечания на протокол судебного заседания в части показаний свидетеля ФИО4были отклонены. Других замечаний на протокол судебного заседания в части показаний этих свидетелей от потерпевшего Джинчарадзе А.М. и адвоката Семеновой Ю.В. не поступало. В связи с чем, с учетом характера взаимоотношений между потерпевшим Джинчарадзе, подсудимым Лемонджава и свидетелей обвинения, правильно принятым во внимание мировым судьей, суд оценивает данные показания, как попытку оказать помощь потерпевшему Джинчарадзе А.М., имеющему неприязненные отношения с Лемонджава К.Ш.

Свидетель ФИО8, в суде первой и апелляционной инстанции показал, что он Лемонджава не спрашивал о том, как прошел суд, так как не знал, по какой причине последний находится возле здания суда. Кроме того он пояснил, что когда разговаривал с Лемонджава, тот никого не оскорблял. Противоречия в показаниях свидетеля о том, кто шел вместе с ФИО7, по мнению суда, устранены, так как ФИО8 в суде апелляционной инстанции показал, что в настоящее время он не помнит, кто с ней шел, так как прошло достаточно время. Судом не установлено, что ФИО8 имеет с кем-либо из участников процесса неприязненные или дружеские отношения. Он пояснил, что с Лемонджава они работали в 1976 году, после этого общение не поддерживали.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы мирового судьи о недоказанности факта оскорбления Лемонджава К.Ш. в адрес Джинчарадзе А.М. и о необходимости оправдания Лемонджава К.Ш. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с не установлением события преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В связи, с чем мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требования Джинчарадзе А.М. к Лемонджава К.Ш.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы суд считает не обоснованными, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365 – 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лемонджава Карло Шаликоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Семеновой Ю.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.А. Помулева

определением судебной коллегии Верховного Суда РБ от 20.09.2011 г. оставлено без изменений